De Rat vindt zijn Groove

Het is gemakkelijk om medelijden met Mahmoud Abbas, president van de Palestijnse Nationale Autoriteit. Sinds hij werd verkozen tot de charismatische Yasser Arafat slagen in 2004, is de heer Abbas geleefd als een rat die wordt gevangen tussen een boze gorilla en een dronken olifant aan de ene kant en een zwerm horzels zeer verbolgen op de andere. Wat betreft Israël en de VS betreft, is de heer Abbas is totaal ineffectief in het houden van gewelddadige islamitische extremistische onder controle en hij is niet de Israëlische veiligheid te garanderen. Wat de islamitische Hamas in gaat, heeft de heer Abbas verkocht de mensen naar Israël en het Westen. Beide partijen hebben er een punt aan de heer Abbas plaats op het kleverige punt tussen het vuur en de pan. Toen liet hij Hamas te staan ​​voor de verkiezing, ze hadden het lef om het te winnen in een eerlijk verkiezingsproces wedstrijd. Als zodanig, Israël en Amerika besloot om hem te straffen door de bronbelasting die de Palestijnse Autoriteit stijgt de Palestijnen, maar wordt verzameld door Israël. Toen hij probeerde de Israëli's en Amerikanen pacificeren door plundering Hamas uit de regering van nationale eenheid dat de Saudi's hielpen hem te onderhandelen, ze prompt nam de Gazastrook met geweld en ondanks de Israëlische sancties en invasie in 2008, ze hebben echt geslaagd in rijklare iets dat lijkt op een levensvatbare staat. Om eerlijk te zijn aan de heer Abbas, de taak van het uitvoeren van de Palestijnse Autoriteit is nooit een gemakkelijke. Vergeleken met zijn voorganger, de heer Abbas is saai en weinig inspirerend. Zeggen wat je wilt over de heer Arafat, maar toen hij sprak hij kon krijgen van de mensen op in de armen of te voorzien in zijn armen. In tegenstelling Mahmoud Abbas lijkt alleen in staat om mensen om hem te bespotten. Het heeft ook niet geholpen dat zijn Israëlische en Amerikaanse collega's hebben aangetoond hem minder dan nul respect. Israëlische premiers, Ehud Olmert en Binyamin Nethanyahu hebben er een punt aan de heer Abbas vernederen als ze de kans hebben gehad. De heer Abbas zegt dat hij zal onderhandelen over de vrede in ruil voor land - van de Israëli's direct meer kolonisten te verplaatsen naar de Westelijke Jordaanoever als ze gaan zitten om te onderhandelen. Niet alles wat de heer Abbas doet is te wijten aan iemand anders. Laten we eerlijk zijn, hebben Hamas kreeg een voet aan de grond met het Palestijnse volk, want ze zijn alles dat de heer Abbas is niet in staat geweest te zijn. Hamas, zoals de meeste neutrale waarnemers hebben erop gewezen, won de verkiezingen in januari 2006, omdat ze eerlijk en bevoegde administraties liep in de Palestijnse gebieden. Daarentegen, de gebieden geleid door de heer Abbas Fattah feest waren bol van de corruptie. De Westerse wereld kan veroordelen Hamas voor het weigeren om het erkennen "recht van Israël te bestaan," maar voor zover een groot aantal Palestijnen betreft, Hamas vecht voor de Palestijnse belangen in plaats van Israëlische en Amerikaanse rente. Natuurlijk heeft Israel bom The Living Daylights uit de Gazastrook in 2008, maar voor zover de meeste Palestijnen betreft, dat is niet erger dan wat er gebeurt in de Westelijke Jordaanoever - Israël alleen neemt het land, dat iedereen ten aanzien van Palestijnen. De heer Abbas heeft niemand, behalve zichzelf de schuld in dit opzicht. Was zijn partij al een beetje meer eerlijk en een beetje meer geneigd zijn om het welzijn van het Palestijnse volk, de dreiging die hij gezichten van Hamas zou een stuk minder ernstig. Je zou denken dat de heer Abbas weg zou alleen maar hebben sloop in een gat om deze druk te ontsnappen. Niemand zou het hem kwalijk nemen als hij dat deed. Echter, hij is recent lijkt te hebben gevonden zijn groove veel aan de ergernis van de Israëlische premier Binyamin Nethanyahu en de islamitische Hamas in. De heer Abbas's beslissing om direct naar de VN om de zaak voor de Palestijnse staat te maken is een briljante strategische zet. Het is duidelijk dat hij gaat verliezen in Veiligheidsraad. De Amerikanen hebben al aangekondigd dat ze een dergelijke stap veto. Echter, dat is precies het punt. De heer Abbas zal verliezen in de Veiligheidsraad, maar hij heeft de stemmen of in ieder geval genoeg stemmen om Israël en de VS schrikken in de Algemene Vergadering. Op het moment van schrijven is de Economist heeft betoogd dat op zijn minst, de heer Abbas zal een upgrade van een loutere zie 'entiteit.' Dit zal niet vertalen in veel verandering op de grond, maar de heer Abbas zal ervoor zorgen dat zijn bestaan ​​is meer dan alleen maar een amusante feit voor de Israëlische en Amerikaanse rechtse politici. De Palestijnen zullen moeten worden behandeld als een natie - ook al is het een zonder levensvatbaar land. Nog belangrijker is, zal de heer Abbas worden gerechtvaardigd in het hebben van een gewapende macht. Nog belangrijker, dit is de eerste keer dat de heer Abbas in staat is geweest om zichzelf project als "vechten" voor de mensen. Eventuele nederlaag in de Veiligheidsraad over de verwachte Amerikaanse veto zal blijken dat het niet de heer Abbas die is een struikelblok voor vrede, maar Israël en Amerika geweest. Als de heer Abbas krijgt de stemmen in de Algemene Vergadering als hij naar verwachting - het zal heel duidelijk aan de wereld dat Amerikaanse en Israëlische eis voor onderhandelingen zonder voorwaarden vooraf is het aandringen van een schoolplein pestkop in plaats van iemand geïnteresseerd in het maken van vrede. De heer Abbas zullen ook in staat zijn om de Palestijnen laten zien dat hij een manier van vechten voor hen zonder dat gewelddadige vergelding van Israël gevonden. Plotseling Mahmoud Abbas kan portretteren zichzelf als een slimme vechter in tegenstelling tot de jongens van Hamas. Nu, de internationale gemeenschap moet handelen om de heer Abbas te steunen. Er is geen morele of logische reden voor het Palestijnse volk niet te hebben "soevereiniteit." Zowel Palestijnen als Israëli's het erover eens dat ze een 'twee-staten "oplossing nodig hebben. Dit zal echter niet gebeuren, zolang maar een kant wordt beschouwd als een staat. Het belangrijkste is echter aan Israël. De Israëlische natie heeft betoogd dat het wil met rust gelaten worden door de 'vijandige' Arabische buren. Misschien is dit waar was in de jaren 1960, dit echter steeds minder. In 2002 en 2006, Saoedi-Abdullah voorgesteld dat Israël terug te trekken om de grenzen van 1967, in ruil voor diplomatieke erkenning door alle 22 leden van de Arabische Liga. Israël heeft geweigerd om zelfs maar te overwegen dit - dit is ondanks de oproepen van de Amerikaanse president Obama om grenzen van 1967 te gebruiken als de basis van de onderhandelingen. De nederzettingen zijn illegaal en ze te bouwen op grondgebied erkend als Palestijnse zo effectief een invasie. Als Israël wil om het terrorisme te stoppen tegen haar burgers, moet ze stoppen met het bouwen van nederzettingen en brengen nieuwe Joodse immigranten in Israël grenzen van 1967. De Sharm El-Sheikh rapport voorgezeten door de voormalige Amerikaanse senator George Mitchell vond dat er een directe correlatie tussen nederzettingen bouwen en zelfmoordaanslagen. Stop met het bouwen van nederzettingen en het stopzetten van de zelfmoordaanslagen. Als een Joodse valutahandelaar ontmoette ik zei: "Natuurlijk is de Palestijnen gooien raketten naar ons - we hebben ze opgesloten in kooien -. Wat wil je verwachten dat ze te doen" Als Israël bereid waren om de afwikkeling gebouwen te stoppen en terug naar de grenzen van 1967, zou het het gemakkelijker maken voor de heer Abbas en andere Palestijnse leiders het idee dat het Palestijnse volk te doen van hun recht om terug te keren naar de huizen die ze waren ingeschakeld te verkopen buiten af ​​en wat nog belangrijker is het bestaan ​​van Israël te aanvaarden als een Joodse staat. Ook Hamas heeft ingestemd met de "realiteit van Israël," dus er is hoop als Israël een bereidheid om het land terug te geven die het heeft genomen laat herkennen. Aan de andere kant, de Palestijnen moeten leiderschap dat de verantwoordelijkheid voor zijn eigen daden neemt. Arafat had charisma, maar als een Algerijnse vriend van me wees erop - "Dat Bastard, stal alles." Palestijnen moeten een manier om het weinige dat ze hebben werk voor hen te vinden. Zij hebben de genade van de islamitische wereld om hen te voorzien van het geld en de handelsroutes. Palestijnen Arabisch spreken, de universele taal van meer dan 100 miljoen mensen. Zij hebben het onderwijs en zij ironisch genoeg in de buurt van Israël om te profiteren van een werkende economie die goed is aangesloten op de Westerse wereld. Het Westen moet ook om te helpen Palestina om te zetten in iets als Turkije - een sterke democratische staat waar de meerderheid van de mensen nu eenmaal moslim. De heer Abbas heeft gevonden zijn groove - laten we hopen dat hij blijft een rol - zou kunnen leiden tot iets spectaculairs en ongekende - vrede en welvaart in een regio die bekend staat voor geweld.

Hoe krachtig is de pen?

Maandag de 19 september 2011 zal een zeer speciale dag voor mij. Het was de dag had ik de eerste hand ervaring van het veranderende medialandschap. Rond 1500 op die dag dat ik werd beschreven door iemand als een "Useless blogger met geen geloofwaardigheid en niet gelezen door iedereen." Een half uur later, kreeg ik een sms die me vertelde dat ik was "Quick om mensen te verkopen." Antwoordde ik dat zou ik alleen doen als de prijs gelijk had of als ik was bezig met een openbare dienst op ongeveer 1700. Twee later, dezelfde persoon stuurde me een briefje: "Ik smeek u off ..." en dat werd gevolgd door een telefoontje, smeekte me om een ​​van mijn postings te bewerken, omdat hij had net komen op een Google-zoekopdracht, en hij vreesde dat zijn wandaden zou worden gemakkelijk beschikbaar zijn. Ik heb je bericht gewijzigd heeft in ruil voor het uitvoeren van dat de persoon in kwestie beloofde te worden dat een aardig persoon aan zijn familie. Maar dat echt me aan het denken over de nieuwe communicatie-wereld die we vandaag de dag leven. Dankzij het internet is informatie gemakkelijk beschikbaar geworden. Voor beter of slechter, informatie is zo makkelijk te krijgen af ​​te houden dat de professionele censors zijn op de terugtrekkende einde van de strijd. Dit is vooral zichtbaar in de politiek van totalitaire regimes die een zware hand had in het censureren van de media. Het internet en 'smart phones', hebben het gemakkelijk gemaakt voor mensen om demonstraties te organiseren efficiënt en effectief. Men moet kijken naar de parlements-en presidentsverkiezingen van 2011 in Singapore om een ​​idee van hoe het internet aan het veranderen is de politiek te krijgen. Singapore politiek is traditioneel saai. Er zijn meestal zo veel onbetwiste zetels in de algemene verkiezingen die de regerende partij is weer aan de macht voordat de eerste stem wordt uitgebracht. Presidentsverkiezingen zijn nog meer voorspelbaar - de persoon die de overheid of andere manier prijst eindigt lopen in de Istana, zonder wedstrijd. Deze keer was dat anders. Er was een wedstrijd in alle, maar een kiesdistrict en de presidentsverkiezingen werd gewonnen door de voorkeur aan de regerende partij van de kandidaat, maar alleen door de huid van zijn tanden. Een aantal leden van de regerende partij, met inbegrip van een onafhankelijke politieke analist hebben aangevoerd dat de praten over het internet dingen te veranderen was pure hype. Immers de regerende partij won 81 van een mogelijke 87 zetels in het parlement en de gewenste kandidaat heeft de Presidentsverkiezingen te winnen. Hun argument loopt als deze - het internet berichten geeft een indruk dat Singapore is sterk gepolariseerd en de mensen zijn gaan stemmen uit de regerende partij in een aardverschuiving veroorzaken van een revolutie vergelijkbaar met de Arabische lente die lange tijd heersers als Tunesië Ben Ali en Egypte's Hosni verdreven Mubarak. Dat is niet gebeurd en dus de argument is - dit bleek dat het internet chatter is puur hete lucht voor een ontevreden minderheid. Zo aantrekkelijk als dit argument zou kunnen zijn, het is misleidend en durf ik te zeggen waanvoorstellingen. Dit argument gaat ervan uit dat het internet is een toverstaf die je kunt zwaaien om dingen te gebeuren. Deze houding is vergelijkbaar met het idee dat reclame product voordelen bedenkt en de juiste advocaat kan rechters en jury's te overtuigen over dingen die niet bestaan. Bill Burnbach, de legendarische stichter van DDB maakte ooit het punt dat, 'Reclame kan niet een product voordeel dat niet bestaat uitvinden. "Reclame is een manier van communiceren en niet een product voordeel. Hetzelfde geldt voor het internet. Het is een forum voor communicatie en niet een toverstokje. Singapore 2011 verkiezingen waren net als alle andere verkiezingen voor te zetten - ze waren over de problemen. Stemmen werden gewonnen en verloren op basis van hoe het publiek bekeken bepaalde kwesties. In het algemeen, het leven in Singapore blijft vrij leefbare en een groot deel is te danken aan goed bestuur. Vervolgens was er de kwestie van de oppositie. Terwijl de oppositie opstelde meer aantrekkelijke kandidaten dan ze eerder hadden, bleven ze gefragmenteerd en vochten in het belang van de strijd in plaats van op de vorming van de volgende regering. Dit waren ouderwetse redenen om te stemmen. Je moet het feit dat de Singaporezen niet mag blij zijn over bepaalde kwesties en zich uitleven op het internet te overwegen - maar over het algemene schema van de dingen die ze willen dat de PAP regering - het klaar is een fantastische baan. Ik weet het, ik ben een van hen - Ik ben al een criticus van bepaalde beleidsmaatregelen en van de presentatie van beleid, maar ik geloof dat dit is een regering die in het algemeen gedaan wat ik wil dat het te doen. Ik heb ook gestemd voor Tony Tan, omdat ik dacht dat hij was de beste persoon voor deze voornamelijk ceremoniële rol. Ik gewoon niet boos genoeg om te proberen aan de partij kick in de gonaden ... Effectieve communicatie kan het verschil maken tussen succes en mislukking. Het kan niet veranderen grond realiteiten. Net als veel andere kiezers, weet ik of mijn bussen rijden op tijd en of mijn bus gaat me faillissement, ongeacht wat er gezegd wordt in de main stream of op het net. Wat het internet deden in de verkiezing was om alternatieve kijk op punten toe te staan ​​en het geeft ons een andere manier van communiceren. Dingen zijn eenvoudig in de dagen toen de mainstream media was de enige manier om berichten die er zijn. De persoon die geregeld de media zou gewoon de pomp berichten naar de massa's die zouden passief accepteren. Als de regerende partij, de PAP is de hefbomen van de controle van de media, die zij gebruikten om hun voordeel. Wat het internet doet is dat het zorgt voor meer stemmen om hun te zeggen. Voor alle doeleinden, is dit het enige forum beschikbaar is voor de oppositie de politiek. Dankzij het internet, het PAP is niet de enige stem rond. Denk aan Tin Pei Ling, die was betrapt stampen haar voet online als een nukkig kind en poseren als een naïef meisje met haar Kate Spade Handtassen. In de mainstream media zoals video's zouden zijn bewerkt door een redacteur. Nu, alleen maar mensen foto's en video's op sites zoals Youtube en hey presto uploaden, zijn je ergste party foto's aan de wereld bekend. Op een meer serieuze noot, was er de kwestie van gebrek aan Dr Tony Tan de zoon van de dienstplicht. Dit verhaal brak op het internet en de main stream media hadden om te reageren door het geven van meer aandacht voor het probleem. Simpel gezegd, werd de controle van de agenda niet langer in handen van de heersende partij. Als er alleen maar mainstream media ze konden praten over al hun goede daden en bloot de dwaasheden van hun tegenstanders. Dankzij het internet, vonden zij dat hun dwaasheden worden blootgesteld. Hoe is het internet dingen veranderen? Het gaf de oppositie een kans om terug te vechten. Als consument van berichten, hoorde ik beide argumenten, en ik kon mijn geest, welke ik beter vond. Leuk vinden of niet, de PAP gewonnen omdat de oppositie was slechts een beter voorbereid oppositie in plaats van een geloofwaardig alternatief regering. De marge van de overwinning wordt door de meeste standaarden zeer respectabele en het aantal gehouden zetels blijft indrukwekkend. Echter, veel van dit heeft te maken met het systeem van de electorale grenzen. Als men analyseert de resultaten, de PAP is het gevaar van verlies van zijn dominantie dankzij het internet. De reden is simpel: de PAP is zo gewend geraakt aan vechten alsof het een gorilla met een honkbalknuppel in te gaan op een boksring tegen een Yorkshire terrier, dat heeft drie van zijn achterpoten gebroken en zijn tanden verwijderd en haar gekregen een lobotomie de nacht voor en wordt aangemoedigd door de menigte. Als u deze analogie het internet is een magisch instrument voor de Yorkshire terriër. Nee, het maakt hem niet super kracht op zich te nemen van de gorilla. Echter, dit is de magie tool waarmee de terrier op zijn benen te genezen, zodat hij kan rennen in plaats van te wachten om in elkaar geslagen. Het is ook de tool die zijn tanden zet in de rug, zodat hij kan nip de gorilla (die niet in eerste instantie kwaad, maar indien het wordt gedaan vaak genoeg ....) En wat nog belangrijker is het laat de Yorkshire terriër van de kans zelfs door het uitnodigen van een onnoemelijk aantal van Yorkshire terriërs in de strijd (denk aan bijen - een klein en onbeduidend - indien de zwerm komt nadat u - run). In deze ronde, de gorilla wint, want het is nog steeds de grootste dieren en het leger van de Yorkshire terriërs heeft niet geleerd om te vechten als een enkele eenheid. Toch heeft de kleine nip van de Yorkshire terriër schokte de levende dag lichten uit van de gorilla. Plotseling is de gorilla huilt dat het leven is oneerlijk, omdat de Yorkshire terrier is niet zitten om pan gehakt op het hoofd en vindt een manier van bijten terug naar de gorilla - die, als je luistert naar de opmerkingen over de wijze waarop Singapore kan zich niet veroorloven een 'twee- partij 'systeem is precies wat er gebeurt. In vijf jaar tijd zal de Yorkshire terrier en zijn zeer grote familie te leren samen te werken. Bovendien kan deze magische tool, die de Yorkshire terriër van de wonden geheeld, in staat zijn om de gorilla voedselvergiftiging te geven over de dag van de strijd. Plotseling is de kans hebben verschoven ten gunste van de Yorkshire terriër. Het goede nieuws voor de gorilla is dat dezelfde magische tool die heeft bijgedragen aan de Yorkshire terrier ook kan helpen de gorilla. Hoe? Dit heeft te maken met het feit dat het internet is een actieve vorm van communicatie. Het is twee partijen met elkaar praten en niet een partij die dictaat naar de andere. Dit was precies waar de PAP is mislukt. Kijk naar de manier waarop de premier bleef zich te verontschuldigen voor fouten die een paar dagen voor de verkiezingsdag. Kijk naar de manier waarop de minister-president wijdde een dag van een verkiezingscampagne te zorgen van de mensen op het net maar een paar dagen voor het adres. Hij zag er ellendig - kortom, hij was de gorilla met een club krijgt de schok van zijn leven, omdat de Yorkshire terrier heeft niet wachten om pan gehakt en eigenlijk gesmoord terug en de menigte juichte voor de Yorkshire terriër plaats. Het internet is niet van plan om magie weg bepaalde grond werkelijkheden die tot nu toe in het voordeel van de regerende partij of als je wilt, de gorilla met een club. Echter, zijn de regels veranderen om de voordelen van de gorilla te neutraliseren. De Yorkshire terriërs plotseling beseffen dat ze kunnen de gorilla en het idee dat zij kunnen nemen naar beneden van de gorilla heeft hun hoofden ingevoerd pijn. Het is aan de gorilla om te beseffen dat de regels zijn veranderd en zijn spel plan moet volgen suite.

Harry's Legacy ..............

Singapore Founding minister-president, de heer Lee Kuan Yew bleek 88 een paar dagen geleden. De man die ooit gedomineerd (en in veel opzichten nog steeds domineert) Singapore door zijn enkel aanwezigheden is geworden opvallend meer zwak in zijn oude leeftijd, maar als zijn prestaties in een dialoog georganiseerd door de Lee Kuan Yew School of Public Policy toonde, zijn geest is nog steeds scherp. Een van de meest prominente momenten in deze dialoog was de laatste vraag. Iemand vroeg hem wat zijn visie was en hij antwoordde dat het niet belangrijk was wat zijn visie was, maar wat de vragenstellers was. Hij was, zoals hij zei, "lopen weg in de zonsondergang -. Hij kan zelfs struikelen" Dat antwoord was vintage Mr Lee. In die verklaring, toonde hij aan dat hij al was te denken over de ene vraag die niemand anders leek te willen praten over - wat er gebeurt nadat hij verlaat het podium. Laten we eerlijk zijn, de heer Lee is 88, een leeftijd waar iedere dag wat je hebt is iets van een bonus. Leuk of niet, Singapore moet accepteren de realiteit dat de heer Lee kan doodvallen op elk moment snel en leven worden voortgezet. Zeggen wat je wilt over de heer Lee, maar hij is een drijvende kracht in het maken van de moderne Singapore wat het nu is - de bloeiende, schoon, groen en zeer efficiënte internationale metropool. Toen Singapore werd uitgeworpen terug van de Maleise Federatie in 1965, de heer Lee had de vooruitziende blik om een ​​visie te bieden en te omringen zich met briljante mensen als Dr Goh Swee Keng en S Rajaratnam. Hij was wijs genoeg om deze briljante mannen om door te gaan met de taak bij de hand. Als je kijkt naar zijn obsessies, zou je je realiseert dat de heer Lee was voor het grootste deel direct in wat hij wilde voor Singapore. Hoe kan iemand pleiten tegen zaken als eerlijkheid in de openbare dienst of de gelijkheid van allen voor de wet? In zijn jaren als minister-president, de heer Lee was obsessief in niet alleen het creëren van welvaart voor Singapore, maar bij het maken van het leven in Singapore aangenaam. De Singapore vandaag steekt zeer goed naar landen in de ontwikkelde wereld van de VS en Europa - moest ik denken van dit door een jonge Amerikaanse marine jongen in Geylang die zei: "Als dit je ergste omgeving, kom dan naar de VS en ik zal tonen u een slecht gebied. " Mr Lee's prestaties zijn internationaal erkend. Ik herinner me Sanjiv Misra, voormalig hoofd van Citigroup's Azië-Pacific Commercial Banking zeggen: "Het is niet alleen Singaporezen die wordt geboeid door hem." Ik geloof niet dat ik zou overdrijven om dat alles in Singapore vandaag de dag is als gevolg van de visie de heer Lee's zeggen. Twee premiers later, zijn we nog steeds leven in de tijd van de heer Lee Kuan Yew en ondanks houdt geen officiële positie vandaag de dag, de heer Lee's aanwezigheid in Singapore is genoeg bevel voor hem te moeten vermelden dat hij "niet meer de baas." Dus, het is het des te belangrijker voor ons om te vragen wat het leven zal zijn zonder de heer Lee. Zijn aanwezigheid in ons leven is zo prominent voor zo lang dat het vertrek zou een schok om het systeem te veroorzaken. In zekere zin is er een geval is voor optimisme. Singaporezen worden gebruikt om het hebben van een fatsoenlijke levensstijl en zijn niet van plan het op te geven. Simpel gezegd, we dingen als drinken te nemen van een kraan als een gegeven en dus een regering die een van deze dingen veranderingen zullen een openbare opstand gezicht. Ook als je kijkt naar problemen van de 'hot-knop' in deze verkiezing, zie je dat ze hun wortels in de heer Lee-beleid hebben. De heer Lee stelde dat het noodzakelijk was om boven dollar betalen om toptalent te krijgen en te houden eerlijk. Wanneer de overheid gleed up - het meest merkbaar in het geval van Mas Selamat de wandeling uit Whitley detentiecentrum, kregen we boos want dit was niet top talent in actie. Met dank aan de heer Lee, verwachten we een bepaalde standaard van de overheid die hoger is dan in andere landen. Aan Indiërs, Italianen en de Fransen kunnen ophalen als hun ministers zijn minder dan de bevoegde - Singaporezen niet kan accepteren. Als je kijkt naar het verlies van de PAP in de recente verkiezingen - een groot deel van het te maken heeft met een vermeende af te stappen van de oorspronkelijke visie Mr Lee's. Alcon had het goed - "De huidige innovatie is morgen de verwachting. 'In de jaren '60 een eerlijke en openbare bevoegde dienst werd een nieuw ding - vandaag de dag dit is het minste wat we verwachten van de openbare dienst. Er is echter een zaak voor het pessimisme en in dit geval haar best samengevat door de persoon van de Jonge moslim politicus uit Pasir Ris GRC die feesten tijdens de ramadan aka Thambi Pundek. Kortom, het goede leven dat de heer Lee heeft Singaporezen voorzien produceerde een jonge generatie die zijn geworden verwend en zijn niet in staat om met een wereld deal buiten Singapore of in een wereld waar de behoefte aan hersenen macht uit te oefenen is een gegeven. Op een niveau, het geval is voor pessimisme is onschadelijk. Neem de vraag wat is de nationale taal van India. Als je gelezen hebt een klein beetje, is het antwoord duidelijk Hindi. Vraag iemand als de jonge moslim-politicus uit Pasir Ris GRC die feest tijdens de Ramadan en het antwoord is Tamil. De reden is simpel; Singaporezen zijn geconditioneerd te denken dat een Indiase automatisch wordt iemand afstamt van Tamil Nadu. De conditionering is zo sterk dat de rijkdom en de verscheidenheid van wat India is verloren is gegaan aan de wil van deze jonge man. Als u niet uit Tamil Nadu - hoe kan je Indian? Het gebrek aan kennis gaat verder dan basic geografie - Je zou denken dat een 21-jarige met een normale sex-drive zou een van zoete van de vrouw plekjes kennen - de clitoris. Helaas voor hem - hij nog nooit gehoord van dat deel van de vrouwelijke anatomie. Ik herhaal, het is niet dat hij het niet kon vinden - hij wist niet dat dit deel van het bestaan ​​vrouwelijke anatomie en dit is in een land dat prat gaat in het onderwijs fundamentele biologie. Hij is helaas niet de enige die dit niveau van onwetendheid. Wanneer Saudi Aramco een cultureel weer had in Marina Square in 2006, zou de leden van het publiek te vragen de Saoedische afgevaardigden, "Welk deel van Dubai bent u van? 'Ik weet dat Dubai is veel beter in het publiceren van zichzelf dan de andere delen van het Golf maar zeker iedereen die heeft gekeken naar een kaart zal weten dat Saoedi-Arabië is veel groter dan Dubai. Is Singapore onderwijssysteem ontbreekt zo slecht? Nou, ik zou niet willen zeggen dat het maar een of andere manier de studenten die komen uit het systeem elementaire nieuwsgierigheid of op zijn minst het verlangen om te weten te komen over de wereld buiten hun HDB blokkeren gebrek. Zolang de feiten worden verteld aan hen door een betrouwbare bron - waarom vraag? Ik herinner me Andy Mukherjee, de voormalige Bloomberg Columnist het beschrijven van een groep van NTU journalist die hij net had een lezing gegeven aan als 'Vreemd genoeg uncurious. " Basis o wee van nieuwsgierigheid is amusant als het van de Jonge moslim politicus uit Pasir Ris GRC die feesten tijdens de Ramdan aka Thambi Pundek probeert te pronken met zijn loyaliteit aan het systeem door middel van zijn onwetendheid over algemene zaken. Het is ronduit zorgelijk wanneer deze onwetendheid wordt vertaald in het nationale niveau. Ironisch genoeg, een van de grootste boosdoeners van deze is de heer Lee zelf. In de vroege jaren 1990 dat hij arrogant vloog omhoog naar Peking om de Chinezen lezing over hoe de dingen gedaan te krijgen. Het resultaat was de Shuzhou Industrial Park - en dat was een White Elephant voor Singapore tot aan de Chinese werd meerderheidsaandeelhouders. Enkele miljarden dollars later, de heer Lee besloot vertrappen rond het Midden-Oosten probeert de Golf Arabieren lezing over de deugden van het Midden-Oosten, George Bush II beleid dat waren duidelijk in het Midden-Oosten en meer verontrustend begon hij het schrijven van artikelen in Forbes niet te Libanese schelden voor niet helpen Israël om terug te bombarderen ze naar het Stenen Tijdperk. Helaas zijn alle van de heer Lee de opmerkingen worden behandeld als vereerd wijsheid en daardoor Singaporezen slikken wat hij zegt als gospel en ze aan de wereld te bekijken op dezelfde manier dat de heer Lee doet. Hoe doe je zaken met iemand die als alles wat je weet over hun land is gebaseerd op vooroordelen een oude man. Laten we eens kijken naar andere grote prestatie Mr Lee's - multi-racisme. Tot voor kort, Singapore was een trotse multi-raciale samenleving. Echter, dankzij de heer Lee de opmerkingen over moslims, de vraag of raciale harmonie Singapore's kunnen worden genomen voor verleend. Wat hem betrof, Singapore moslim moeten worden minder streng over het integreren met de rest van het publiek. Wat precies bedoelde hij dat? Singapore moslims behoren tot de meest liberale in hun visie? Een groot deel van hen drinken en ik durf te zeggen gokken. Hoeveel meer wil je dat ze naar een geloof dat is het centrum van hun cultuur en hoe veel meer te geven wil je dat ze krijgen vertrapt door je mening als je al hebt hen vertrapt van hun geboorterecht in land, dat was technisch gezien hen? De meeste verontrustend voor Singapore is dat er een gebrek aan eerlijkheid bij bepaalde mensen. Ik herinner me de Jonge moslim politicus uit Parijs Ris GRC die feesten tijdens de ramadan aka Thambi Pundek, met trots vertellen van een voormalig redacteur dat hij werd verteld door zijn senioren dat als hij vertelde de minister de gevoelens op de grond, zou hij gezegd af voor het niet verkopen overheidsbeleid. Het was alleen de schok van de laatste verkiezingen dat de minister heeft aangedrongen dat hij de waarheid verteld. In niet met zoveel woorden - wij hebben een cultuur waar iedereen alleen maar is bezorgd over zuigen naar de top en de suiker lagen dingen om problemen te voorkomen. Opzuigen wordt een van de belangrijkste kenmerken om verder te gaan in het leven of op zijn minst je te redden van verteld wordt uitgeschakeld. Ja, ik ga akkoord dat het noodzakelijk is om te weten hoe superieuren te beheren. Het is echter een ander verhaal wanneer zuigen naar de top verbergt ze van de waarheid van wat er aan de hand. Terwijl ik herinner me dat mijn vader vertelde me toen ik uitgesteld slecht nieuws 'Je wilt niet om me te vertellen, omdat je niet wilt me ​​boos, maar weet u hoeveel tijd u vertraging van mij het vinden van een oplossing. " Dit is waarschijnlijk de grootste niet van Singapore. De heer Lee moet dragen de verantwoordelijkheid voor het spelen van een sleutelrol in het creëren van deze cultuur. Na zijn eerste kabinet trad af in de vroege jaren tachtig, de heer Lee gestopt zijn "Primus Inter Pares, 'de leider die luisterde, stelt een visie en mogen mensen aan de slag met het. Hij werd "God" of moet ik 'Minister Mentor,' een personage te zeggen met geen officiële benaming anders dan om mensen wat te doen leren. Hij had de wijsheid om een ​​stap opzij toen hij de Premier League in 1991, maar ironisch genoeg geconsolideerde meer macht en werden de mensen bang om hem te gaan op een eerlijke manier. Door dit te doen, de heer Lee creëerde de notie dat de macht eeuwig zou moeten duren. De heer Lee heeft een briljante job gedaan om ervoor te zorgen dat er geen geld is corruptie in de openbare dienst. Echter, zijn de consolidatie van macht en het verwijderen van de grond hielpen te accentueren een cultuur van "de macht corruptie." Ik neem de jonge moslim-politicus uit Pasir Ris GRC die feesten tijdens de ramadan aka Thambi Pundek als een goed voorbeeld. Hij kan het niet helpen om je opscheppen over hoe dicht hij is aan de vice-premier. Zijn favoriet is, "Ik heb de DPM over xxxx verteld." Zijn idee van een nationale dienst is het opscheppen over hoe dicht hij is om de CO van KTSC (Khatib Training Support Centre - logistiek arm van Khatib Camp). "Je weet dat mijn CO vertelde me dat ik kan de sergeanten oproep van naam - zal hij f ** als ze object" (hij is een korporaal - in tegenstelling tot wat hij geloofden er geen rang als korporaal eerste klasse in het SAF ) of "Ik nam het kantoor sleutels naar huis en moest weer worden opgeroepen in het midden van de nacht, maar mijn CO vertelde me - '. niemand zal je touch' Wat wil hij winnen van deze? Hij is niet in het voor het geld. Hij krijgt gewoon de kick dat mensen die dienden de natie kan hebben op zijn worm als geest respect voor het hebben van macht. Helaas is dit niet beperkt tot hem. In het proces van Zim Integrated Shipping versus Igal Dafni in 2009, had je het voorbeeld van een voormalig CEO van Port of Authority of Singapore vertellen van de voormalige Area President van Zim Integrated Shipping hoe hij kon ronde gaten te krijgen bij het verkrijgen van Singapore Burgerschap. Haar bedoelingen zijn weliswaar goed in dat ze wilde Zim om te komen tot Singapore. Echter, vertellen rijke mensen die te omzeilen de wet klinkt visje als je familieleden in de Dienst Vreemdelingenzaken. Dan weer, laten we eens kijken naar de verschillende dr. Susan Lim ten opzichte van de Singapore Medische Raad. Je had de directeur van de Medische Diensten van het ministerie van Volksgezondheid, die was ook de secretaris van het Singapore van de Medische Raad, die als klager en rechter tegelijk. Zoals verwacht, kon de rechter niet uitsluiten tegen deze vragen en dit kan minachting van de rechtbank. Echter, zal elke rationele geest je vertellen dat er iets is schromelijk mis met het systeem. Het grootste voorbeeld is de "White Horse" systeem bij het Ministerie van Defensie. In tegenstelling tot wat de voormalig minister van Defensie kan je vertellen - de zonen van prominente mensen een of andere manier "een verschil in behandeling" van de rest te krijgen. Denk maar aan Dr Patrick Tan's 12-jaar uitstel toen zijn vader was minister van Defensie. Het mooie van dit systeem is dat de mensen boven blijven eerlijk om een ​​fout. Het is gewoon dat de een of andere manier, ergens langs de lijn, de volgelingen het gevoel dat ze in de problemen komen als ze niet creëren privileges voor hun meesters. De meesters nooit bezwaar tegen dit en dus moeten ze enige verantwoordelijkheid hiervoor zal zijn. De heer Lee in zijn vroege dagen was een prachtig voorbeeld van. Zijn beide zonen gingen door de Nationale Dienst en diende in gevechtseenheden. Hij maakte het zo dat als zijn zoon is moeilijker dan niet zijn zoon. Onze minister-president, die zijn zoon, heeft verdiend zijn succes. Is dit gebeurde langs de lijn? De minister-president heeft het gedaan. Hij zorgde ervoor dat toen zijn zoon MINDEF protocol brak, zijn berisping publiek was. Echter, wat gebeurt er op het hoogtepunt niet naar beneden filter. De heer Lee had gelijk in te dringen dat we geen geld corruptie. Hij heeft echter wel; toegestane vermogen van corruptie te bevorderen en dit zal de ondergang van Singapore zijn als het niet in toom gehouden. Het is gemakkelijk om te vechten geld corruptie. Als immigratie vraagt ​​om een ​​geschenk aan de Causeway, u betaalt en vervolgens een klacht indienen. U kunt er zeker zijn; de overtreder zal bidden om bij de galg. In dit aspect zullen we het publiek nooit laten gebeuren, omdat het invloed op ons leven in een directe zin. Stroom corruptie is lastig in dat het vaak juridische en het is vrijwel onmogelijk te bewijzen. Zoals de voormalige Maleisische premier Mahathir Mohammed Dr zei: "Je zegt dat alles in Maleisië is onder de tafel, goed in Singapore is het gewoon over de tafel." Dit betekent echter niet beter dan het type gedaan voor geld. In principe wat er gebeurt in de macht van corruptie is de onderste en bovenste verliest de verbinding. Zoals iedereen CVA-patiënt kan u vertellen wanneer de hersenen en de benen te verliezen van de verbinding krijg je een situatie waar je gewoon niet kan bewegen - de hersenen kan sturen de signalen en de beenspieren kan worden sterk, maar als er geen verbinding is, gebeurt er niets. Met een land, is het rot niet in zo meteen. Het kost een beetje tijd in te stellen, maar uiteindelijk in het rotten van kracht wordt. Tot nu toe hebben aangetoond Singaporezen de mogelijkheid om een ​​deel van de rot te stoppen via de stembus. De vraag is, zou de politici van de oppositie blijken te zijn gemaakt van spul strenger als het gaat om houdkracht. De argumenten voor pessimisme is daar. Zoals een voormalig schrijver zegt: "De regering types zijn eigenlijk vrij fatsoenlijk -. Het is de liberalen, die kan echt gemeen" Laten we bidden dat het publiek de tolerantie is lager dan de wil van de jonge moslim politicus uit Pasir Ris GRC die feesten tijdens de ramadan aka Thambi Pundek als het gaat om tolereren onzin van de machthebbers.

If Only Osama had geluisterd naar Vito Corleone

Nu de tiende verjaardag van de aanslagen van 11 september in de VS voorbij is, is het tijd om de politiek incorrecte punt maken dat Osama Bin Laden een fatale fout - hij vergat om de Godfather kijken. Als hij had, kan hij zijn gekomen over het advies dat de Godfather, Don Vito Corleone (gespeeld door Marlon Brando), gaf aan zijn petekind, Tom (gespeeld door Robert Duval) - "Een advocaat met een aktetas steelt meer dan een gangster met een pistool. " De oude Don wist waar hij het over had. Het laatste decennium werd gekenmerkt door twee traumatische mens veroorzaakte gebeurtenissen. De eerste is de aanslagen van 11 september, die een krachtige psychologische indruk op de wereld. Het tweede evenement is de subprime-crisis. Terwijl de aanslagen van 11 september waren veruit de meer fysiek dramatische van de twee evenementen, de sub-prime crisis is in veel opzichten meer verraderlijker en meer schadelijk. Laten we geen fout maken - schade werd gedaan tijdens de aanslagen van 11 september. Bijna drieduizend onschuldige mensen het leven verloren, de Twin Towers werden vernietigd en het Pentagon was beschadigd. Dan moet je rekening houden met het feit dat 11 september was de springplank voor militaire avonturen in Afghanistan en Irak, die kost duizenden levens meer te hebben. Echter, terwijl de gevolgen van de aanslagen waren dramatisch, kunnen ze niet exact worden genoemd strategische overwinningen. In plaats van verzwakking van de Amerikaanse National Fabric, de aanvallen bleek een centraal punt voor de natie. In termen van de internationale diplomatie, de Verenigde Staten enorme hoeveelheden van sympathie en goodwill verkregen uit de hele wereld. De Fransen gingen zo ver dat een NAVO-resolutie te verklaren dat een aanval op een NAVO-lid was een aanval op de gehele alliantie te roepen. Osama werd de meest geschikte "schurk" voor de Amerikaanse regering om zich te concentreren op. Voorafgaand aan te gaan in Irak, de Amerikaanse regering was in een positie van kracht. Het was slechts schaamteloze minachting van de regering-Bush voor het internationaal recht en het verkeerd gebruik van de internationale opinie die kosten te goodwill. De subprime-crisis van 2008 is veel minder dramatisch dan de aanslagen van september 2011. Er was geen crashen gebouw en er zijn geen meldingen van overlijden als direct gevolg van de subprime-crisis. Echter, dit betekent niet dat de subprime-crisis is slachtofferloze geweest. Een onnoemelijke aantal kleine bedrijven zijn gedwongen in een faillissement en een nog groter aantal mensen hebben hun huis verloren. In het geval van IJsland, heeft een hele natie failliet, verpest duizenden mensen door toedoen van hun eigen land. Wat maakt de subprime-crisis zo veel moeilijker te behandelen, is dat in tegenstelling tot 11 september is er geen bijzondere slechterik te concentreren op. American Foreign en Cultureel Beleid kan worden gedefinieerd door zijn alles wat de Sovjet-Unie was dat niet. Dan, als de Sovjet-Unie instortte er was Saddam Hoessein. Nadat Saddam was er Osama bin Laden. Deze karakters westerse beleidsmakers voorzien van een eenvoudig verhaal. Het enige wat ze moesten doen was om te gaan met de reactie op 11 september was gemakkelijk "Bad Guys. '- Dat alles was om de benodigde was om" jacht op Osama en de terrorist. " In het geval van de subprime-crisis, was er geen Osama. Ja, werden bankiers de schuld van een beetje hebberig. Toch zou de bankiers niet de schuld voor alles en nog belangrijker de bankiers waren niet te doen iets illegaals. Hoewel veel mensen klaagden dat de bankiers, zoals Stan O'Neal van Merill Lynch en Chuck Prince van Citigroup waren honderden miljoenen dollars betaald nadat hij ontslagen voor het uitvoeren van verliezen in de miljarden, het feit is de ontslagvergoeding kregen ze was volkomen legaal. Het is niet overdreven om te zeggen dat de bankiers, die een belangrijke rol gespeeld in de subprime-crisis meer schade aan de economie van Amerika en de westerse wereld dan Osama deed toen hij besloot om het crashen van de vliegtuigen orde in de Twin Towers . Het beeld van de crashen vliegtuigen en de instortende torens was dramatisch. Echter, de Amerikaanse natie gehergroepeerd en er was geen economische smelten. Geen grote namen moesten dossier voor faillissement. In tegenstelling van de Sub-Prime heeft geleid tot miljarden dollars verloren in de strijd tegen slechte schulden ontstaan ​​door roekeloze kredietverlening te herstellen. Nog meer geld is gegaan in het faillissement van instellingen zoals AIG en Citigroup, die een leidende rol gespeeld in het creëren van de crisis, maar slim gepositioneerd zichzelf als "Too Big te vallen." Instellingen als Bear Sterns en Lehman Brothers failliet zijn gegaan, het gooien van duizenden mensen zonder werk en het verlaten van duizenden beleggers in de financiële ondergang. Gewone mensen hebben geschopt uit hun huizen. U kunt kopen fatsoenlijke huizen in plaatsen als St. Louis voor de VS 7000 dollar. Zowel de Amerikaanse Dollar en de Britse Pond zijn ingestort tegen hun grote concurrenten. Het was groot nieuws toen de Australische Dollar werd de pariteit met de Amerikaanse Dollar. Niemand sloeg en ooglid toen de Australische eenheid sterker geworden. De Hindustan Times meldde onlangs een verhaal over hoe de Indiase Table Tennis Federation niet in geslaagd een Zweedse coach te huren, omdat ze zouden gaan om hem te betalen in Amerikaanse dollars in plaats van de Indiase Rupees. De ineenstorting van de Britse Pond is even dramatisch. In de "Sterling crisis" van 1992, toen Sterling werd verworpen uit de ERM, het duurde twee en een half Singapore dollars om een ​​pond te kopen. Dat was een all time low. Vandaag is de koers zweeft iets boven de twee Singapore dollar aan een pond. De economische schade is niet alleen de Amerikaanse en Britse. De eurozone is ook in crisis. Landen als Griekenland zijn diep in de schulden en het bedrijf op de hoop van de bailout van grotere landen. Een generatie van mensen in Spanje hebben nooit een vaste baan in hun leven voor het simpele feit - er zijn geen vaste baan. De subprime-crisis heeft gedaan meer schade aan de economieën van de westerse wereld dan 11 september ooit deed. In tegenstelling tot de 11 september 2001, heeft niemand opgeroepen voor de 'jagen' van de daders. Hoeveel 'prominente' namen zijn gegaan naar de gevangenis om dit te doen veel schade aan de economie? Niet alleen heeft niemand gegaan naar de gevangenis, maar veel van de grote banken CEO's moeten worden gesteld, op zeer hoge afvloeiingsregelingen. Don Vito Corleone had een punt en Osama had moeten zijn advies. In plaats van te proberen naar beneden te brengen van de westerse wereld het economische systeem door de dood en verderf, zou hij hebben samengewerkt met een team van bankiers en advocaten om de cultuur van hebzucht te plegen. De hoekstenen van de systemen die hij zocht te vernietigen gedaan hebben een veel betere baan van dan hij deed.

Ik ben op weg

Ik ben, zoals mijn moeder ooit zei: "Aan de verkeerde kant van mijn dertig", en als je kijkt naar dingen goed, het leven dat ik heb geleefd is behoorlijk ellendig. Ik heb nog nooit had een baan in een goede organisatie voor meer dan een jaar (zo erg dat als ik mijn vorige baan verliet, PN Balji mij adviseerde: "Wees een inkomen man - je zult nooit meer uitleggen waarom je nog nooit hebt gewerkt in een organisatie voor lange - het zal zwaar worden, zo niet onmogelijk te krijgen ingehuurd ") en ik heb bracht de laatste zes jaar wonen in een krot. Wat betreft mijn persoonlijke leven, hoe minder zei dat de beter (tenzij je drama scripts schrijven). Echter, het lijkt erop dat kunnen er hoop, zelfs voor mensen zoals mij. Ik kan niet helemaal zeggen dat ik zijn aangekomen, maar ik kan tenminste zeggen dat ik op de weg. De boodschap werd geleverd door de meest ongewone en onwaarschijnlijke van alle boodschappers - "De jonge politicus uit Pasir Ris GRC aka Thambi Pundek." (Hij is gewoon vertelde me dat hij liever zou worden verwezen als Thambi Pundek dan de jonge politicus uit Pasir Ris GRC ). Het begon allemaal met een SMS. Ik vertelde hem dat het tijd was om te stoppen met het verspreiden van angst en paniek over de verliezende kandidaat in Presidentsverkiezingen zaterdag (dr. Tan Cheng Bok - voormalig parlementslid voor Ayer Rajah GRC) en om te beginnen concentreren op het helen van de partij (PAP). Hij besloot dat ik dingen zag die de verkeerde kant op en hij moest om te voldoen aan mij "weerleggen" mijn overtuigingen en bood aan te kopen me een fatsoenlijke lunch. Nou, ik ben niet een te argumenteren met iemand die aanbiedt om te kopen me de lunch en zo kwam ik met hem naar zijn intellectuele analyse van de politiek te luisteren in Singapore. Hij had plezier me te vertellen dat de presidentsverkiezingen was een grote bevestiging van PAP beleid - "Meer dan 70 procent van de kiezers stemde voor PAP mannen," zei hij. Zijn argument was simpel - zowel Dr Tony Tan en dr. Tan Cheng Bok waren PAP mannen en dus een stem voor hen beiden was een stem voor de PAP. Niet zeker hoe hij werkte dat een op - als je de logica volgen van de PAP won 100 procent van alle uitgebrachte stemmen, omdat ieder van hen was een voormalige regering / PAP man - Dr Tony Tan is voormalig vice-premier, dr. Tan Cheng Bok is een voormalig parlementslid, de heer Tan Jee Say is een voormalige hoge ambtenaar en de heer Tan Kin Lian liep NTUC Inkomen Cooperative (Een overheid gecontroleerde organisatie). Hoe dan ook, halverwege zijn monoloog, YPPRGRCTP (jonge politicus uit Pasir Ris GRC Thambi Pundek) zei: "He, uw blog wordt bewaakt door ISD - je weet dat ze u kunt op elk moment oproepen -., Net als dat" Hij ging toen op kondigen mij dat "ik de persoon die de controle van uw blog te leren kennen en ik ben een van de punt mensen." Dit was het nieuws dat maakte mijn dag. Als ik niet aangekomen, dit was het teken om te zeggen dat ik op zijn minst op de weg naar ergens. Serieus, hoe veel van mijn vroegere school, kan het leger, de universiteit en werkmaatjes misschien beweren dat ze belangrijk genoeg om te worden gecontroleerd door de Staat? Singapore is kleine staat. We zijn er echter een kleine staat die trots is op zijn uiterst stabiel in een regio die bekend staat voor instabiliteit. Onze politiek, tot voor kort was een redelijk voorspelbare aangelegenheid. Verkiezingen waren nooit een kwestie van wie zou winnen, maar een kwestie van de winnende marge. Wet suites zijn ook voorspelbaar - je gewoon moest volgen wiens belang op het spel stond. Als je een buitenlandse publicatie in een suite laster tegen een senior lid van de regering, zou u het resultaat - het enige onvoorspelbare element is het toegekende bedrag in het voordeel van je tegenstander te zijn. Om deze gelukkige situatie gaat, Singapore heeft een zeer sterke beveiliging service. Net als onze voormalige koloniale heersers, de Britten, hebben we een "Official Secrets Act," en terwijl we misschien hebben gekregen ontdoen van koloniale overheersing, hebben we behouden een aantal van de wetten van de koloniale bestuur - te weten het recht van de overheid om u te houden gedurende een periode van 60 dagen zonder proces. Met dank aan Osama en zijn bende, zijn deze wetten zijn aangescherpt. Onze kleine Red Dot van een natie heeft een uitgebreid spionagenetwerk. OK, het is niet de CIA of Mosad of durf ik zeggen dat de KGB - maar onze Internal Security Department (ISD) is goed gefinancierd en haar netwerk is uitgebreid. OK, ben ik ervan bewust dat ik heb gecontroleerd of op zijn minst mijn gepubliceerde geschriften zijn geweest. Iedereen is constant in de media gepubliceerd wordt gecontroleerd. Het ministerie van Informatie en de Kunsten (MICA) heeft niet alleen een efficiënt systeem van informatie te verspreiden, het heeft een even uitgebreid systeem van monitoring informatie. De kerels, die dit doen, niet alleen controleren mainstream publicaties. Cyberspace, in het bijzonder blogs worden bewaakt. Dus, het is niet een verrassing voor mij dat ISD heeft wierp een blik op mijn blog, alsmede de verschillende publicaties heb ik voor geschreven in het verleden. Maar ik moet toegeven dat ik vooral blij was met de manier waarop de YPPRGRCTP trots op me te vertellen dat ik werd gevolgd en hij wist dat de mensen die het doen. Uiteraard, hij denkt dat ik ben geworden belangrijk genoeg voor de bevoegdheden die worden op de voet volgen me en hij is gelukkig op zoek naar manieren voor mij om toe te geven iets te doen erg wulps, zodat hij kan sommige brownie punten scoren door kaak me de bevoegdheden vinden dat. Zo, nu ik officieel word uitgezet als belangrijk genoeg is voor de bevoegdheden die voor mij plaats onder toezicht en mij te laten weten - ik moet denken van de manieren om te helpen de YPPRGRCTP vooruit te komen in zijn carrière als een worm en iets vinden dat een schaduw van twijfel dat ik officieel zijn aangekomen zal verwijderen. Wachten op de volgende aflevering van wat ik moet gaan zeggen - het kan een kruiperige verontschuldiging en belofte aan mijzelf te verwijderen uit cyberspace te zijn - in dat geval weet je waarom - ik ben aangekomen en zal toetreden tot de wil van Alan Shadrake worden in de lijst van miljonair auteurs die door de Singaporese overheid - wens me geluk en doe manieren vinden om bij te dragen aan mijn welzijn.