Dit is iets van een grappige jaren. Als ik om terug te kijken en mijn tien jaar te analyseren in Singapore, kon ik zeggen dat het grotendeels was teleurstellend en gevuld met onzin. Toch, ondanks dat alles, het was ook een jaar vol optimisme en als dit jaar komt een einde, ik vind mezelf te schrijven mijn jaarlijkse zomerse met een gevoel dat ik zou kunnen tenminste nog een fatsoenlijke jaar in me heb om iets te doen interessant.
Veel aan de zorg van degenen die houden van me het meest, ben ik gaan, behalve dat ik bedoeld om te leven in een wereld van onzekerheid en onrust. Op een grappige manier, is de wereld verhuizen naar suite mensen zoals ik. In het Midden-Oosten was er de Arabische Lente, die zag grote mensen-power demonstraties pekelen beneden langdurige autocrates als Ben-Ali in Tunesië, Hosni Mubarak in Egypte en Kadhafi in Libië. Dit waren mannen die een 'ijzeren-grip' op de macht had decennia dankzij door een combinatie van meedogenloosheid met binnenlandse tegenstanders en overtuigend buitenlandse machten (Westen zijn) dat het in hun belang te houden aan de macht. Echter, wanneer hun mensen ..... eenvoudige gewone mensen, genoeg had - deze rullers hadden geen andere keuze dan te vluchten.
In een merkwaardige manier, wat er gebeurde in het Midden-Oosten was een katalysator voor dingen elders gebeuren. In de westerse wereld, mensen hadden genoeg van wordt geschroefd door machtige elites en bezette Wall Street. Zelfs Singapore werd niet gespaard. We hadden twee-verkiezingen en plotseling onze normale politiek apathisch publiek ontdekte onze liefde aan ons land in het stemhokje.
Iets geweldigs gebeurd op dit kleine eiland dat meestal aanvaardt dat overdonderen als een noodzakelijk feit van het leven. De mensen dwong de regering om te luisteren. De regerende partij verloor een unprecdented zes zetels in de algemene verkiezingen en de geprefereerde kandidaat nauwelijks piepten thuis in de presidentsverkiezingen ondanks alle concievable voordeel. De vaak verguisde Singapore electoraat liet een ongelofelijke hoeveelheid wijsheid door het terugsturen van een regering met een goed track record, maar tegelijkertijd de legitimering van de oppositie een partij die de honger en de know-how om een alternatieve regering te vormen hadden - de Arbeiders Partij. Oppositie politiek in Singapore is geëvolueerd van ongeveer ontevreden ego-maniakken te worden over een intelligent alternatief.
Al deze veranderingen misschien niet per se beter worden vanaf het punt van materieel gewin. Echter, het is een wonder uit het oogpunt van de menselijke geest. Voor mij, ontdekte ik dat mijn enige hobby is uitgegroeid tot mijn enige troef. Deze blog is verdubbeld in omvang en ik heb mensen gehad die me vertellen dat ik erin geslaagd om een snaar te raken met hen.
Ik heb nog niet bedacht hoe om te gaan bloggen lonend te maken en ik ben niet de enige. Mijn collega intelligente bloggers vertellen me dat ze niet hebben of. Toch zullen we blijven doen wat we doen - en dat is om over verschillende visies zetten van de hoofdstroom en om mensen aan het denken te krijgen.
Voorbij zijn de dagen dat Singapore kon overleven als een robotica fabriek voor de Westerse wereld. We op dit kleine eiland moeten nadenken en debat. We moeten onze eigen oplossingen te vinden in plaats van te vertrouwen op de regering om de almachtige en alwetend gids. Ik doe wat ik doe in het volle besef dat ik risico beledigen iemand, maar ik bid dat zelfs als ik beledigen, ik ben in staat om een gedachte uit te lokken. Ik ben van mening dat als een patriottische Singaporese het is mijn plicht om naar voren gebracht mijn opvattingen over wat het goed is en wat niet goed is om dit volk van deze natie.
Op de professionele / persoonlijke front dingen verplaatst in interessante richtingen. Voor een keer moest ik leven zonder een maandelijks voorschot. Zich zorgen te maken over mijn volgende maaltijd was ruw .... Gelukkig heb ik weer Huong in mijn leven en ik ben beginnen te begrijpen wat mijn vader ooit zei over het hebben van een vrouw met ambitie in je leven. Dankzij de Huong Ik ben nu het helpen van Vietnamezen in Singapore Engels leren. Het is niet maakt me rijk, maar het betaalt rekeningen.
In zekere zin zou je kunnen zeggen dat wat "leer" ik heb gedaan is beginnen af te werpen. Mijn eerste en laatste professionele stakingen van de jaren kwamen met dank aan de heer Glenn Lim, directeur van 20Twenty Pr. Ik ontmoette Glenn voor een korte periode in 2005 toen ik werkte bij BANG PR. Hij was mijn stagiaire en toen hij terugkeerde naar BANG nadat ik vertrokken, vervolgden we onze vriendschap. Ik zal niet Twijfel om te blijven benadrukken dat hij is uitgegroeid tot een veel betere pr-consultant dan ik. Hij heeft bewezen dat kleine one-man-bureaus kan winnen in zowel online als off-line PR. Hij zegende mij met werken op Nieuw-Zeeland Natural en met het Family Business Network. Ik kijk uit naar meer samenwerking met hem.
Ik moet ook mevrouw Kavita Balakrishnan en haar broer Venkat voor hun vriendschap bedanken. Ik ontmoette Kavita twee jaar geleden toen ze werkte voor een van mijn zakelijke partners. Zij was het die ervoor gezorgd dat ik de warmte van vriendschap had op mijn verjaardag en met Kerstmis.
Op een grappige manier, ik ook dit jaar voor het zegenen zegening iemand anders. Joyce, de liefde van mijn leven is net zelf een baan het betalen van een fatsoenlijk salaris. Ik dank God voor het geven haar een kans om te doen wat ze moet doen - te kijken na Yooga.
Het leven had een paar beloften. Ik werd benaderd door een headhunter online probeert me interimairs voor Accenture. Ik had ook het geluk om te werken aan een project met de voormalige Maleisische vice-premier Tun Mussa Hitam. Helaas, de relatie met Edleman Maleisië bleek te zijn gebaseerd op iets anders dan wederzijds respect - een feit dat ik was om te ontdekken vijf maanden na was de klus geklaard.
Zoals altijd, ik dank de heer PN Balji, voormalig Editor-in-Chief van de Today krant. Het was dankzij Balji dat ik wist om te werken aan een van de meest interessante projecten ik heb gewerkt.
Ik ben echter meer dankbaar voor zijn kennismaking met een man die heeft mij hoop voor Singapore - de heer Philip Wong. De heer Wong heeft zijn leven gewijd aan uitvindingen en op het moment van schrijven kan hij iets dat de manier waarop de mensheid doet dingen konden veranderen.
Door mijn werk met de heer Wong, heb ik de privillege van de vergadering mevrouw Elaina Olivia Chong, de CEO van Real Kaiten. Mevrouw Chong, een vooraanstaand lid van de jeugd van de regerende partij van de vleugel heeft heeft het bedrijf opgericht, die kans ziet in een deel van de wereld dat niemand kijkt. Ze ziet winst in ervoor te zorgen dat mensen een kans om goed te leven hebben.
maandag, december 26, 2011
Bring Back de Christus in Kerst
Kerst is inmiddels vertrokken naar Boxing Day en dus ik dacht dat ik zou proberen en schrijf een paar woorden over hoe het was om kerst door te brengen in Singapore in plaats van post terug naar Duitsland. Hoewel ik had een redelijk goede kerst met familie en vrienden, ik vind mezelf eens met paus Benedictus. Het is tijd om terug te brengen Christus aan Kerstmis.
Elke dag van wandelen in Orchard Road (de belangrijkste winkelstraat van Singapore district) was een nachtmerrie. Niet alleen was de plaats vol met winkelend publiek, kon men het niet helpen, maar worden gebombardeerd met eindeloze, zinloze acties om je dingen die je niet echt wilt of nodig hebt kopen. Ja, ik ben goed van bewust dat Kerstmis wordt verondersteld te zijn gegaan buiten de christelijke wortels en een "universele" festival. Er is echter een trip down Orchard Road bevestigde mijn overtuiging dat we alleen maar hebben afgestapt van het Evangelie van Christus om het Evangelie van Mindless Consumentisme.
OK, laten we clarrify, ik ben niet tegen business. Van alle mensen, zou ik zeer pro-business en ik zou dankbaar zijn als mensen zoals retailers doen het goed. Ik ben ook niet tegen het geven van geschenken of het hebben van een goede maaltijd (hoewel ik waarschijnlijk zou een stuk minder van die hebben). Wat ik niet kan nemen is hoe dit alles op de meest belangrijke deel van Kerstmis schaduw - Christus.
Ik ben niet bevestigd in de kerk dus je kunt niet bellen me een christen in de ware zin van het woord. Echter, ik geloof in de goddelijkheid van Christus en zijn boodschap. Als je leest de evangeliën en proberen te begrijpen wat de man zei, vind je dat hij een eenvoudig te stellen krachtige boodschap prediken. Dit bericht wordt vereerd door iedereen of in het minst in zou moeten zijn.
Laten we eerlijk zijn, iedereen het erover eens dat Jezus Heilig is. Christenen zien hem als de moslims vereren hem als een van de grootste profeten van God (Fact - de Koran noemt Jezus vaker dan noemt Mohammed en het spreekt over de terugkeer van Jezus om te vechten de Anti-Christ) "God, de Zoon. '. Er is een sekte van het hindoeïsme die Jezus erkent als een heilige en de Dalai Lama heeft beschreven Jezus als een Bodhisatva. Iedereen is het eens van de man Heilige was - we alleen maar het niet eens met de mate van hoe heilig hij was.
Dus laten we beginnen met onze gemeenschappelijke grond - Jezus was heilig en wat hij zei en deed was heilig. Vanaf hier moeten we kijken naar de redenen waarom hij zo was.
Ik denk dat het antwoord is vrij simpel - hij heeft ons geleerd dat het leven ging over iets dat groter is dan wijzelf. Leven, als je alleen maar zijn gericht op "Me, Myself and I" is vrij zinloos. Als ik ouder word, Ik realiseer me ook dat wanneer mensen zich zo gericht op zichzelf ten koste van alles - ze ook niet erg ver.
Ik geloof niet dat Christus was bepleit dat een deurmat voor elke huurling stront op de planeet. Mijn vroegere half vroegere voorganger zei dat het best - "Meek niet dom bedoel." Er zijn momenten dat je moet stevig zijn over bepaalde dingen. Ik geloof echter dat Christus hadden de mensen leren dat het belangrijk is om worden gedreven door iets anders dan de noodzaak om jezelf te voeden.
Als je studeert het Evangelie, om Christus spreekt over de bereidheid "carry die cross" om hem te volgen. Hij dringt er bij rijke mannen om hun bezittingen te verkopen en te distribueren aan de armen, zodat ze konden worden aanhangers van zijn. Een van zijn beste soundbites was: "De mens kan niet twee heren dienen." Jullie dienen geen geld of God beide.
Nogmaals, ik geloof niet dat hij werd 'anti-business. "Ik denk niet dat Christus ooit beweerd dat men niet kan een winst te maken. Wat ik geloof dat hij zei was dat degenen motief moest zijn om meer dan alleen geld verdienen.
Bedrijf moet geld verdienen. Maar dat geld moet de mensheid ten goede in plaats van aan te moedigen hebzucht. Bedrijven moeten niet noodzakelijk filantropische, maar op zijn minst moeten ze voordelen bieden - dat wil zeggen ze moeten mensen te voorzien van een middel van het maken van een leven als het leven beter door de producten of diensten die zij hebben verstrekt. Bedrijven die hebzucht aan te moedigen en bloeide omdat het uiteindelijk zou mislukken.
Er kan een punt om dit argument te zijn. Kijk naar het bankwezen, dat verhuisde van worden over het lenen van geld aan mensen die over het maken van financiële producten op basis van een aantal fantasie om grote sommen geld te creëren voor een paar mensen. Wanneer u zijn gericht op geld lenen, weet je nog dingen als risico en rendement. Wanneer u zijn gericht op het creëren van geld uit het niets, vergeet je basiswetten van de natuurkunde.
Ik kijk naar de mensen die bovenaan de Forbes consequent Rich List de afgelopen twee decennia. Twee namen steken - Bill Gates en Warren Buffet. Beide zijn zeer fatsoenlijke mensen die werden gedreven door iets meer dan alleen maar persoonlijke verrijking. Ik weet dat de technies zal me haten voor het zegt dat het maar Bill Gates deed iets goed doen als hij computers bruikbaar voor de gemiddelde persoon. Zeker Microsoft PC is saai in vergelijking met Apple Mac, maar dient een doel en het geeft mensen een kans om meer te doen dat wat ze ooit van gedroomd tevoren. Bill Gates heeft enorme rijkdom voor de gewone mensen - Seattle is gevuld met gewone mensen die wel de gewoonste zaak van het nemen van een baan met Microsoft voor normale lonen, maar uiteindelijk miljonair door middel van hun aandelenopties.
Warren Buffet alleen investeren in "echte" bedrijven (die met een echt product of dienst). Hij vermijdt dingen die zijn ingewikkeld en niet zinvol zelfs de kerels die ze gemaakt hebben. Buffet vermeden te investeren in "Dot.Com" omdat het te ingewikkeld en realiseerde hij zich de waarderingen werden gecreëerd door funny geld in plaats van iets echts. Wat is het resultaat van deze - de heer Buffet heeft welvaart voor de mensen en zijn AGM (jaarlijkse algemene vergaderingen) zijn voortdurend verpakt. De heer Buffet hoeft niet te verschuilen achter "nationale veiligheid" en "Libel" wetten om aan te tonen dat hij het geld van te maken.
De heren Gates en Buffet hebben gemaakt legendarische fortuin door niet geobsedeerd met persoonlijke verrijking. Hun focus is op het doen van iets anders en doen hun iets anders goed, ze hebben hun fortuin gemaakt. Warren Buffet zegt dat het best: "Ik ben meer geïnteresseerd in processen dan de opbrengst - al heb ik geleerd om te leven met deze."
Het Evangelie van Christus in mensen als Gates en Buffet. Het Evangelie van Mindless Consumentisme is in de mensen die ons de subprime-crisis. Beiden hebben geschapen rijkdom, maar slechts een is duurzaam.
Mensen moeten geven cadeautjes met Kerstmis en ze moeten tijd doorbrengen met vrienden en familie. Wat we niet moeten doen is om de kerst te zien als een oefening in het kopen van dingen die we niet nodig hebben en vullen ons in iets onherkenbaar.
Christus leerde ons om het leven zien als iets dat groter is dan wijzelf. Zijn moeilijk doen, maar als mensen de kracht vinden om goed te doen, worden ze betere mensen. Als ze niet het slechtste in hen overneemt.
In de afgelopen jaren, heeft de wereld gegaan door iets van een economische neergang. Dit is ongeveer grotendeels veroorzaakt door een cultuur die moedigt mensen aan om zich op hun slechtst. Dit is het type van de cultuur waarin Kerstmis wordt gevierd door de buitensporige uitgaven gedreven door de noodzaak om meer eigen omwille van het bezit. Dit is de staat waar we talkbout "Xmas" en andere varianten van het festival, omdat het Christus is vergeten.
Gezien de economische neergang die we al leven, is het niet de tijd brachten we terug CHRISTUS naar Kerstmis en werkte op het hebben van een cultuur die ons aanmoedigt om het beste in elkaar?
Elke dag van wandelen in Orchard Road (de belangrijkste winkelstraat van Singapore district) was een nachtmerrie. Niet alleen was de plaats vol met winkelend publiek, kon men het niet helpen, maar worden gebombardeerd met eindeloze, zinloze acties om je dingen die je niet echt wilt of nodig hebt kopen. Ja, ik ben goed van bewust dat Kerstmis wordt verondersteld te zijn gegaan buiten de christelijke wortels en een "universele" festival. Er is echter een trip down Orchard Road bevestigde mijn overtuiging dat we alleen maar hebben afgestapt van het Evangelie van Christus om het Evangelie van Mindless Consumentisme.
OK, laten we clarrify, ik ben niet tegen business. Van alle mensen, zou ik zeer pro-business en ik zou dankbaar zijn als mensen zoals retailers doen het goed. Ik ben ook niet tegen het geven van geschenken of het hebben van een goede maaltijd (hoewel ik waarschijnlijk zou een stuk minder van die hebben). Wat ik niet kan nemen is hoe dit alles op de meest belangrijke deel van Kerstmis schaduw - Christus.
Ik ben niet bevestigd in de kerk dus je kunt niet bellen me een christen in de ware zin van het woord. Echter, ik geloof in de goddelijkheid van Christus en zijn boodschap. Als je leest de evangeliën en proberen te begrijpen wat de man zei, vind je dat hij een eenvoudig te stellen krachtige boodschap prediken. Dit bericht wordt vereerd door iedereen of in het minst in zou moeten zijn.
Laten we eerlijk zijn, iedereen het erover eens dat Jezus Heilig is. Christenen zien hem als de moslims vereren hem als een van de grootste profeten van God (Fact - de Koran noemt Jezus vaker dan noemt Mohammed en het spreekt over de terugkeer van Jezus om te vechten de Anti-Christ) "God, de Zoon. '. Er is een sekte van het hindoeïsme die Jezus erkent als een heilige en de Dalai Lama heeft beschreven Jezus als een Bodhisatva. Iedereen is het eens van de man Heilige was - we alleen maar het niet eens met de mate van hoe heilig hij was.
Dus laten we beginnen met onze gemeenschappelijke grond - Jezus was heilig en wat hij zei en deed was heilig. Vanaf hier moeten we kijken naar de redenen waarom hij zo was.
Ik denk dat het antwoord is vrij simpel - hij heeft ons geleerd dat het leven ging over iets dat groter is dan wijzelf. Leven, als je alleen maar zijn gericht op "Me, Myself and I" is vrij zinloos. Als ik ouder word, Ik realiseer me ook dat wanneer mensen zich zo gericht op zichzelf ten koste van alles - ze ook niet erg ver.
Ik geloof niet dat Christus was bepleit dat een deurmat voor elke huurling stront op de planeet. Mijn vroegere half vroegere voorganger zei dat het best - "Meek niet dom bedoel." Er zijn momenten dat je moet stevig zijn over bepaalde dingen. Ik geloof echter dat Christus hadden de mensen leren dat het belangrijk is om worden gedreven door iets anders dan de noodzaak om jezelf te voeden.
Als je studeert het Evangelie, om Christus spreekt over de bereidheid "carry die cross" om hem te volgen. Hij dringt er bij rijke mannen om hun bezittingen te verkopen en te distribueren aan de armen, zodat ze konden worden aanhangers van zijn. Een van zijn beste soundbites was: "De mens kan niet twee heren dienen." Jullie dienen geen geld of God beide.
Nogmaals, ik geloof niet dat hij werd 'anti-business. "Ik denk niet dat Christus ooit beweerd dat men niet kan een winst te maken. Wat ik geloof dat hij zei was dat degenen motief moest zijn om meer dan alleen geld verdienen.
Bedrijf moet geld verdienen. Maar dat geld moet de mensheid ten goede in plaats van aan te moedigen hebzucht. Bedrijven moeten niet noodzakelijk filantropische, maar op zijn minst moeten ze voordelen bieden - dat wil zeggen ze moeten mensen te voorzien van een middel van het maken van een leven als het leven beter door de producten of diensten die zij hebben verstrekt. Bedrijven die hebzucht aan te moedigen en bloeide omdat het uiteindelijk zou mislukken.
Er kan een punt om dit argument te zijn. Kijk naar het bankwezen, dat verhuisde van worden over het lenen van geld aan mensen die over het maken van financiële producten op basis van een aantal fantasie om grote sommen geld te creëren voor een paar mensen. Wanneer u zijn gericht op geld lenen, weet je nog dingen als risico en rendement. Wanneer u zijn gericht op het creëren van geld uit het niets, vergeet je basiswetten van de natuurkunde.
Ik kijk naar de mensen die bovenaan de Forbes consequent Rich List de afgelopen twee decennia. Twee namen steken - Bill Gates en Warren Buffet. Beide zijn zeer fatsoenlijke mensen die werden gedreven door iets meer dan alleen maar persoonlijke verrijking. Ik weet dat de technies zal me haten voor het zegt dat het maar Bill Gates deed iets goed doen als hij computers bruikbaar voor de gemiddelde persoon. Zeker Microsoft PC is saai in vergelijking met Apple Mac, maar dient een doel en het geeft mensen een kans om meer te doen dat wat ze ooit van gedroomd tevoren. Bill Gates heeft enorme rijkdom voor de gewone mensen - Seattle is gevuld met gewone mensen die wel de gewoonste zaak van het nemen van een baan met Microsoft voor normale lonen, maar uiteindelijk miljonair door middel van hun aandelenopties.
Warren Buffet alleen investeren in "echte" bedrijven (die met een echt product of dienst). Hij vermijdt dingen die zijn ingewikkeld en niet zinvol zelfs de kerels die ze gemaakt hebben. Buffet vermeden te investeren in "Dot.Com" omdat het te ingewikkeld en realiseerde hij zich de waarderingen werden gecreëerd door funny geld in plaats van iets echts. Wat is het resultaat van deze - de heer Buffet heeft welvaart voor de mensen en zijn AGM (jaarlijkse algemene vergaderingen) zijn voortdurend verpakt. De heer Buffet hoeft niet te verschuilen achter "nationale veiligheid" en "Libel" wetten om aan te tonen dat hij het geld van te maken.
De heren Gates en Buffet hebben gemaakt legendarische fortuin door niet geobsedeerd met persoonlijke verrijking. Hun focus is op het doen van iets anders en doen hun iets anders goed, ze hebben hun fortuin gemaakt. Warren Buffet zegt dat het best: "Ik ben meer geïnteresseerd in processen dan de opbrengst - al heb ik geleerd om te leven met deze."
Het Evangelie van Christus in mensen als Gates en Buffet. Het Evangelie van Mindless Consumentisme is in de mensen die ons de subprime-crisis. Beiden hebben geschapen rijkdom, maar slechts een is duurzaam.
Mensen moeten geven cadeautjes met Kerstmis en ze moeten tijd doorbrengen met vrienden en familie. Wat we niet moeten doen is om de kerst te zien als een oefening in het kopen van dingen die we niet nodig hebben en vullen ons in iets onherkenbaar.
Christus leerde ons om het leven zien als iets dat groter is dan wijzelf. Zijn moeilijk doen, maar als mensen de kracht vinden om goed te doen, worden ze betere mensen. Als ze niet het slechtste in hen overneemt.
In de afgelopen jaren, heeft de wereld gegaan door iets van een economische neergang. Dit is ongeveer grotendeels veroorzaakt door een cultuur die moedigt mensen aan om zich op hun slechtst. Dit is het type van de cultuur waarin Kerstmis wordt gevierd door de buitensporige uitgaven gedreven door de noodzaak om meer eigen omwille van het bezit. Dit is de staat waar we talkbout "Xmas" en andere varianten van het festival, omdat het Christus is vergeten.
Gezien de economische neergang die we al leven, is het niet de tijd brachten we terug CHRISTUS naar Kerstmis en werkte op het hebben van een cultuur die ons aanmoedigt om het beste in elkaar?
vrijdag, december 16, 2011
Jobs te koop
Als u zich zorgen maakt over op zoek naar een baan of het houden van uw bestaande baan, wees niet bang want er is een industrie die graag zal u nu - Het is heet Dit is precies niet een nieuwe industrie, maar het is het verkrijgen van "Jobs for Sale." een beetje publiciteit dankzij de irritante mensen op het internet die niet begrijpen zaken en het belang van economische groei.
Het concept achter "Jobs for Sale" is heerlijk eenvoudig. Alles wat je hoeft te doen is om iemand die wil een baan te vinden en hen om u te betalen voor het geven van hen een baan te krijgen. Net als veel andere industrieën, "Jobs for Sale" is bijzonder heet in Azië. Deze regio heeft veel slechte sappen die wanhopig op zoek naar werk dat ze gelukkig krijgt hun huis dorpen om zichzelf hypotheek en ze zullen je betalen om een minder dan minimale loon in uw land te krijgen.
Als je uit de Verenigde Staten, kan de figuur krijgen zo hoog als US $ 10.000 per persoon en de prijs verlaagt als zijn dichtbij. Singapore, bijvoorbeeld is geen slechte plek om uw eigen "Jobs for Sale" opperate business. De smack-bang in het centrum van een regio vol met wanhopige en arme mensen die zullen sommige het geld om een baan te krijgen in Singapore. De tarieven zijn niet slecht - je kunt maken over S $ 6.000 per persoon per jaar. Dus, stel je voor dat je kon 10 clowns krijgen in het land. Je zou verdienen zoiets als S $ 60.000 per jaar, zonder die te maken hebben te veel.
Het nadeel van dit bedrijf is ook leefbaar. De sleutel is om te verblijven op de rechterkant van de immigratie-autoriteiten. U dient te betalen uit een "arbeiders heffing", die kost ongeveer S $ 3000 per jaar. De tweede belangrijkste ding om te doen is ervoor te zorgen dat de mensen je een baan te gebeuren om "Darkies" uit andere delen van Azië of Afrika te verkopen. "Darkies" in tegenstelling tot de "Pink Blotchies" hebben geen vervelende dingen, zoals ambassades die klagen over slappe dingen als "Human Rights." Je moet ook het een punt om de "Darkies" huis in een plaats ver weg van de rijke bewoners die zou kunnen klagen over de "geur" uit de "Darkies."
Je hoeft geen geld te besteden aan huisvesting "darkies" niet. Als je kaarten goed, kun je eigenlijk geld verdienen - genoeg te betalen uit het geld dat u besteed in de heffing in. Alles wat je nodig hebt is zoiets als 10 dollar per dag voor een bed ruimte.
Het leuke van Singapore, is dat de infrastructuur voor dit bedrijf is op zijn plaats. Bijvoorbeeld, als u niet betaalt de "Darkies" die u in dienst bedrijf, kunt u altijd laten de zaak aan het ministerie van Manpower. Het ministerie zal ongeveer twee maanden om te onderzoeken en dat geeft je genoeg tijd om te zoeken naar "specialist" om u te helpen verwijderen van de irritante werknemers die daadwerkelijk moeten lef om iets zo UnSingaporean als verwacht om betaald te krijgen doen. We hebben mensen de naam "Repatriëring" specialist, die helpt u graag om u te helpen uw probleem te verdwijnen.
Doe de wiskunde en u zult beseffen dat dit is een groeisector en het is een goed moment om op de bandwagon. Verkoop voldoende banen en voor je het weet - u kunt zelfs
Het concept achter "Jobs for Sale" is heerlijk eenvoudig. Alles wat je hoeft te doen is om iemand die wil een baan te vinden en hen om u te betalen voor het geven van hen een baan te krijgen. Net als veel andere industrieën, "Jobs for Sale" is bijzonder heet in Azië. Deze regio heeft veel slechte sappen die wanhopig op zoek naar werk dat ze gelukkig krijgt hun huis dorpen om zichzelf hypotheek en ze zullen je betalen om een minder dan minimale loon in uw land te krijgen.
Als je uit de Verenigde Staten, kan de figuur krijgen zo hoog als US $ 10.000 per persoon en de prijs verlaagt als zijn dichtbij. Singapore, bijvoorbeeld is geen slechte plek om uw eigen "Jobs for Sale" opperate business. De smack-bang in het centrum van een regio vol met wanhopige en arme mensen die zullen sommige het geld om een baan te krijgen in Singapore. De tarieven zijn niet slecht - je kunt maken over S $ 6.000 per persoon per jaar. Dus, stel je voor dat je kon 10 clowns krijgen in het land. Je zou verdienen zoiets als S $ 60.000 per jaar, zonder die te maken hebben te veel.
Het nadeel van dit bedrijf is ook leefbaar. De sleutel is om te verblijven op de rechterkant van de immigratie-autoriteiten. U dient te betalen uit een "arbeiders heffing", die kost ongeveer S $ 3000 per jaar. De tweede belangrijkste ding om te doen is ervoor te zorgen dat de mensen je een baan te gebeuren om "Darkies" uit andere delen van Azië of Afrika te verkopen. "Darkies" in tegenstelling tot de "Pink Blotchies" hebben geen vervelende dingen, zoals ambassades die klagen over slappe dingen als "Human Rights." Je moet ook het een punt om de "Darkies" huis in een plaats ver weg van de rijke bewoners die zou kunnen klagen over de "geur" uit de "Darkies."
Je hoeft geen geld te besteden aan huisvesting "darkies" niet. Als je kaarten goed, kun je eigenlijk geld verdienen - genoeg te betalen uit het geld dat u besteed in de heffing in. Alles wat je nodig hebt is zoiets als 10 dollar per dag voor een bed ruimte.
Het leuke van Singapore, is dat de infrastructuur voor dit bedrijf is op zijn plaats. Bijvoorbeeld, als u niet betaalt de "Darkies" die u in dienst bedrijf, kunt u altijd laten de zaak aan het ministerie van Manpower. Het ministerie zal ongeveer twee maanden om te onderzoeken en dat geeft je genoeg tijd om te zoeken naar "specialist" om u te helpen verwijderen van de irritante werknemers die daadwerkelijk moeten lef om iets zo UnSingaporean als verwacht om betaald te krijgen doen. We hebben mensen de naam "Repatriëring" specialist, die helpt u graag om u te helpen uw probleem te verdwijnen.
Doe de wiskunde en u zult beseffen dat dit is een groeisector en het is een goed moment om op de bandwagon. Verkoop voldoende banen en voor je het weet - u kunt zelfs
donderdag, december 01, 2011
Het Rot en Hope
Lees net een verhaal van Alex Au, die is een van de meest prominente bloggers Singapore dat een van mijn grootste hart breekt bevestigt - er is something rotten in de staat Singapore.Het verhaal ging over een baas die meer dan 600 buitenlandse werknemers meegebracht uit Bangladesh en gehuisvest ze in de kooi. In plaats van het betalen van hen, de baas in kwestie konden ze er rotten en zoals verwacht, een van hen daadwerkelijk stierf. Als gevolg van deze, de baas was - wachten tot je dit hoort - 4 weken in de gevangenis en diende een 36.000 dollar boete.U kunt de details van het verhaal op: http://yawningbread.wordpress.com/2011/11/29/jail-for-bosses-who-mistreat-workers-says-judge/
Ik weet niet wat het is, maar ik ben geschokt. Ik zou het niet zijn - ik woon hier al meer dan tien jaar. Dit is niet de enige keer dat ik heb gelezen over hoe slecht mensen kunnen worden behandeld in het bijzonder als ze de pech geboren te donkere huid en uit een ander Aziatisch land. Voor zover een alarmerend aantal opgeleide professionals van Singapore betreft, zijn de spreekwoordelijke "Darkies" van de rest van Azië genoeg gezegend om onze stront schoon te maken.
Wat meer verontrustend is dat er te vaak geweest toen het systeem, dat er prat op dat boven de kleine vooroordelen van mensen, soms accepteert en ondersteunt de vooroordelen. In dit geval is het systeem toonde zich net zo rot als de mensen die de misdaad beging. Laten we eens kijken naar deze zaak. De man bedrogen de kwetsbare in het land op de belofte dat ze een baan hebben. De mensen die hij opgelicht stroomden naar Singapore in de hoop dat ze de kans op ondersteuning van hun gezinnen. In plaats daarvan eindigden ze leven in een kooi met geen baan en geen geld. Hij gaf ze twee onbeduidend maaltijden. Een van de mannen uiteindelijk krijgt waterpokken en stierf als gevolg.
Voor het vreemdgaan en ik durf te zeggen dat de dood van een van hen veroorzaakt, werd hij vinnen 36.000 dollar een veroordeeld tot vier weken in de gevangenis. Nu, laten we dit vergelijken met wat je krijgt als je suggereert dat de bevoegdheden die in dit kleine eiland zijn minder dan perfect schoon, of als u schade aan eigendom, maar niet het menselijk leven?
Laten we beginnen met Michael Faye, de Amerikaanse tiener die veroorzaakt een van onze grotere diplomatieke rijen met de Verenigde Staten. De heer Faye besloot dat het leuk was om andermans schade aan eigendommen en daarvoor kreeg hij een paar slagen van de cane. Sinds de Amerikaanse president van de dag klaagde, hebben we de fout gemaakt het verkleinen van zijn slagen door twee in plaats van toenemende hen (de heer Faye is een Pink vlekkerige en daarom beschouwd als boven menselijke Spreek in Singapore).
Terwijl ik misschien eens met de straf de heer Faye's - Laten we dit vergelijken met wat deze man kreeg. De heer Faye was een kreng en toonde geen enkele aandacht voor andermans eigendom. Als een expat kind de heer Faye was genieten van het goede leven in Singapore, maar toen de tijd kwam voor hem om de muziek gezicht voor zijn wandaden rende hij gillend naar de Amerikaanse ambassade beweren dat hij een of andere manier speciaal. Ik blijf onsympathiek tegenover de heer Faye en ik walg elke keer dat de regering in Singapore verlicht het vonnis van iemand uit een vlekkerige land, omdat de vlekkerige hoofd van de regering zegt iets. Ik vind persoonlijk dat als Pink Blotchies kan wegkomen elke keer als hun regeringen piepen, hebben we de mensen een verplichting tot het leveren van de extra-zin die onze overheid verminderd te hebben.
Dat gezegd hebbende, laten we de heer Faye's misdaden te vergelijken met de heer Paul Lee's. De heer Faye was een snotaap, maar hij nam nooit een leven of zelfs veroorzaakt een lichamelijk letsel. Maar hij zal nu bang voor het leven. De heer Lee aan de andere kant bracht mensen naar Singapore op basis van valse beloften en gehuisvest mensen in omstandigheden die de dood van iemand veroorzaakt. Als de heer Faye's schade aan eigendom is ter waarde van enkele van de beste, zeker de heer Lee's schade aan het menselijk leven de moeite waard iets dergelijks?
Laten we nu eens kijken naar wat je krijgt als je suggereert dat de mensen uitspraak Singapore is een tint minder dan piepend?Nou ja, in november 1995, de International Herald Tribune had tot slechts 214.285 dollar betalen aan een smaad zaak tegen de heersende machten te vestigen. In 2008, een blogger genaamd Gopalan Nair was gearresteerd voor beschuldigde een rechter van een "Prostitute", in een smaad geval dat de betrokken een van de machten-die-worden en veroordeeld tot drie maanden in de gevangenis.
Ik ben het ermee eens dat er wetten tegen lasteren mensen.Mensen bellen namen die hun reputatie schade moet een prijs.Echter, International Herald Tribune en Gopalan Nair mensen doden? Hebben ze bedriegen iedereen, vooral de kwetsbaren?Nee, ze deden het niet. In feite namen ze op de meest machtigste mensen in het land en terecht of ten onrechte betaalde zij de prijs.
Laten we eens kijken naar de prijs van bellen iemand aan de macht een naam en de prijs is ofwel een paar maanden in de gevangenis of een flinke boete of zelfs beide. Echter, als je cheat een paar honderd darkies en plaats ze in omstandigheden die de dood van een van hen veroorzaakt, uw financiële straf is zes keer kleiner dan laster de machtigen en de gevangenisstraf is drie keer minder.
Het spijt me, maar is er niet iets mis hier. We worden verondersteld een land dat prat gaat op zijn justitiële systeem.We maken er een punt van het vertellen van buitenlandse investeerders dat ze kunnen omgaan met een enigszins eerlijk rechtssysteem als ze investeren in Singapore. Wij zijn een land dat bekend aan de wereld dat we dit ding genaamd praktijk "gelijkheid van allen voor de wet." We beweren dat we "rechtsstaat."
Dus omdat we maken al deze claims, waar precies is de gelijkheid van de wet hier. Het lijkt duidelijk dat er een wet voor Pink Blotchies en Posh Singaporezen en een andere wet voor Darkies en slechte Singaporezen. Zijn we geregeerd door de wet of worden we geregeerd door de grillen van de man op de top?
De les van deze gevallen is dat zo lang als je leeft in Singapore kun je beter buigen-down en kussen de voeten van iedere machteloos Pink vlekkerig, maar bent u perfect het recht om de stront uit te schoppen van een Darkie. Als u vertellen de Blotchies die u niet wilt dat uw hard verdiende geld te doneren aan hun zwendel, hebben zij het recht om te klagen bij hun ambassade en onze regering zal haasten om hun recht te beroven je blind te verdedigen. Aan de andere kant heeft u recht op de stront uit te schoppen Darkies - zelfs als je uiteindelijk het doden van een van de Buggers de wet zal u op de pols klap met een boete die je altijd kunt betalen in termijnen (de heer Lee overigens al meer dan genoeg geld om mensen te betalen) en je kan krijgen ondergebracht in de gevangenis aan de belastingbetaler kosten.
Het meest trieste aan deze hele zaak is dat het voorkomen had kunnen worden. Als Alex Au verslag verwijst naar - de politie belde een aantal keer en een of andere manier konden ze niet vinden iets mis is. Ze hadden slechts een blik op het gebouw en zag dat alles was OK.
Serieus, wat is het punt van het hebben van politieagenten als de enige idee van onderzoek is om een telefoongesprek te voeren of gewoon een snelle blik op dingen?
Gewoon houden aan de manier waarop de politie een actieve rol in de vragen Darkies die toevallig te zitten op de gang hun eigen zaken bemoeien. Een Darkie die het ongeluk te willen lopen 's nachts zal ongetwijfeld worden ondervraagd door de politie.
Echter, als Pink Blotchies wil dronken en hun cultuur tonen door het zingen van hun volksliederen (Ere 'we Go, Ere' we gaan is een vlekkerige Folk Song dat is gespeeld tijdens voetbalwedstrijden), niemand lijkt geneigd om iets te zeggen.Wanneer jeugdbendes rondhangen start, de politie zijn even blind voor de problemen die zij kunnen veroorzaken.
Serieus, er is iets zo verrot in Singapore en Singaporezen dat het weg is dan de huidige stand van grappig. Hoe kunnen we als samenleving tolereren en accepteren dit als een onderdeel van onze natuurlijke landschap?
Nou, er is hoop. Ik denk dat de eerste straal van hoop komt van mensen zoals Alex Au, die het verslag van de dingen die de mainstream media niet. We hebben meer mensen zoals Alex Au en Andrew Loh de voormalige redacteur van de online burger en nu Public House, die bereid zijn om te zoeken naar de stemmen.
Het internet biedt mensen graag deze mannen om samen te organiseren stemmen. Ze helpen herinneren Singaporezen, dat zij een actieve rol in het creëren van de gemeenschap die ze willen hebben. Mijn enige spijt is dat een goede persoon is financieel crap. Geen Alex of Andrew is stellingen in van de adverteerders noch hebben zij het voorrecht van het hebben van mensen die bereid zijn te betalen voor de inhoud die ze leveren.Zowel Alex en Andrew zijn beter dan de patriotten zeggen - The Young moslim politicus die Ondersteunt de Israëlische blokkade van Gaza uit Pasir Ris GRC aka Thambi Pundek. Beiden hebben aanvaard dat ze gaan te worstelen om rekeningen te betalen om te doen wat ze doen, maar toch blijven ze. Dit is echte liefde voor het land. Dus op de grond heb je de Alex Au en Andrew Loh's die krijg je mensen aan het denken en hopelijk het opkomen voor zichzelf.
Er is hoop vanaf de top ook. De heer Lee had de brutaliteit om te proberen en beroep zijn toch al lichte straf en rende Justitie VK Rajah. Dank God Singapore nog steeds oordeelt zoals deze man die begrijpt wat rechtvaardigheid is heeft. Hij terecht verwierp de heer Lee beroep en ging naar de lagere rechtbanken berispen voor het geven van hem zo'n belachelijk lichte straf.
Er is iets rot in de staat van Singapore, maar er is ook hoop. Als een gewone burger worstelen om een brood te verdienen, zijn moeilijk om te gaan met de rot, maar als je weet dat er hoop leven een beetje lichter.
Ik weet niet wat het is, maar ik ben geschokt. Ik zou het niet zijn - ik woon hier al meer dan tien jaar. Dit is niet de enige keer dat ik heb gelezen over hoe slecht mensen kunnen worden behandeld in het bijzonder als ze de pech geboren te donkere huid en uit een ander Aziatisch land. Voor zover een alarmerend aantal opgeleide professionals van Singapore betreft, zijn de spreekwoordelijke "Darkies" van de rest van Azië genoeg gezegend om onze stront schoon te maken.
Wat meer verontrustend is dat er te vaak geweest toen het systeem, dat er prat op dat boven de kleine vooroordelen van mensen, soms accepteert en ondersteunt de vooroordelen. In dit geval is het systeem toonde zich net zo rot als de mensen die de misdaad beging. Laten we eens kijken naar deze zaak. De man bedrogen de kwetsbare in het land op de belofte dat ze een baan hebben. De mensen die hij opgelicht stroomden naar Singapore in de hoop dat ze de kans op ondersteuning van hun gezinnen. In plaats daarvan eindigden ze leven in een kooi met geen baan en geen geld. Hij gaf ze twee onbeduidend maaltijden. Een van de mannen uiteindelijk krijgt waterpokken en stierf als gevolg.
Voor het vreemdgaan en ik durf te zeggen dat de dood van een van hen veroorzaakt, werd hij vinnen 36.000 dollar een veroordeeld tot vier weken in de gevangenis. Nu, laten we dit vergelijken met wat je krijgt als je suggereert dat de bevoegdheden die in dit kleine eiland zijn minder dan perfect schoon, of als u schade aan eigendom, maar niet het menselijk leven?
Laten we beginnen met Michael Faye, de Amerikaanse tiener die veroorzaakt een van onze grotere diplomatieke rijen met de Verenigde Staten. De heer Faye besloot dat het leuk was om andermans schade aan eigendommen en daarvoor kreeg hij een paar slagen van de cane. Sinds de Amerikaanse president van de dag klaagde, hebben we de fout gemaakt het verkleinen van zijn slagen door twee in plaats van toenemende hen (de heer Faye is een Pink vlekkerige en daarom beschouwd als boven menselijke Spreek in Singapore).
Terwijl ik misschien eens met de straf de heer Faye's - Laten we dit vergelijken met wat deze man kreeg. De heer Faye was een kreng en toonde geen enkele aandacht voor andermans eigendom. Als een expat kind de heer Faye was genieten van het goede leven in Singapore, maar toen de tijd kwam voor hem om de muziek gezicht voor zijn wandaden rende hij gillend naar de Amerikaanse ambassade beweren dat hij een of andere manier speciaal. Ik blijf onsympathiek tegenover de heer Faye en ik walg elke keer dat de regering in Singapore verlicht het vonnis van iemand uit een vlekkerige land, omdat de vlekkerige hoofd van de regering zegt iets. Ik vind persoonlijk dat als Pink Blotchies kan wegkomen elke keer als hun regeringen piepen, hebben we de mensen een verplichting tot het leveren van de extra-zin die onze overheid verminderd te hebben.
Dat gezegd hebbende, laten we de heer Faye's misdaden te vergelijken met de heer Paul Lee's. De heer Faye was een snotaap, maar hij nam nooit een leven of zelfs veroorzaakt een lichamelijk letsel. Maar hij zal nu bang voor het leven. De heer Lee aan de andere kant bracht mensen naar Singapore op basis van valse beloften en gehuisvest mensen in omstandigheden die de dood van iemand veroorzaakt. Als de heer Faye's schade aan eigendom is ter waarde van enkele van de beste, zeker de heer Lee's schade aan het menselijk leven de moeite waard iets dergelijks?
Laten we nu eens kijken naar wat je krijgt als je suggereert dat de mensen uitspraak Singapore is een tint minder dan piepend?Nou ja, in november 1995, de International Herald Tribune had tot slechts 214.285 dollar betalen aan een smaad zaak tegen de heersende machten te vestigen. In 2008, een blogger genaamd Gopalan Nair was gearresteerd voor beschuldigde een rechter van een "Prostitute", in een smaad geval dat de betrokken een van de machten-die-worden en veroordeeld tot drie maanden in de gevangenis.
Ik ben het ermee eens dat er wetten tegen lasteren mensen.Mensen bellen namen die hun reputatie schade moet een prijs.Echter, International Herald Tribune en Gopalan Nair mensen doden? Hebben ze bedriegen iedereen, vooral de kwetsbaren?Nee, ze deden het niet. In feite namen ze op de meest machtigste mensen in het land en terecht of ten onrechte betaalde zij de prijs.
Laten we eens kijken naar de prijs van bellen iemand aan de macht een naam en de prijs is ofwel een paar maanden in de gevangenis of een flinke boete of zelfs beide. Echter, als je cheat een paar honderd darkies en plaats ze in omstandigheden die de dood van een van hen veroorzaakt, uw financiële straf is zes keer kleiner dan laster de machtigen en de gevangenisstraf is drie keer minder.
Het spijt me, maar is er niet iets mis hier. We worden verondersteld een land dat prat gaat op zijn justitiële systeem.We maken er een punt van het vertellen van buitenlandse investeerders dat ze kunnen omgaan met een enigszins eerlijk rechtssysteem als ze investeren in Singapore. Wij zijn een land dat bekend aan de wereld dat we dit ding genaamd praktijk "gelijkheid van allen voor de wet." We beweren dat we "rechtsstaat."
Dus omdat we maken al deze claims, waar precies is de gelijkheid van de wet hier. Het lijkt duidelijk dat er een wet voor Pink Blotchies en Posh Singaporezen en een andere wet voor Darkies en slechte Singaporezen. Zijn we geregeerd door de wet of worden we geregeerd door de grillen van de man op de top?
De les van deze gevallen is dat zo lang als je leeft in Singapore kun je beter buigen-down en kussen de voeten van iedere machteloos Pink vlekkerig, maar bent u perfect het recht om de stront uit te schoppen van een Darkie. Als u vertellen de Blotchies die u niet wilt dat uw hard verdiende geld te doneren aan hun zwendel, hebben zij het recht om te klagen bij hun ambassade en onze regering zal haasten om hun recht te beroven je blind te verdedigen. Aan de andere kant heeft u recht op de stront uit te schoppen Darkies - zelfs als je uiteindelijk het doden van een van de Buggers de wet zal u op de pols klap met een boete die je altijd kunt betalen in termijnen (de heer Lee overigens al meer dan genoeg geld om mensen te betalen) en je kan krijgen ondergebracht in de gevangenis aan de belastingbetaler kosten.
Het meest trieste aan deze hele zaak is dat het voorkomen had kunnen worden. Als Alex Au verslag verwijst naar - de politie belde een aantal keer en een of andere manier konden ze niet vinden iets mis is. Ze hadden slechts een blik op het gebouw en zag dat alles was OK.
Serieus, wat is het punt van het hebben van politieagenten als de enige idee van onderzoek is om een telefoongesprek te voeren of gewoon een snelle blik op dingen?
Gewoon houden aan de manier waarop de politie een actieve rol in de vragen Darkies die toevallig te zitten op de gang hun eigen zaken bemoeien. Een Darkie die het ongeluk te willen lopen 's nachts zal ongetwijfeld worden ondervraagd door de politie.
Echter, als Pink Blotchies wil dronken en hun cultuur tonen door het zingen van hun volksliederen (Ere 'we Go, Ere' we gaan is een vlekkerige Folk Song dat is gespeeld tijdens voetbalwedstrijden), niemand lijkt geneigd om iets te zeggen.Wanneer jeugdbendes rondhangen start, de politie zijn even blind voor de problemen die zij kunnen veroorzaken.
Serieus, er is iets zo verrot in Singapore en Singaporezen dat het weg is dan de huidige stand van grappig. Hoe kunnen we als samenleving tolereren en accepteren dit als een onderdeel van onze natuurlijke landschap?
Nou, er is hoop. Ik denk dat de eerste straal van hoop komt van mensen zoals Alex Au, die het verslag van de dingen die de mainstream media niet. We hebben meer mensen zoals Alex Au en Andrew Loh de voormalige redacteur van de online burger en nu Public House, die bereid zijn om te zoeken naar de stemmen.
Het internet biedt mensen graag deze mannen om samen te organiseren stemmen. Ze helpen herinneren Singaporezen, dat zij een actieve rol in het creëren van de gemeenschap die ze willen hebben. Mijn enige spijt is dat een goede persoon is financieel crap. Geen Alex of Andrew is stellingen in van de adverteerders noch hebben zij het voorrecht van het hebben van mensen die bereid zijn te betalen voor de inhoud die ze leveren.Zowel Alex en Andrew zijn beter dan de patriotten zeggen - The Young moslim politicus die Ondersteunt de Israëlische blokkade van Gaza uit Pasir Ris GRC aka Thambi Pundek. Beiden hebben aanvaard dat ze gaan te worstelen om rekeningen te betalen om te doen wat ze doen, maar toch blijven ze. Dit is echte liefde voor het land. Dus op de grond heb je de Alex Au en Andrew Loh's die krijg je mensen aan het denken en hopelijk het opkomen voor zichzelf.
Er is hoop vanaf de top ook. De heer Lee had de brutaliteit om te proberen en beroep zijn toch al lichte straf en rende Justitie VK Rajah. Dank God Singapore nog steeds oordeelt zoals deze man die begrijpt wat rechtvaardigheid is heeft. Hij terecht verwierp de heer Lee beroep en ging naar de lagere rechtbanken berispen voor het geven van hem zo'n belachelijk lichte straf.
Er is iets rot in de staat van Singapore, maar er is ook hoop. Als een gewone burger worstelen om een brood te verdienen, zijn moeilijk om te gaan met de rot, maar als je weet dat er hoop leven een beetje lichter.
Abonneren op:
Posts (Atom)