Auteursrecht – Radio Vrij Europa
Ik had het voorrecht een lezing bij te wonen die vandaag werd georganiseerd door een advocatenkantoor. De spreker was de Oekraïense ambassadeur in Singapore, Hare Excellentie Kateryna Zelenko. De ambassadeur hield een toespraak over de gebeurtenissen in haar vaderland sinds het meer dan een jaar geleden door Russische troepen werd binnengevallen.
In haar presentatie kwam ze met twee krachtige soundbites. Ten eerste verklaarde ze: "Onze grootste kracht is dat we geen alternatief hebben." Tegen het einde zei ze: "Als Oekraïne stopt met vechten, is er geen Oekraïne meer." Deze twee opmerkingen troffen mij omdat ze twee zeer relevante punten raken. Het eerste punt betreft het gebrek aan alternatieven. Het tweede punt gaat over de vraag waarom mensen bepaalde dingen doen, zelfs als het hulpeloos lijkt.
Voor de goede orde, ik ben een groot voorstander van keuzes hebben. Je zou kunnen zeggen dat ik daardoor nooit een carrière heb kunnen opbouwen, maar in tien jaar freelancen heb ik geleerd dat een van de stomste dingen die je kunt doen, is je lot toevertrouwen aan een enkele organisatie of een enkel beroep. Daarom ben ik erg trots op het feit dat ik op tafels heb gewacht terwijl ik nog in bedrijfsfuncties werkte. Advocaat, arts, accountant of architect zijn mag u en uw vermogen om de kost te verdienen niet beperken.
Ik denk dat je zou kunnen zeggen dat het het besef was dat de mensen die op me zouden "neerkijken" omdat ik een "lage baan" had, het gewoon niet waard waren om indruk te maken (niet dat ze mijn rekeningen betaalden) en dat het beter was om alternatieven omdat de realiteit is dat je alles elke dag kunt verliezen en verlies gebeurt meestal als je denkt dat je het gemaakt hebt.
Ik realiseer me echter dat het hebben van de mentaliteit die ik heb een luxe is die veel mensen niet hebben en ik heb veel geluk omdat ik in Singapore woon. De problemen waarmee we in Singapore worden geconfronteerd, draaien onvermijdelijk om geld, of liever het gebrek eraan. Hoewel het niet leuk is om arm of slecht betaald te zijn, kunnen deze problemen worden opgelost. Als je bijvoorbeeld gedwongen wordt om toiletten schoon te maken voor de kost, dan doe je dat en kun je jezelf vroeg of laat optrekken. Zeg niet dat het makkelijk is maar het is mogelijk.
Het is niet het geval als je in een oorlogsgebied woont of als je toevallig uit een plaats komt waar het constant wordt getroffen door natuurrampen of als je een aanzienlijk machtigere buurman hebt die de gewoonte heeft om je te schoppen en te nemen wanneer hij maar wil. Op zulke plekken wordt het een luxe om de volgende dag wakker te kunnen worden.
Dus, wat doe je in dergelijke situaties? Wat zijn jouw keuzes? De trieste realiteit voor mensen in dergelijke situaties is dat het vaak de keuze is om in een staat te leven waar het leven een letterlijke hel op aarde is of de dood te riskeren in een proces om de oorzaak van ellende te stoppen.
Laten we de politiek van de Russische invasie eruit halen en ernaar kijken vanuit het standpunt van de gemiddelde Oekraïner. Het feit dat ze om een simpele reden tegen superieure Russische troepen vechten. Rusland komt wat hen betreft niet om het leven beter te maken, maar om het leven tot een hel te maken.
Als je vindt dat de Russische invasie van Oekraïne te 'westers' is, dan is er het Israëlisch-Palestijnse conflict. Israël is duidelijk de superieure militaire macht die zijn uiterste best heeft gedaan om een inferieure macht te naaien. Kijk naar de recente niet-uitgelokte invasie van de Al Aqsa-moskee. Gewapende politieagenten bestormden de plaats in het midden van de meest heilige maand van de islamitische kalender terwijl mensen hun gebeden opzegden. Wat de gemiddelde Palestijn betreft, is die boodschap eenvoudig: "Je registreert je niet als mens - we gaan je schoppen omdat we ons vervelen."
Ik zeg niet dat de Palestijnen heilig zijn. De Palestijnse Autoriteit heeft een verschrikkelijke staat van dienst in het beheer van basisdiensten voor het Palestijnse volk. Dat maakt de Likud-manier van doen echter nog niet goed en wat men ook van de Palestijnen mag denken, het zal je niet verbazen als er raketten op Israël worden gelanceerd.
Het is al jaren hetzelfde verhaal. Israël heeft al tientallen jaren alles vernietigd wat op een Palestijnse staat lijkt. Toch blijven de Palestijnen raketten afvuren en zelfs stenen naar Israëli's gooien. Je kunt stellen dat de Palestijnen het zichzelf "opleggen" door de Israëlische kolonisten niet toe te staan hun land in te nemen. Als je de kinderen die met stenen gooien echter zou vragen waarom ze zelfs maar denken dat stenen een tank deuken, zal het antwoord precies zijn wat de Oekraïense ambassadeur gaf: we stoppen met vechten, we houden op te bestaan; ze stoppen met vechten, dan stopt het vechten.
Ik zeg niet dat elke opstandeling ter wereld een goede kerel is die vecht voor vrijheid, vrijheid enzovoort. Wat ik wil zeggen is dat mensen die nog nooit ergens voor hebben moeten vechten, niemand die vecht als een terrorist moeten beoordelen en bestempelen als een terrorist die geëlimineerd moet worden.
Heel vaak geloven de mensen die ondanks onmogelijke kansen vechten dat er geen keus is en dat hun bestaan zal verdwijnen als ze stoppen. Dus een van de allerbeste manieren om mensen te laten stoppen met vechten, is door hun reden om tegen jou te vechten weg te nemen. In het geval van de Russische invasie van Oekraïne beginnen de vredesonderhandelingen wanneer een Russische soldaat verlaat wat erkend wordt als Oekraïne. Dan hebben de Oekraïners geen reden om te vechten. In het geval van Israël versus Palestina hoeven we alleen maar te kijken naar het Sharm El Sheikh-rapport uit 2001 onder voorzitterschap van de voormalige Amerikaanse senator George Mitchell, waarin werd vastgesteld dat er een direct verband bestond tussen terroristische aanslagen en de bouw van nederzettingen.
Geen opmerkingen
Een reactie posten