Een nieuw jaar en een nieuw decennium zijn begonnen en het belangrijkste moment van de eerste werkdag van dit nieuwe decennium kwam van online of in Singapore - de "Naughty" media, die ontdekten dat Singaporezen gerangschikt als een van de meest onwetende mensen op de planeet. Het nieuwsverhaal is te vinden op:
https://goodyfeed.com/sporeans-ranked-one-ignorant-people-world/?fbclid=IwAR3_IRFx2vy_77dQZKrWNXJHXnWaNzYBz4NudG8xG5clOcADuPdBAWMkEy4
Het doel van dit hele verhaal was het feit dat het ontdekte dat Singaporezen over het algemeen onwetend waren over hun eigen land. Een van de gegeven voorbeelden was het feit dat de gemiddelde Joe op straat het verschil niet wist tussen een premier en een president. Lee Kuan Yew zoals gezegd, was onze eerste premier, niet onze eerste president.
Hoewel het een paar mensen van streek kan maken, ben ik geneigd in te stemmen. Een van de meest schokkende gebieden die mijn medeburgers missen, is de basisgeografie. Ik heb Saudi's me laten vertellen dat hen werd gevraagd: "Van welke Dubai kom je?" (Saudi-Arabië is vele malen groter dan Dubai) en de meest beruchte was het feit dat de meeste Singaporezen denken dat Sikhs uit Bengalen komen (er is een zeer grote afstand tussen Bengalen en Punjab). Een van de recentere die ik tegenkwam, was iemand die zei: "Zijn Hong Kong en Macau niet hetzelfde" (Nee, dat zijn ze niet - op zijn minst moet je weten dat Hong Kong de Britse kolonie was en Macau de Portugese één.) Ik heb een Singaporese een Indiase arbeider horen vertellen omdat hij Tamil niet begrijpt omdat, nou, alle Indianen Tamil (feit - de officiële taal van India is Hindi).
Wat vooral schokkend zou moeten zijn aan dit niveau van onwetendheid, is het feit dat we een 'ontwikkelde' samenleving zijn. Singapore kondigt met trots aan de rest van de wereld aan dat we een 'hoogopgeleide' samenleving zijn en wanneer we het hebben over 'opgeleid', hebben we het niet over mensen die elementaire geletterdheid hebben, zoals in het grootste deel van Azië. Als Singapore het heeft over 'Opgeleid' zijn we op hoog niveau, geavanceerde opleiding. In Singapore hebben we het over het maken van 'onderwijs' tot een exportindustrie - 'Singapore Math's' - onze tekstboeken worden wereldwijd bewonderd. Wat u ook van onze premier vindt, hij wordt door de universiteit van Cambridge beschouwd als een "wiskundig wonderkind". Als het gaat om onderwijs en het opvoeden van de mensen, onderscheidt Singapore zich als een lichtend voorbeeld.
Dus, hoe komt het dat we een natie van hoogopgeleide mensen hebben geproduceerd die zeer onwetend zijn, vooral over de kleine dingen in hun eigen achtertuin. Alle voorbeelden die ik zojuist heb gegeven, kwamen van mensen die zijn afgestudeerd aan respectabele universiteiten en in sommige gevallen hadden ze hun studies voortgezet met beroepskwalificaties. Ik denk aan mijn ex-vrouw, die mijn moeder me heerlijk herinnert, die geen enkele vraag in een spelletje Trivia Pursuit kon beantwoorden en ze is afgestudeerd (University of London External Degree).
Ik veronderstel dat je zou kunnen zeggen dat het probleem in ons systeem niet is dat we niet de technische vaardigheden in het leven onderwijzen, maar we slagen er niet in om het doel van de geest van leren bij te brengen. Toen ik naar de universiteit in Londen ging, kregen we te horen dat promoveren helemaal ging over het realiseren van hoeveel NIET wist en je leven wilde wijden aan meer weten over een bepaald onderwerp. Hier is het voor de meeste mensen een kwestie van opscheppen dat je deze en die kwalificatie van deze of gene universiteit hebt. Ons systeem levert zeer goede technische mensen op. Als u onze mensen in een werkplaats of kantoor plaatst, zullen ze het geweldig doen.
Als je ze echter in een situatie plaatst die een beetje verbeeldingskracht of een beetje bewustzijn van wat er buiten hun eigen nauwe veld vereist is, zullen ze waarschijnlijk falen. Of je het nu leuk vindt of niet, er is een reden waarom al onze toppolitici en ambtenaren ... elders zijn opgeleid.
Om eerlijk te zijn voor onze mensen, is het systeem zo ontworpen dat ze niet zoveel hoeven te weten over hoe de wereld buiten hun kleine gebied functioneert. Zolang je voldoende vaardigheden kunt verwerven binnen een bepaald gebied, kun je het best goed doen. Het punt werd me ter sprake gebracht toen een jonge advocaat-stagiair (niettemin afgestudeerd in Oxford) een voormalige journalist vertelde dat hij lunchte met: “Ik zie niet wat Dr. Goh is (Goh Keng Swee, onze voormalige vice-premier en de man die onze instellingen heeft gebouwd), het levensverhaal heeft alles met mij te maken. 'Blijkbaar doet die jonge advocaat het nu financieel erg goed.
Er is, zoals ze zeggen, geen reden om nieuwsgierig te zijn. Ik herinner me dat ik een lezing van een Bloomberg-columnist faciliteerde voor een groep studenten journalistiek. De columnist maakte het punt dat alles wat je nodig had om te slagen als columnist een beetje nieuwsgierigheid en Google was. Hij wees erop dat we dankzij internet meer informatie beschikbaar hebben aan onze vingertoppen dan onze voorouders in tal van bibliotheken hadden en alles wat we moesten doen was het te vinden. Zijn enige opmerking over zijn studenten was "Curiously uncurious." Je zou verwachten dat aspirant-journalisten bezig zijn - nou ja, tenzij je het over Singapore hebt.
Het probleem met het systeem van Singapore is dat het succesvol is geweest. De jonge advocaat-stagiair die ik heb genoemd, verdient nu meer geld dan hij ooit heeft gedroomd. De jonge journalisten doen het waarschijnlijk allemaal ook goed. Geen twee hoots geven over wat er buiten je eigen kleine gaatje gebeurt, heeft mensen geen kwaad gedaan.
Er zijn echter dingen aan het veranderen. De dagen dat we een goedkoop productiecentrum voor de westerse wereld konden zijn, zijn voorbij. We hebben mensen nodig die weten hoe ze buiten hun eigen kleine gat moeten opereren of op zijn minst nieuwsgierig genoeg zijn om te willen proberen buiten hun kleine grotten te opereren. De gevolgen worden op straat gezien. De lokale bevolking klaagt dat het wordt verplaatst door mensen van elders, omdat de mensen van elders in staat zijn dingen te willen weten buiten hun kleine krot. De toekomst is voor de intellectueel nieuwsgierigen en je beveiligt deze door je geest nieuwsgierig te maken, niet door ze af te sluiten van de buitenwereld.
https://goodyfeed.com/sporeans-ranked-one-ignorant-people-world/?fbclid=IwAR3_IRFx2vy_77dQZKrWNXJHXnWaNzYBz4NudG8xG5clOcADuPdBAWMkEy4
Het doel van dit hele verhaal was het feit dat het ontdekte dat Singaporezen over het algemeen onwetend waren over hun eigen land. Een van de gegeven voorbeelden was het feit dat de gemiddelde Joe op straat het verschil niet wist tussen een premier en een president. Lee Kuan Yew zoals gezegd, was onze eerste premier, niet onze eerste president.
Hoewel het een paar mensen van streek kan maken, ben ik geneigd in te stemmen. Een van de meest schokkende gebieden die mijn medeburgers missen, is de basisgeografie. Ik heb Saudi's me laten vertellen dat hen werd gevraagd: "Van welke Dubai kom je?" (Saudi-Arabië is vele malen groter dan Dubai) en de meest beruchte was het feit dat de meeste Singaporezen denken dat Sikhs uit Bengalen komen (er is een zeer grote afstand tussen Bengalen en Punjab). Een van de recentere die ik tegenkwam, was iemand die zei: "Zijn Hong Kong en Macau niet hetzelfde" (Nee, dat zijn ze niet - op zijn minst moet je weten dat Hong Kong de Britse kolonie was en Macau de Portugese één.) Ik heb een Singaporese een Indiase arbeider horen vertellen omdat hij Tamil niet begrijpt omdat, nou, alle Indianen Tamil (feit - de officiële taal van India is Hindi).
Wat vooral schokkend zou moeten zijn aan dit niveau van onwetendheid, is het feit dat we een 'ontwikkelde' samenleving zijn. Singapore kondigt met trots aan de rest van de wereld aan dat we een 'hoogopgeleide' samenleving zijn en wanneer we het hebben over 'opgeleid', hebben we het niet over mensen die elementaire geletterdheid hebben, zoals in het grootste deel van Azië. Als Singapore het heeft over 'Opgeleid' zijn we op hoog niveau, geavanceerde opleiding. In Singapore hebben we het over het maken van 'onderwijs' tot een exportindustrie - 'Singapore Math's' - onze tekstboeken worden wereldwijd bewonderd. Wat u ook van onze premier vindt, hij wordt door de universiteit van Cambridge beschouwd als een "wiskundig wonderkind". Als het gaat om onderwijs en het opvoeden van de mensen, onderscheidt Singapore zich als een lichtend voorbeeld.
Dus, hoe komt het dat we een natie van hoogopgeleide mensen hebben geproduceerd die zeer onwetend zijn, vooral over de kleine dingen in hun eigen achtertuin. Alle voorbeelden die ik zojuist heb gegeven, kwamen van mensen die zijn afgestudeerd aan respectabele universiteiten en in sommige gevallen hadden ze hun studies voortgezet met beroepskwalificaties. Ik denk aan mijn ex-vrouw, die mijn moeder me heerlijk herinnert, die geen enkele vraag in een spelletje Trivia Pursuit kon beantwoorden en ze is afgestudeerd (University of London External Degree).
Ik veronderstel dat je zou kunnen zeggen dat het probleem in ons systeem niet is dat we niet de technische vaardigheden in het leven onderwijzen, maar we slagen er niet in om het doel van de geest van leren bij te brengen. Toen ik naar de universiteit in Londen ging, kregen we te horen dat promoveren helemaal ging over het realiseren van hoeveel NIET wist en je leven wilde wijden aan meer weten over een bepaald onderwerp. Hier is het voor de meeste mensen een kwestie van opscheppen dat je deze en die kwalificatie van deze of gene universiteit hebt. Ons systeem levert zeer goede technische mensen op. Als u onze mensen in een werkplaats of kantoor plaatst, zullen ze het geweldig doen.
Als je ze echter in een situatie plaatst die een beetje verbeeldingskracht of een beetje bewustzijn van wat er buiten hun eigen nauwe veld vereist is, zullen ze waarschijnlijk falen. Of je het nu leuk vindt of niet, er is een reden waarom al onze toppolitici en ambtenaren ... elders zijn opgeleid.
Om eerlijk te zijn voor onze mensen, is het systeem zo ontworpen dat ze niet zoveel hoeven te weten over hoe de wereld buiten hun kleine gebied functioneert. Zolang je voldoende vaardigheden kunt verwerven binnen een bepaald gebied, kun je het best goed doen. Het punt werd me ter sprake gebracht toen een jonge advocaat-stagiair (niettemin afgestudeerd in Oxford) een voormalige journalist vertelde dat hij lunchte met: “Ik zie niet wat Dr. Goh is (Goh Keng Swee, onze voormalige vice-premier en de man die onze instellingen heeft gebouwd), het levensverhaal heeft alles met mij te maken. 'Blijkbaar doet die jonge advocaat het nu financieel erg goed.
Er is, zoals ze zeggen, geen reden om nieuwsgierig te zijn. Ik herinner me dat ik een lezing van een Bloomberg-columnist faciliteerde voor een groep studenten journalistiek. De columnist maakte het punt dat alles wat je nodig had om te slagen als columnist een beetje nieuwsgierigheid en Google was. Hij wees erop dat we dankzij internet meer informatie beschikbaar hebben aan onze vingertoppen dan onze voorouders in tal van bibliotheken hadden en alles wat we moesten doen was het te vinden. Zijn enige opmerking over zijn studenten was "Curiously uncurious." Je zou verwachten dat aspirant-journalisten bezig zijn - nou ja, tenzij je het over Singapore hebt.
Het probleem met het systeem van Singapore is dat het succesvol is geweest. De jonge advocaat-stagiair die ik heb genoemd, verdient nu meer geld dan hij ooit heeft gedroomd. De jonge journalisten doen het waarschijnlijk allemaal ook goed. Geen twee hoots geven over wat er buiten je eigen kleine gaatje gebeurt, heeft mensen geen kwaad gedaan.
Er zijn echter dingen aan het veranderen. De dagen dat we een goedkoop productiecentrum voor de westerse wereld konden zijn, zijn voorbij. We hebben mensen nodig die weten hoe ze buiten hun eigen kleine gat moeten opereren of op zijn minst nieuwsgierig genoeg zijn om te willen proberen buiten hun kleine grotten te opereren. De gevolgen worden op straat gezien. De lokale bevolking klaagt dat het wordt verplaatst door mensen van elders, omdat de mensen van elders in staat zijn dingen te willen weten buiten hun kleine krot. De toekomst is voor de intellectueel nieuwsgierigen en je beveiligt deze door je geest nieuwsgierig te maken, niet door ze af te sluiten van de buitenwereld.
Geen opmerkingen
Een reactie posten