Social media is iets geweldigs. Een van de grote pluspunten van sociale media was dat ik opnieuw contact kon maken met mijn schoolvrienden die ik twee decennia niet heb gezien en die een paar duizend kilometer verderop wonen. Een ander groot pluspunt van sociale media was dat ze me de mensen lieten zien met wie ik niet om moest gaan. Dit was met name het geval voor de huidige piek in COVID 19-gevallen in Singapore, waarvan de meeste tot de buitenlandse arbeidersbevolking van Singapore behoorden, die voornamelijk van het Indiase subcontinent afkomstig was.
Dit incident heeft het beste en het slechtste bij mijn medeburgers naar boven gebracht. Het was hartverwarmend om te zien hoe een deel van de vrijwillige tijd om te helpen en hoe sommigen geld hebben ingezameld om de arbeiders te helpen, die onderaan onze sociale hoop staan.
Aan de andere kant is het buitengewoon ontmoedigend om enkele opmerkingen in de tegenovergestelde richting te zien. Wat nog verontrustender is, is dat sommige opmerkingen niet zijn gemaakt door de oude mensen die nooit naar school zijn gegaan. Een van de edelstenen die ik heb opgepikt, was van iemand van mijn leeftijd, zo niet jonger, over een verzoekschrift dat iemand anders had gestuurd online over de zorg voor buitenlandse werknemers:
'Stomme petitie! Willen ze dat de overheid grondstoffen verspilt? Het put alleen het nationale fonds uit en kan tot nationaal risico leiden! Mijn suggestie - twee manieren!
Niet humane manier: zet ze af op een verlaten eiland en laat ze sterven - omdat ze zoveel te klagen hebben. Wisten ze niet dat hun thuisland erger zou kunnen zijn?
2e optie (humane manier): stuur ze naar huis en laat hun regering voor ze zorgen. Op deze manier zullen ze weten hoeveel de regering van Singapore voor hen heeft gedaan! Waarom zijn ze nog steeds niet dankbaar en gooien ze het voedsel weg dat de regering van Singapore hen heeft gegeven?
Verdomde idioot, ongehoorzame, niet-gewaardeerde arbeiders!
Ipetition tegen deze stomme petitie! '
Het spreekt voor zich dat ik van mening ben dat elke "normale" mens door dergelijke opmerkingen beledigd moet worden. Kijk naar de woordkeuze, vooral het woord 'ongehoorzaam'. Het onthult de mentaliteit van de schrijver, die lijkt te geloven dat arme mensen dankbaar moeten zijn dat ze de stront van de bron mogen schoonmaken.
We weten allemaal dat de arbeiders van het Indiase subcontinent de wereld hebben rondgereisd om elders in de 'ruige' banen te werken, omdat het beter is dan wat ze thuis krijgen. Voor het grootste deel waarderen deze jongens de kansen die ze krijgen. Niemand zegt dat je deze jongens in een vijfsterrenhotel moet stoppen of hun salaris moet verdrievoudigen.
Wat we zeggen is dat deze jongens niet oneerlijk behandeld moeten worden. Dezelfde basisrechten, zoals het op tijd krijgen van je salaris en het wonen op een plek waar je niet door ziekte om het leven komt, moeten op hen van toepassing zijn zoals dat op iedereen van toepassing is. Dezelfde schrijver die vindt dat arbeiders met een donkere huidskleur dankbaar moeten zijn voor het schoonmaken van onze stront, heeft het tegenovergestelde standpunt als het gaat om het omgaan met mensen aan de andere kant van de sociale schaal.
Hij zegt: 'Er zijn veel redenen waarom de blanken de topklasse zijn. Voorbij waren de dagen dat Aziaten probeerden hun haar te kleuren met een gele of een blauwe contactlens. Nu proberen ze "Twinkies" te zijn om hun gedrag als de blanken te maken. Zijn ze geen racisten voor zichzelf? Ze verwierpen hun identiteit en talen om meer op de blanken te lijken. Eigenlijk is dergelijk gedrag erg belangrijk voor ons omdat we de wereldleider, de VS, dienen. Anders kunnen we verouderd zijn omdat de wereld afhankelijk is van Amerikaans leiderschap. Veel landen volgen de VS voor politiek, bedrijven en amusement. Amerikaanse valuta wordt gebruikt voor internationale transacties; de films en het thema in de VS zijn altijd de populairste ter wereld; Amerikaanse straattaal heeft de wereld beïnvloed; en het onderwijs in de VS staat altijd aan de top. Daarvoor hebben we geen reden om de blanken te discrimineren. '
Helaas is zijn misverstand over de VS bijna net zo groot als dat van het Indiase subcontinent. Hij gaat ervan uit dat Amerika een 'blanke' natie is, wat het niet beweert te zijn. Hij vergeet dat Amerikaanse sport- en muziekhelden als Samuel L Jackson, Michael Jordan en Mohamad Ali niet blank zijn. Hoewel hij er terecht op heeft gewezen dat Amerika een wereldmacht en wereldleider is, is dat niet omdat het een 'blanke natie' is, maar omdat het helden of mensen viert die uitblinken, ongeacht hun pigmentatie.
Dit incident heeft het beste en het slechtste bij mijn medeburgers naar boven gebracht. Het was hartverwarmend om te zien hoe een deel van de vrijwillige tijd om te helpen en hoe sommigen geld hebben ingezameld om de arbeiders te helpen, die onderaan onze sociale hoop staan.
Aan de andere kant is het buitengewoon ontmoedigend om enkele opmerkingen in de tegenovergestelde richting te zien. Wat nog verontrustender is, is dat sommige opmerkingen niet zijn gemaakt door de oude mensen die nooit naar school zijn gegaan. Een van de edelstenen die ik heb opgepikt, was van iemand van mijn leeftijd, zo niet jonger, over een verzoekschrift dat iemand anders had gestuurd online over de zorg voor buitenlandse werknemers:
'Stomme petitie! Willen ze dat de overheid grondstoffen verspilt? Het put alleen het nationale fonds uit en kan tot nationaal risico leiden! Mijn suggestie - twee manieren!
Niet humane manier: zet ze af op een verlaten eiland en laat ze sterven - omdat ze zoveel te klagen hebben. Wisten ze niet dat hun thuisland erger zou kunnen zijn?
2e optie (humane manier): stuur ze naar huis en laat hun regering voor ze zorgen. Op deze manier zullen ze weten hoeveel de regering van Singapore voor hen heeft gedaan! Waarom zijn ze nog steeds niet dankbaar en gooien ze het voedsel weg dat de regering van Singapore hen heeft gegeven?
Verdomde idioot, ongehoorzame, niet-gewaardeerde arbeiders!
Ipetition tegen deze stomme petitie! '
Het spreekt voor zich dat ik van mening ben dat elke "normale" mens door dergelijke opmerkingen beledigd moet worden. Kijk naar de woordkeuze, vooral het woord 'ongehoorzaam'. Het onthult de mentaliteit van de schrijver, die lijkt te geloven dat arme mensen dankbaar moeten zijn dat ze de stront van de bron mogen schoonmaken.
We weten allemaal dat de arbeiders van het Indiase subcontinent de wereld hebben rondgereisd om elders in de 'ruige' banen te werken, omdat het beter is dan wat ze thuis krijgen. Voor het grootste deel waarderen deze jongens de kansen die ze krijgen. Niemand zegt dat je deze jongens in een vijfsterrenhotel moet stoppen of hun salaris moet verdrievoudigen.
Wat we zeggen is dat deze jongens niet oneerlijk behandeld moeten worden. Dezelfde basisrechten, zoals het op tijd krijgen van je salaris en het wonen op een plek waar je niet door ziekte om het leven komt, moeten op hen van toepassing zijn zoals dat op iedereen van toepassing is. Dezelfde schrijver die vindt dat arbeiders met een donkere huidskleur dankbaar moeten zijn voor het schoonmaken van onze stront, heeft het tegenovergestelde standpunt als het gaat om het omgaan met mensen aan de andere kant van de sociale schaal.
Hij zegt: 'Er zijn veel redenen waarom de blanken de topklasse zijn. Voorbij waren de dagen dat Aziaten probeerden hun haar te kleuren met een gele of een blauwe contactlens. Nu proberen ze "Twinkies" te zijn om hun gedrag als de blanken te maken. Zijn ze geen racisten voor zichzelf? Ze verwierpen hun identiteit en talen om meer op de blanken te lijken. Eigenlijk is dergelijk gedrag erg belangrijk voor ons omdat we de wereldleider, de VS, dienen. Anders kunnen we verouderd zijn omdat de wereld afhankelijk is van Amerikaans leiderschap. Veel landen volgen de VS voor politiek, bedrijven en amusement. Amerikaanse valuta wordt gebruikt voor internationale transacties; de films en het thema in de VS zijn altijd de populairste ter wereld; Amerikaanse straattaal heeft de wereld beïnvloed; en het onderwijs in de VS staat altijd aan de top. Daarvoor hebben we geen reden om de blanken te discrimineren. '
Helaas is zijn misverstand over de VS bijna net zo groot als dat van het Indiase subcontinent. Hij gaat ervan uit dat Amerika een 'blanke' natie is, wat het niet beweert te zijn. Hij vergeet dat Amerikaanse sport- en muziekhelden als Samuel L Jackson, Michael Jordan en Mohamad Ali niet blank zijn. Hoewel hij er terecht op heeft gewezen dat Amerika een wereldmacht en wereldleider is, is dat niet omdat het een 'blanke natie' is, maar omdat het helden of mensen viert die uitblinken, ongeacht hun pigmentatie.
Misschien ziet hij dat zijn punten zijn gebaseerd op zijn opvoeding. In Singapore komen de meeste van onze handarbeiders van het Indiase subcontinent en hebben ze over het algemeen een donkere huidskleur en veel van onze senior executives en blanke expats. Dus pigmentatie raakt verbonden met je inkomen en als dit alles is wat je ziet, dan ga je ervan uit dat dit natuurlijk is. Zoals veel mensen heeft hij waarschijnlijk geen boosheid jegens de onderdrukten, hij ziet ze alleen niet en wanneer de onderdrukten over hun lot spreken, raakt hij van streek dat ze de natuurlijke orde van dingen hebben verstoord.
Ik denk terug aan mijn nationale dienstdagen, toen de chef van de artillerie in de nasleep van de tragedie in Nieuw-Zeeland een live-vuurdemo organiseerde van een houwitser met 155 kanonnen. De demo werd geleid door de senior specialist van de artillerievorming. Ze hadden allemaal minstens 20 jaar een stuk gediend en ze hadden zich allemaal vrijwillig aangemeld omdat ze dachten dat het nodig was om een partij te krijgen die hun vrienden had zien sterven van het afvuren van de 155 mm tot het geloven in de 155 mm.
Hun beloning hiervoor was om op een missie gestuurd te worden om blinds te wissen (rondes die niet explodeerden bij het raken van het doelwit). Dit is een gevaarlijke klus (wat blind is kan blind worden) en als je denkt aan het klimaat en het terrein in de provincie Kanchanaburi, Thailand (je moet heuvels beklimmen bij warm weer - heet gedefinieerd als bij het naderen van 38 graden Celsius).
Maar de machten die er waren, bestelden geen lunch voor hen. De lunchpakket zou worden gereserveerd voor de beoordelaars, die allemaal onderofficier zijn, bijna allemaal Chinees en hun belangrijkste taak is om de eenheid in actie te 'observeren' door een landrover.
Het demoteam kreeg hun lunch, maar pas na een worsteling, maar het punt blijft, er was geen gedachte voor de man op de grond, of de jongens die het zware en gevaarlijke werk deden. Er was geen kwaadwilligheid bedoeld, maar wat betreft de ambtenarij waren de jongens die in een landrover zaten belangrijker dan de jongens die de blinds hadden opgeruimd. Het beste was dat het de jongens waren die blinds moesten opruimen die hun loyaliteit aan de organisatie bewezen hadden door jarenlange dienst.
Niemand vroeg om iets speciaals. De specialisten zeiden niet dat ze kaviaar wilden krijgen en ook niet dat ze hun werk niet zouden doen. Ze vroegen gewoon om een lunch voordat ze fysiek veeleisend werk deden. Evenzo, wanneer mensen om een betere behandeling van buitenlandse werknemers in Singapore vragen, vragen we niet dat buitenlandse werknemers champagne-brunches krijgen, maar dat ze in huizen worden ondergebracht die hen niet van ziekte doden.
We hebben te lang een situatie gehad waarin de jongens onderaan de hoop gewoon niet zichtbaar zijn voor de rest van ons. Ik hoop dat Covid-19 hierin verandering brengt. Net zoals de Specialist-kern de ruggengraat van het leger is, moeten we niet vergeten dat de jongens die het werk doen de ruggengraat zijn van de economie en onze welvaart.
Geen opmerkingen
Een reactie posten