Als je geopolitiek door de lens van Covid-19 bekijkt, zou één ding heel duidelijk moeten zijn. Noch de grote economieën van de wereld hebben zich onderscheiden. Zowel China als de VS hebben zich zo gedragen dat er veel te wensen over is.
China is de voor de hand liggende bogyman. Het virus is hier begonnen. Hoewel China applaus heeft gekregen voor het opsluiten van Wuhan, kan men niet alles van de Chinese regering op zich nemen. De Chinese regering probeerde het te verdoezelen. De arts die de wereld probeerde te waarschuwen stierf, en er zijn genoeg berichten rondgedreven op het internet om te suggereren dat niet alles zo goed is als de Chinese Communistische Partij ('CCP') u zou willen doen geloven. De plotselinge vrijgevigheid van China doet denken aan uitspraken als: 'Pas op voor de naakte man die je zijn shirt aanbiedt.' Er moet ergens een vangst zijn.
Als China onbetrouwbaar is, zijn de VS arrogant en dom. Het leukste wat je kunt zeggen over de manier waarop de Trump-regering de pandemie behandelt, is dat het komieken materiaal heeft gegeven voor het volgende decennium. Komedie terzijde, het is tragisch om naar de pandemie in de VS te kijken. De natie die ons menselijke vooruitgang heeft gegeven, is nu een ontkende zombie-apocalypsfilm geworden.
Helaas lijken de rest van ons nogal verplicht voor de olifanten van het wereldwijde economische systeem. Er wordt vooral naar Amerika geluisterd omdat het de meeste wereldwijde beveiligingsarchitectuur ondersteunt die ons hele wereldwijde systeem ondersteunt. Hoewel ik heb gezegd dat Amerika 's werelds meest welwillende supermacht in de geschiedenis is, is het probleem dat het Amerikaanse buitenlandse beleid altijd is gebaseerd op het principe' wij versus zij '. Tijdens de Koude Oorlog was dit gemakkelijk. De USSR was sterk genoeg om een uitdaging te zijn en het communisme was duidelijk "slecht". Met de val van de USSR hadden de VS het moeilijk om een tegenpool te vinden. Het probeerde het met Saddam Hussain, maar zelfs toen dacht niemand dat Saddam een ernstige bedreiging vormde voor de rest van de wereld. Als Amerika de modus 'Met de VS of tegen de VS' inschakelt, loopt de rest van de wereld vast, omdat dit betekent dat potentiële klanten verloren gaan om Amerikanen gelukkig te houden.
Het lijkt erop dat de rest van ons vastzit tussen een onbetrouwbare en een domme olifant. Het klinkt alsof je de ene kiest en de andere je verplettert. Tussen hen navigeren wordt een soort ondankbare kunstvorm. Er is echter een derde manier - namelijk voor kleinere landen om manieren te vinden om samen te werken.
In dit opzicht hebben de Europeanen het bij het rechte eind gehad. Na de Tweede Wereldoorlog beseften de Europeanen dat de twee wereldoorlogen begonnen tussen de concurrentie tussen Frankrijk en Duitsland. De truc was om de Franse en Duitse interesse zo dicht bij elkaar te brengen dat ze zouden beseffen dat er samen meer te winnen was dan oorlog te voeren.
De Europese Unie is zeker niet perfect. Covid-19 heeft laten zien hoe weinig eenheid er is achter het gepraat over een verenigd Europa als landen zichzelf schijten. Er is ook meer bureaucratie dan men als gezond zou beschouwen. Soms lijken de grote begunstigden van het Europese project de legers van de bureaucraten in Brussel.
Dat gezegd hebbende, is de EU uitstekend geslaagd in haar oorspronkelijke doel, namelijk het verzekeren van vrede door welvaart. Niemand vanaf de babyboomers denkt dat het mogelijk is dat er oorlog uitbreekt op het Europese continent. De generatie die nooit had gedacht dat vrede in Europa zou blijven bestaan.
Hoewel de individuele economieën van Europa kleiner zijn dan de twee olifanten, is de EU als collectief met één douane-unie groter dan China of de VS.
Waar de EU tekortschiet, is defensie. Op het moment van schrijven zijn de Europeanen er niet in geslaagd een uniforme militaire structuur te creëren op dezelfde manier waarop ze een economische structuur hebben gecreëerd. Angela Merkel gaf stilzwijgend toe dat Europa te afhankelijk was van Amerikaanse militaire steun nadat Donald Trump de Europese leiders had uitgescholden omdat ze niet genoeg geld aan defensie hadden uitgegeven. Een agressiever Rusland en een onbetrouwbaar Amerika zouden de Europeanen een prikkel moeten geven om hierin verandering te brengen.
De rest van de wereld moet kennis nemen van de EU als project. Er zijn fouten gemaakt. Er is bijvoorbeeld het gevoel dat Europa een fort is tegen de rest van de wereld. Het idee dat kleine landen samenkomen, middelen bundelen en met elkaar handelen, is echter gezond. Polen heeft bijvoorbeeld geprofiteerd door in de EU te zijn. Het handelt met Amerika en China, maar het is ook niet afhankelijk omdat het handel heeft met zijn buren.
Er zijn nadelen aan regionale groeperingen. In veel gevallen wordt het de afhankelijkheid van de wereldwijde olifant vervangen door een regionale. Europa heeft geluk omdat de regionale macht Duitsland is, dat relatief goedaardig is geweest en in het Europese project is gegraven. Er zijn minder goedaardige voorbeelden.
Het antwoord kan zijn om vakbonden te vormen die dichtbij genoeg zijn om handel met buren aan te moedigen, maar tegelijkertijd individuele leden voldoende ruimte geven om hun eigen natie te zijn.
Meer samenwerking aanmoedigen zal niet gemakkelijk zijn, maar zoals Covid 19 heeft aangetoond, is afhankelijk van olifanten voor uw behoeften geen optie, vooral niet wanneer de olifanten in kwestie duidelijke gebreken vertonen. Olifanten zijn nog steeds nodig, maar kleinere spelers moeten weten hoe ze zich moeten verenigen om hun eigen lot veilig te stellen.
China is de voor de hand liggende bogyman. Het virus is hier begonnen. Hoewel China applaus heeft gekregen voor het opsluiten van Wuhan, kan men niet alles van de Chinese regering op zich nemen. De Chinese regering probeerde het te verdoezelen. De arts die de wereld probeerde te waarschuwen stierf, en er zijn genoeg berichten rondgedreven op het internet om te suggereren dat niet alles zo goed is als de Chinese Communistische Partij ('CCP') u zou willen doen geloven. De plotselinge vrijgevigheid van China doet denken aan uitspraken als: 'Pas op voor de naakte man die je zijn shirt aanbiedt.' Er moet ergens een vangst zijn.
Als China onbetrouwbaar is, zijn de VS arrogant en dom. Het leukste wat je kunt zeggen over de manier waarop de Trump-regering de pandemie behandelt, is dat het komieken materiaal heeft gegeven voor het volgende decennium. Komedie terzijde, het is tragisch om naar de pandemie in de VS te kijken. De natie die ons menselijke vooruitgang heeft gegeven, is nu een ontkende zombie-apocalypsfilm geworden.
Helaas lijken de rest van ons nogal verplicht voor de olifanten van het wereldwijde economische systeem. Er wordt vooral naar Amerika geluisterd omdat het de meeste wereldwijde beveiligingsarchitectuur ondersteunt die ons hele wereldwijde systeem ondersteunt. Hoewel ik heb gezegd dat Amerika 's werelds meest welwillende supermacht in de geschiedenis is, is het probleem dat het Amerikaanse buitenlandse beleid altijd is gebaseerd op het principe' wij versus zij '. Tijdens de Koude Oorlog was dit gemakkelijk. De USSR was sterk genoeg om een uitdaging te zijn en het communisme was duidelijk "slecht". Met de val van de USSR hadden de VS het moeilijk om een tegenpool te vinden. Het probeerde het met Saddam Hussain, maar zelfs toen dacht niemand dat Saddam een ernstige bedreiging vormde voor de rest van de wereld. Als Amerika de modus 'Met de VS of tegen de VS' inschakelt, loopt de rest van de wereld vast, omdat dit betekent dat potentiële klanten verloren gaan om Amerikanen gelukkig te houden.
Het lijkt erop dat de rest van ons vastzit tussen een onbetrouwbare en een domme olifant. Het klinkt alsof je de ene kiest en de andere je verplettert. Tussen hen navigeren wordt een soort ondankbare kunstvorm. Er is echter een derde manier - namelijk voor kleinere landen om manieren te vinden om samen te werken.
In dit opzicht hebben de Europeanen het bij het rechte eind gehad. Na de Tweede Wereldoorlog beseften de Europeanen dat de twee wereldoorlogen begonnen tussen de concurrentie tussen Frankrijk en Duitsland. De truc was om de Franse en Duitse interesse zo dicht bij elkaar te brengen dat ze zouden beseffen dat er samen meer te winnen was dan oorlog te voeren.
De Europese Unie is zeker niet perfect. Covid-19 heeft laten zien hoe weinig eenheid er is achter het gepraat over een verenigd Europa als landen zichzelf schijten. Er is ook meer bureaucratie dan men als gezond zou beschouwen. Soms lijken de grote begunstigden van het Europese project de legers van de bureaucraten in Brussel.
Dat gezegd hebbende, is de EU uitstekend geslaagd in haar oorspronkelijke doel, namelijk het verzekeren van vrede door welvaart. Niemand vanaf de babyboomers denkt dat het mogelijk is dat er oorlog uitbreekt op het Europese continent. De generatie die nooit had gedacht dat vrede in Europa zou blijven bestaan.
Hoewel de individuele economieën van Europa kleiner zijn dan de twee olifanten, is de EU als collectief met één douane-unie groter dan China of de VS.
Waar de EU tekortschiet, is defensie. Op het moment van schrijven zijn de Europeanen er niet in geslaagd een uniforme militaire structuur te creëren op dezelfde manier waarop ze een economische structuur hebben gecreëerd. Angela Merkel gaf stilzwijgend toe dat Europa te afhankelijk was van Amerikaanse militaire steun nadat Donald Trump de Europese leiders had uitgescholden omdat ze niet genoeg geld aan defensie hadden uitgegeven. Een agressiever Rusland en een onbetrouwbaar Amerika zouden de Europeanen een prikkel moeten geven om hierin verandering te brengen.
De rest van de wereld moet kennis nemen van de EU als project. Er zijn fouten gemaakt. Er is bijvoorbeeld het gevoel dat Europa een fort is tegen de rest van de wereld. Het idee dat kleine landen samenkomen, middelen bundelen en met elkaar handelen, is echter gezond. Polen heeft bijvoorbeeld geprofiteerd door in de EU te zijn. Het handelt met Amerika en China, maar het is ook niet afhankelijk omdat het handel heeft met zijn buren.
Er zijn nadelen aan regionale groeperingen. In veel gevallen wordt het de afhankelijkheid van de wereldwijde olifant vervangen door een regionale. Europa heeft geluk omdat de regionale macht Duitsland is, dat relatief goedaardig is geweest en in het Europese project is gegraven. Er zijn minder goedaardige voorbeelden.
Het antwoord kan zijn om vakbonden te vormen die dichtbij genoeg zijn om handel met buren aan te moedigen, maar tegelijkertijd individuele leden voldoende ruimte geven om hun eigen natie te zijn.
Meer samenwerking aanmoedigen zal niet gemakkelijk zijn, maar zoals Covid 19 heeft aangetoond, is afhankelijk van olifanten voor uw behoeften geen optie, vooral niet wanneer de olifanten in kwestie duidelijke gebreken vertonen. Olifanten zijn nog steeds nodig, maar kleinere spelers moeten weten hoe ze zich moeten verenigen om hun eigen lot veilig te stellen.
Geen opmerkingen
Een reactie posten