Een van de meest prominente momenten in het presidentschap van Barak Obama was toen hij suggereerde dat mensen die vonden dat mensen met lage lonen het niet zo slecht hadden, 'probeer het'. Ik denk vaak aan deze zin wanneer ik opmerkingen lees over arbeidersslaapzalen en hoe buitenlandse werknemers dankbaar moeten zijn voor hun lot in het leven, omdat het elders veel erger is.
Het meest recente personage dat het zou moeten proberen, is een personage genaamd "Michael Petraeus", een Poolse staatsburger die zichzelf opnieuw heeft uitgevonden als een blogger genaamd "Critical Spectator". De heer Petraeus is, zoals alle goede buitenlanders aan het "expat" -gedeelte van de schaal, een toegewijde fan van de regering van Singapore en hoewel hij toeschouwer is, is hij niet kritisch over de situatie in Singapore.
Om eerlijk te zijn, doet Singapore het redelijk goed in de meeste aspecten van het leven. We blijven grotendeels a
rijke, schone en groene stad. Het overheidsapparaat blijft grotendeels redelijk goed. Onze premier krijgt bijvoorbeeld het meest genereuze politieke salaris ter wereld, maar in tegenstelling tot zijn eerdere tegenhanger over de verhoogde weg, heeft niemand een crimineel en onverantwoordelijk bedrag op zijn bankrekening gevonden. In dit tijdperk van Covid 19 hebben we ook redelijk werk geleverd. Als je naar de statistieken kijkt, hebben we het niet zo goed gedaan als in vergelijking met bijvoorbeeld Taiwan of Nieuw-Zeeland, maar het is niet de ramp van bijvoorbeeld de VS, waar een nationale leider de veiligheidsmaatregelen ondermijnt.
De heer Petraeus is ook een buitenlander, die een goede deal krijgt uit Singapore. Het is misschien logisch dat hij van mening is dat hij de lokale bevolking moet 'opleiden' en hen moet laten zien dat Singapore niet zo slecht is als ze denken en als 'gast', misschien vindt hij dat het niet zijn plaats is om kritisch te zijn.
Dat gezegd hebbende, Singapore is niet perfect. Zoals PN Balji, voormalig redacteur van de Today-krant, altijd zei: 'Ze hebben ongeveer 75 tot 80 procent gelijk, maar je moet op de 20 tot 25 procent kloppen die niet klopt, omdat dit de enige manier is om te blijven op hun tenen. '
Helaas is het enige gebied dat de meest in het oog springende fouten in het Singapore-systeem is, het omgaan met de armen en verwaarloosde. Onze zogenaamde "Asian-Values" -maatschappij die ouderlingen respecteert, ziet niets mis met bejaarden die door de prullenbak gaan, zodat ze voor een paar centen blikjes drank kunnen kopen om te verkopen, omdat ze het geld nodig hebben.
We zijn ook een samenleving die geen probleem lijkt te hebben met 'slavenarbeid' en 'op ras gebaseerde' loonschalen, vooral als het gaat om het omgaan met mensen die toevallig donkerder zijn dan een roze tint. Alleen blinden zouden anders argumenteren.
Helaas is de heer Petraeus een blinde vlek voor de hand liggende en dit maakt hem allesbehalve een "kritische" toeschouwer. Zijn meest recente functie was om de verdediging van de slaapzalen voor arbeiders te versnellen na het uitbreken van Covid-19-zaken. Zijn post is te vinden op:
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2788391291268580?__tn__=K-R
De heer Petraeus beweert dat de slaapzalen geen mislukking zijn die de NGO-menigte ze heeft laten zien, maar een teken van succes zijn. Zijn argumenten kunnen als volgt worden samengevat:
1 Singapore heeft goedkope en goede infrastructuur gebouwd door goedkope arbeidskrachten van elders te gebruiken;
2. De buitenlandse arbeiders klagen niet omdat wat ze hier krijgen beter is dan wat ze thuis krijgen;
3. Singapore heeft een tekort aan land en de slaapzalen zijn de meest kosteneffectieve manier om deze te huisvesten; en
4. Dit is geen uitbuiting omdat iedereen er baat bij heeft.
Mr. Petraeus heeft gelijk. De slaapzalen zijn een teken van succes. Als u bijvoorbeeld eigenaar bent van een slaapzaal, zult u zeer succesvol zijn
Kijk eens naar de Centurion Corporation, die de Westlite Toh Guan bezit en beheert, de slaapzaal die een van de belangrijkste covid-19-clusters is geworden. In het jaar dat eindigde op 31 december 2019 had Centurion Corporation een omzet van SG $ 133.353.000 en een winst na belastingen van SG $ 103.788.000. De gezamenlijke niet-uitvoerende voorzitters van de raad, de heer Han Seng Juan en de heer David Loh Kim Kang van Potong Pasir CCC worden gewaardeerd door hun aandeelhouders.
De heer Petraeus heeft ook gelijk, aangezien de arbeiders over het algemeen niet over hun lot klagen omdat ze meer verdienen dan wat ze thuis zouden kunnen verdienen en van wat ik van buitenaf van Westlite Toh Guan kon zien, ziet het er niet uit onaangenaam.
Over hoeveel we hebben geprofiteerd in termen van goedkope en betaalbare infrastructuur, het is een kwestie van discussie. Zeker is dat de handel in arbeiders een paar fortuinen heeft opgebouwd. Naast het helpen van de bouwbedrijven om goed geld te verdienen met goedkopere arbeid, is er een industrie die arbeidsaanbod wordt genoemd. In juli 2019 verkocht een van de grootste arbeidsaanbieders in Singapore zijn bedrijf voor 40 oneven miljoen Singaporese dollars.
De heer Petraeus gebruikt ook een andere verdediging van het systeem, namelijk: arbeidsmigranten staan altijd onderaan de sociale hoop, waar je ook gaat.
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2792915094149533?__tn__=K-R
Wat Petraeus echter lijkt te vergeten, is dat het niet juist is omdat er overal ter wereld een situatie bestaat of het feit dat mensen er niet over klagen.
Iedereen weet dat de buitenlandse arbeiders zijn waar ze zijn, omdat ze geld willen verdienen om gezinnen te helpen uit de armoede te komen. Ze zijn bereid langer te werken en voor minder geld dan de lokale bevolking. Niets mis mee. De echte begunstigden van dit bedrijf zijn echter niet de werknemers zelf, maar een groot aantal tussenpersonen zoals arbeidsaanbieders, agenten en, in het geval van Singapore, de regering, die een heffing int op elke buitenlandse werknemer (die varieert van $ 600 tot $ 900 per persoon per maand).
Hoewel het punt van de heer Petraeus dat Singapore profiteert van goedkope arbeidskrachten ter discussie staat, profiteert de regering er zeker van in de vorm van de heffing. Als je het lage cijfer van $ 600 per persoon neemt en het feit dat er in juni 2019 284.300 bouwvakkers zijn, komt dat neer op ongeveer S $ 170.580.000 per maand aan inkomsten uit de arbeidersheffing alleen.
Hoewel de bedoeling is dat de heffing het kostenverschil tussen de buitenlandse arbeider en een lokale Singaporese verkleint, is het resultaat dat de werkgevers worden aangemoedigd om elders, met name van de werknemers, naar verdere kostenbesparingen te zoeken.
Sommige inwoners hebben geklaagd dat de Singaporese regering middelen aan de arbeiders 'verspilt' en dat we meer voor hen doen dan hun eigen regeringen. Laten we echter eens kijken naar de andere kant van de vergelijking. Alleen al de aanwezigheid van de arbeiders draagt bij aan de schatkist van de regering, in ruil voor helemaal geen voordeel. Noem wat de overheid voor de arbeiders doet een vorm van investering om ervoor te zorgen dat het systeem zichzelf kan onderhouden in plaats van welwillendheid. Welke voordelen de overheid ook heeft van aannemers die goedkope arbeidskrachten gebruiken, het rendement dat duidelijk meetbaar is, is het rendement van de heffing.
De heer Petraeus vergeet ook dat de regering heeft toegegeven dat normen voor arbeidershuisvesting ook niet zijn wat ze zouden moeten zijn. Minister van Manpower, mevrouw Josephine Teo, heeft gezegd dat de normen moeten worden verhoogd en het is duidelijk dat de huidige woonomstandigheden niet gezond zijn. Hoewel de recente uitbraken van covid-19 vanwege hun enorme aantal media-aandacht hebben getrokken, is dit niet de eerste keer dat arbeiders in Singapore zijn overleden als gevolg van een ziekte-uitbraak in hun accommodatie.
Het moet fijn zijn, want meneer Petraeus heeft zoveel vertrouwen in de regering van Singapore. Blind vertrouwen is echter niet gezond voor een organisatie, inclusief de regering van Singapore. Het is zoals de inspanningen van dhr. Petraeus om in het oog springende gebreken te verdedigen die tot zelfgenoegzaamheid leiden, wat leidt tot zoiets als de zaak die we momenteel hebben
Misschien is de oplossing voor de heer Petraeus om het succes te vieren dat onze slaapzaal vertegenwoordigt, dat hij zou proberen in een van hen te wonen. Misschien zou hij echt een 'kritische toeschouwer' zijn in plaats van een 'reuzenvolger'.
Het meest recente personage dat het zou moeten proberen, is een personage genaamd "Michael Petraeus", een Poolse staatsburger die zichzelf opnieuw heeft uitgevonden als een blogger genaamd "Critical Spectator". De heer Petraeus is, zoals alle goede buitenlanders aan het "expat" -gedeelte van de schaal, een toegewijde fan van de regering van Singapore en hoewel hij toeschouwer is, is hij niet kritisch over de situatie in Singapore.
Om eerlijk te zijn, doet Singapore het redelijk goed in de meeste aspecten van het leven. We blijven grotendeels a
rijke, schone en groene stad. Het overheidsapparaat blijft grotendeels redelijk goed. Onze premier krijgt bijvoorbeeld het meest genereuze politieke salaris ter wereld, maar in tegenstelling tot zijn eerdere tegenhanger over de verhoogde weg, heeft niemand een crimineel en onverantwoordelijk bedrag op zijn bankrekening gevonden. In dit tijdperk van Covid 19 hebben we ook redelijk werk geleverd. Als je naar de statistieken kijkt, hebben we het niet zo goed gedaan als in vergelijking met bijvoorbeeld Taiwan of Nieuw-Zeeland, maar het is niet de ramp van bijvoorbeeld de VS, waar een nationale leider de veiligheidsmaatregelen ondermijnt.
De heer Petraeus is ook een buitenlander, die een goede deal krijgt uit Singapore. Het is misschien logisch dat hij van mening is dat hij de lokale bevolking moet 'opleiden' en hen moet laten zien dat Singapore niet zo slecht is als ze denken en als 'gast', misschien vindt hij dat het niet zijn plaats is om kritisch te zijn.
Dat gezegd hebbende, Singapore is niet perfect. Zoals PN Balji, voormalig redacteur van de Today-krant, altijd zei: 'Ze hebben ongeveer 75 tot 80 procent gelijk, maar je moet op de 20 tot 25 procent kloppen die niet klopt, omdat dit de enige manier is om te blijven op hun tenen. '
Helaas is het enige gebied dat de meest in het oog springende fouten in het Singapore-systeem is, het omgaan met de armen en verwaarloosde. Onze zogenaamde "Asian-Values" -maatschappij die ouderlingen respecteert, ziet niets mis met bejaarden die door de prullenbak gaan, zodat ze voor een paar centen blikjes drank kunnen kopen om te verkopen, omdat ze het geld nodig hebben.
We zijn ook een samenleving die geen probleem lijkt te hebben met 'slavenarbeid' en 'op ras gebaseerde' loonschalen, vooral als het gaat om het omgaan met mensen die toevallig donkerder zijn dan een roze tint. Alleen blinden zouden anders argumenteren.
Helaas is de heer Petraeus een blinde vlek voor de hand liggende en dit maakt hem allesbehalve een "kritische" toeschouwer. Zijn meest recente functie was om de verdediging van de slaapzalen voor arbeiders te versnellen na het uitbreken van Covid-19-zaken. Zijn post is te vinden op:
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2788391291268580?__tn__=K-R
De heer Petraeus beweert dat de slaapzalen geen mislukking zijn die de NGO-menigte ze heeft laten zien, maar een teken van succes zijn. Zijn argumenten kunnen als volgt worden samengevat:
1 Singapore heeft goedkope en goede infrastructuur gebouwd door goedkope arbeidskrachten van elders te gebruiken;
2. De buitenlandse arbeiders klagen niet omdat wat ze hier krijgen beter is dan wat ze thuis krijgen;
3. Singapore heeft een tekort aan land en de slaapzalen zijn de meest kosteneffectieve manier om deze te huisvesten; en
4. Dit is geen uitbuiting omdat iedereen er baat bij heeft.
Mr. Petraeus heeft gelijk. De slaapzalen zijn een teken van succes. Als u bijvoorbeeld eigenaar bent van een slaapzaal, zult u zeer succesvol zijn
Kijk eens naar de Centurion Corporation, die de Westlite Toh Guan bezit en beheert, de slaapzaal die een van de belangrijkste covid-19-clusters is geworden. In het jaar dat eindigde op 31 december 2019 had Centurion Corporation een omzet van SG $ 133.353.000 en een winst na belastingen van SG $ 103.788.000. De gezamenlijke niet-uitvoerende voorzitters van de raad, de heer Han Seng Juan en de heer David Loh Kim Kang van Potong Pasir CCC worden gewaardeerd door hun aandeelhouders.
De heer Petraeus heeft ook gelijk, aangezien de arbeiders over het algemeen niet over hun lot klagen omdat ze meer verdienen dan wat ze thuis zouden kunnen verdienen en van wat ik van buitenaf van Westlite Toh Guan kon zien, ziet het er niet uit onaangenaam.
Over hoeveel we hebben geprofiteerd in termen van goedkope en betaalbare infrastructuur, het is een kwestie van discussie. Zeker is dat de handel in arbeiders een paar fortuinen heeft opgebouwd. Naast het helpen van de bouwbedrijven om goed geld te verdienen met goedkopere arbeid, is er een industrie die arbeidsaanbod wordt genoemd. In juli 2019 verkocht een van de grootste arbeidsaanbieders in Singapore zijn bedrijf voor 40 oneven miljoen Singaporese dollars.
De heer Petraeus gebruikt ook een andere verdediging van het systeem, namelijk: arbeidsmigranten staan altijd onderaan de sociale hoop, waar je ook gaat.
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2792915094149533?__tn__=K-R
Wat Petraeus echter lijkt te vergeten, is dat het niet juist is omdat er overal ter wereld een situatie bestaat of het feit dat mensen er niet over klagen.
Iedereen weet dat de buitenlandse arbeiders zijn waar ze zijn, omdat ze geld willen verdienen om gezinnen te helpen uit de armoede te komen. Ze zijn bereid langer te werken en voor minder geld dan de lokale bevolking. Niets mis mee. De echte begunstigden van dit bedrijf zijn echter niet de werknemers zelf, maar een groot aantal tussenpersonen zoals arbeidsaanbieders, agenten en, in het geval van Singapore, de regering, die een heffing int op elke buitenlandse werknemer (die varieert van $ 600 tot $ 900 per persoon per maand).
Hoewel het punt van de heer Petraeus dat Singapore profiteert van goedkope arbeidskrachten ter discussie staat, profiteert de regering er zeker van in de vorm van de heffing. Als je het lage cijfer van $ 600 per persoon neemt en het feit dat er in juni 2019 284.300 bouwvakkers zijn, komt dat neer op ongeveer S $ 170.580.000 per maand aan inkomsten uit de arbeidersheffing alleen.
Hoewel de bedoeling is dat de heffing het kostenverschil tussen de buitenlandse arbeider en een lokale Singaporese verkleint, is het resultaat dat de werkgevers worden aangemoedigd om elders, met name van de werknemers, naar verdere kostenbesparingen te zoeken.
Sommige inwoners hebben geklaagd dat de Singaporese regering middelen aan de arbeiders 'verspilt' en dat we meer voor hen doen dan hun eigen regeringen. Laten we echter eens kijken naar de andere kant van de vergelijking. Alleen al de aanwezigheid van de arbeiders draagt bij aan de schatkist van de regering, in ruil voor helemaal geen voordeel. Noem wat de overheid voor de arbeiders doet een vorm van investering om ervoor te zorgen dat het systeem zichzelf kan onderhouden in plaats van welwillendheid. Welke voordelen de overheid ook heeft van aannemers die goedkope arbeidskrachten gebruiken, het rendement dat duidelijk meetbaar is, is het rendement van de heffing.
De heer Petraeus vergeet ook dat de regering heeft toegegeven dat normen voor arbeidershuisvesting ook niet zijn wat ze zouden moeten zijn. Minister van Manpower, mevrouw Josephine Teo, heeft gezegd dat de normen moeten worden verhoogd en het is duidelijk dat de huidige woonomstandigheden niet gezond zijn. Hoewel de recente uitbraken van covid-19 vanwege hun enorme aantal media-aandacht hebben getrokken, is dit niet de eerste keer dat arbeiders in Singapore zijn overleden als gevolg van een ziekte-uitbraak in hun accommodatie.
Het moet fijn zijn, want meneer Petraeus heeft zoveel vertrouwen in de regering van Singapore. Blind vertrouwen is echter niet gezond voor een organisatie, inclusief de regering van Singapore. Het is zoals de inspanningen van dhr. Petraeus om in het oog springende gebreken te verdedigen die tot zelfgenoegzaamheid leiden, wat leidt tot zoiets als de zaak die we momenteel hebben
Misschien is de oplossing voor de heer Petraeus om het succes te vieren dat onze slaapzaal vertegenwoordigt, dat hij zou proberen in een van hen te wonen. Misschien zou hij echt een 'kritische toeschouwer' zijn in plaats van een 'reuzenvolger'.
Geen opmerkingen
Een reactie posten