Kerst is inmiddels vertrokken naar Boxing Day en dus ik dacht dat ik zou proberen en schrijf een paar woorden over hoe het was om kerst door te brengen in Singapore in plaats van post terug naar Duitsland. Hoewel ik had een redelijk goede kerst met familie en vrienden, ik vind mezelf eens met paus Benedictus. Het is tijd om terug te brengen Christus aan Kerstmis.
Elke dag van wandelen in Orchard Road (de belangrijkste winkelstraat van Singapore district) was een nachtmerrie. Niet alleen was de plaats vol met winkelend publiek, kon men het niet helpen, maar worden gebombardeerd met eindeloze, zinloze acties om je dingen die je niet echt wilt of nodig hebt kopen. Ja, ik ben goed van bewust dat Kerstmis wordt verondersteld te zijn gegaan buiten de christelijke wortels en een "universele" festival. Er is echter een trip down Orchard Road bevestigde mijn overtuiging dat we alleen maar hebben afgestapt van het Evangelie van Christus om het Evangelie van Mindless Consumentisme.
OK, laten we clarrify, ik ben niet tegen business. Van alle mensen, zou ik zeer pro-business en ik zou dankbaar zijn als mensen zoals retailers doen het goed. Ik ben ook niet tegen het geven van geschenken of het hebben van een goede maaltijd (hoewel ik waarschijnlijk zou een stuk minder van die hebben). Wat ik niet kan nemen is hoe dit alles op de meest belangrijke deel van Kerstmis schaduw - Christus.
Ik ben niet bevestigd in de kerk dus je kunt niet bellen me een christen in de ware zin van het woord. Echter, ik geloof in de goddelijkheid van Christus en zijn boodschap. Als je leest de evangeliën en proberen te begrijpen wat de man zei, vind je dat hij een eenvoudig te stellen krachtige boodschap prediken. Dit bericht wordt vereerd door iedereen of in het minst in zou moeten zijn.
Laten we eerlijk zijn, iedereen het erover eens dat Jezus Heilig is. Christenen zien hem als de moslims vereren hem als een van de grootste profeten van God (Fact - de Koran noemt Jezus vaker dan noemt Mohammed en het spreekt over de terugkeer van Jezus om te vechten de Anti-Christ) "God, de Zoon. '. Er is een sekte van het hindoeïsme die Jezus erkent als een heilige en de Dalai Lama heeft beschreven Jezus als een Bodhisatva. Iedereen is het eens van de man Heilige was - we alleen maar het niet eens met de mate van hoe heilig hij was.
Dus laten we beginnen met onze gemeenschappelijke grond - Jezus was heilig en wat hij zei en deed was heilig. Vanaf hier moeten we kijken naar de redenen waarom hij zo was.
Ik denk dat het antwoord is vrij simpel - hij heeft ons geleerd dat het leven ging over iets dat groter is dan wijzelf. Leven, als je alleen maar zijn gericht op "Me, Myself and I" is vrij zinloos. Als ik ouder word, Ik realiseer me ook dat wanneer mensen zich zo gericht op zichzelf ten koste van alles - ze ook niet erg ver.
Ik geloof niet dat Christus was bepleit dat een deurmat voor elke huurling stront op de planeet. Mijn vroegere half vroegere voorganger zei dat het best - "Meek niet dom bedoel." Er zijn momenten dat je moet stevig zijn over bepaalde dingen. Ik geloof echter dat Christus hadden de mensen leren dat het belangrijk is om worden gedreven door iets anders dan de noodzaak om jezelf te voeden.
Als je studeert het Evangelie, om Christus spreekt over de bereidheid "carry die cross" om hem te volgen. Hij dringt er bij rijke mannen om hun bezittingen te verkopen en te distribueren aan de armen, zodat ze konden worden aanhangers van zijn. Een van zijn beste soundbites was: "De mens kan niet twee heren dienen." Jullie dienen geen geld of God beide.
Nogmaals, ik geloof niet dat hij werd 'anti-business. "Ik denk niet dat Christus ooit beweerd dat men niet kan een winst te maken. Wat ik geloof dat hij zei was dat degenen motief moest zijn om meer dan alleen geld verdienen.
Bedrijf moet geld verdienen. Maar dat geld moet de mensheid ten goede in plaats van aan te moedigen hebzucht. Bedrijven moeten niet noodzakelijk filantropische, maar op zijn minst moeten ze voordelen bieden - dat wil zeggen ze moeten mensen te voorzien van een middel van het maken van een leven als het leven beter door de producten of diensten die zij hebben verstrekt. Bedrijven die hebzucht aan te moedigen en bloeide omdat het uiteindelijk zou mislukken.
Er kan een punt om dit argument te zijn. Kijk naar het bankwezen, dat verhuisde van worden over het lenen van geld aan mensen die over het maken van financiële producten op basis van een aantal fantasie om grote sommen geld te creëren voor een paar mensen. Wanneer u zijn gericht op geld lenen, weet je nog dingen als risico en rendement. Wanneer u zijn gericht op het creëren van geld uit het niets, vergeet je basiswetten van de natuurkunde.
Ik kijk naar de mensen die bovenaan de Forbes consequent Rich List de afgelopen twee decennia. Twee namen steken - Bill Gates en Warren Buffet. Beide zijn zeer fatsoenlijke mensen die werden gedreven door iets meer dan alleen maar persoonlijke verrijking. Ik weet dat de technies zal me haten voor het zegt dat het maar Bill Gates deed iets goed doen als hij computers bruikbaar voor de gemiddelde persoon. Zeker Microsoft PC is saai in vergelijking met Apple Mac, maar dient een doel en het geeft mensen een kans om meer te doen dat wat ze ooit van gedroomd tevoren. Bill Gates heeft enorme rijkdom voor de gewone mensen - Seattle is gevuld met gewone mensen die wel de gewoonste zaak van het nemen van een baan met Microsoft voor normale lonen, maar uiteindelijk miljonair door middel van hun aandelenopties.
Warren Buffet alleen investeren in "echte" bedrijven (die met een echt product of dienst). Hij vermijdt dingen die zijn ingewikkeld en niet zinvol zelfs de kerels die ze gemaakt hebben. Buffet vermeden te investeren in "Dot.Com" omdat het te ingewikkeld en realiseerde hij zich de waarderingen werden gecreëerd door funny geld in plaats van iets echts. Wat is het resultaat van deze - de heer Buffet heeft welvaart voor de mensen en zijn AGM (jaarlijkse algemene vergaderingen) zijn voortdurend verpakt. De heer Buffet hoeft niet te verschuilen achter "nationale veiligheid" en "Libel" wetten om aan te tonen dat hij het geld van te maken.
De heren Gates en Buffet hebben gemaakt legendarische fortuin door niet geobsedeerd met persoonlijke verrijking. Hun focus is op het doen van iets anders en doen hun iets anders goed, ze hebben hun fortuin gemaakt. Warren Buffet zegt dat het best: "Ik ben meer geïnteresseerd in processen dan de opbrengst - al heb ik geleerd om te leven met deze."
Het Evangelie van Christus in mensen als Gates en Buffet. Het Evangelie van Mindless Consumentisme is in de mensen die ons de subprime-crisis. Beiden hebben geschapen rijkdom, maar slechts een is duurzaam.
Mensen moeten geven cadeautjes met Kerstmis en ze moeten tijd doorbrengen met vrienden en familie. Wat we niet moeten doen is om de kerst te zien als een oefening in het kopen van dingen die we niet nodig hebben en vullen ons in iets onherkenbaar.
Christus leerde ons om het leven zien als iets dat groter is dan wijzelf. Zijn moeilijk doen, maar als mensen de kracht vinden om goed te doen, worden ze betere mensen. Als ze niet het slechtste in hen overneemt.
In de afgelopen jaren, heeft de wereld gegaan door iets van een economische neergang. Dit is ongeveer grotendeels veroorzaakt door een cultuur die moedigt mensen aan om zich op hun slechtst. Dit is het type van de cultuur waarin Kerstmis wordt gevierd door de buitensporige uitgaven gedreven door de noodzaak om meer eigen omwille van het bezit. Dit is de staat waar we talkbout "Xmas" en andere varianten van het festival, omdat het Christus is vergeten.
Gezien de economische neergang die we al leven, is het niet de tijd brachten we terug CHRISTUS naar Kerstmis en werkte op het hebben van een cultuur die ons aanmoedigt om het beste in elkaar?
Geen opmerkingen
Een reactie posten