Lees net een verhaal van Alex Au, die is een van de meest prominente bloggers Singapore dat een van mijn grootste hart breekt bevestigt - er is something rotten in de staat Singapore.Het verhaal ging over een baas die meer dan 600 buitenlandse werknemers meegebracht uit Bangladesh en gehuisvest ze in de kooi. In plaats van het betalen van hen, de baas in kwestie konden ze er rotten en zoals verwacht, een van hen daadwerkelijk stierf. Als gevolg van deze, de baas was - wachten tot je dit hoort - 4 weken in de gevangenis en diende een 36.000 dollar boete.U kunt de details van het verhaal op: http://yawningbread.wordpress.com/2011/11/29/jail-for-bosses-who-mistreat-workers-says-judge/
Ik weet niet wat het is, maar ik ben geschokt. Ik zou het niet zijn - ik woon hier al meer dan tien jaar. Dit is niet de enige keer dat ik heb gelezen over hoe slecht mensen kunnen worden behandeld in het bijzonder als ze de pech geboren te donkere huid en uit een ander Aziatisch land. Voor zover een alarmerend aantal opgeleide professionals van Singapore betreft, zijn de spreekwoordelijke "Darkies" van de rest van Azië genoeg gezegend om onze stront schoon te maken.
Wat meer verontrustend is dat er te vaak geweest toen het systeem, dat er prat op dat boven de kleine vooroordelen van mensen, soms accepteert en ondersteunt de vooroordelen. In dit geval is het systeem toonde zich net zo rot als de mensen die de misdaad beging. Laten we eens kijken naar deze zaak. De man bedrogen de kwetsbare in het land op de belofte dat ze een baan hebben. De mensen die hij opgelicht stroomden naar Singapore in de hoop dat ze de kans op ondersteuning van hun gezinnen. In plaats daarvan eindigden ze leven in een kooi met geen baan en geen geld. Hij gaf ze twee onbeduidend maaltijden. Een van de mannen uiteindelijk krijgt waterpokken en stierf als gevolg.
Voor het vreemdgaan en ik durf te zeggen dat de dood van een van hen veroorzaakt, werd hij vinnen 36.000 dollar een veroordeeld tot vier weken in de gevangenis. Nu, laten we dit vergelijken met wat je krijgt als je suggereert dat de bevoegdheden die in dit kleine eiland zijn minder dan perfect schoon, of als u schade aan eigendom, maar niet het menselijk leven?
Laten we beginnen met Michael Faye, de Amerikaanse tiener die veroorzaakt een van onze grotere diplomatieke rijen met de Verenigde Staten. De heer Faye besloot dat het leuk was om andermans schade aan eigendommen en daarvoor kreeg hij een paar slagen van de cane. Sinds de Amerikaanse president van de dag klaagde, hebben we de fout gemaakt het verkleinen van zijn slagen door twee in plaats van toenemende hen (de heer Faye is een Pink vlekkerige en daarom beschouwd als boven menselijke Spreek in Singapore).
Terwijl ik misschien eens met de straf de heer Faye's - Laten we dit vergelijken met wat deze man kreeg. De heer Faye was een kreng en toonde geen enkele aandacht voor andermans eigendom. Als een expat kind de heer Faye was genieten van het goede leven in Singapore, maar toen de tijd kwam voor hem om de muziek gezicht voor zijn wandaden rende hij gillend naar de Amerikaanse ambassade beweren dat hij een of andere manier speciaal. Ik blijf onsympathiek tegenover de heer Faye en ik walg elke keer dat de regering in Singapore verlicht het vonnis van iemand uit een vlekkerige land, omdat de vlekkerige hoofd van de regering zegt iets. Ik vind persoonlijk dat als Pink Blotchies kan wegkomen elke keer als hun regeringen piepen, hebben we de mensen een verplichting tot het leveren van de extra-zin die onze overheid verminderd te hebben.
Dat gezegd hebbende, laten we de heer Faye's misdaden te vergelijken met de heer Paul Lee's. De heer Faye was een snotaap, maar hij nam nooit een leven of zelfs veroorzaakt een lichamelijk letsel. Maar hij zal nu bang voor het leven. De heer Lee aan de andere kant bracht mensen naar Singapore op basis van valse beloften en gehuisvest mensen in omstandigheden die de dood van iemand veroorzaakt. Als de heer Faye's schade aan eigendom is ter waarde van enkele van de beste, zeker de heer Lee's schade aan het menselijk leven de moeite waard iets dergelijks?
Laten we nu eens kijken naar wat je krijgt als je suggereert dat de mensen uitspraak Singapore is een tint minder dan piepend?Nou ja, in november 1995, de International Herald Tribune had tot slechts 214.285 dollar betalen aan een smaad zaak tegen de heersende machten te vestigen. In 2008, een blogger genaamd Gopalan Nair was gearresteerd voor beschuldigde een rechter van een "Prostitute", in een smaad geval dat de betrokken een van de machten-die-worden en veroordeeld tot drie maanden in de gevangenis.
Ik ben het ermee eens dat er wetten tegen lasteren mensen.Mensen bellen namen die hun reputatie schade moet een prijs.Echter, International Herald Tribune en Gopalan Nair mensen doden? Hebben ze bedriegen iedereen, vooral de kwetsbaren?Nee, ze deden het niet. In feite namen ze op de meest machtigste mensen in het land en terecht of ten onrechte betaalde zij de prijs.
Laten we eens kijken naar de prijs van bellen iemand aan de macht een naam en de prijs is ofwel een paar maanden in de gevangenis of een flinke boete of zelfs beide. Echter, als je cheat een paar honderd darkies en plaats ze in omstandigheden die de dood van een van hen veroorzaakt, uw financiële straf is zes keer kleiner dan laster de machtigen en de gevangenisstraf is drie keer minder.
Het spijt me, maar is er niet iets mis hier. We worden verondersteld een land dat prat gaat op zijn justitiële systeem.We maken er een punt van het vertellen van buitenlandse investeerders dat ze kunnen omgaan met een enigszins eerlijk rechtssysteem als ze investeren in Singapore. Wij zijn een land dat bekend aan de wereld dat we dit ding genaamd praktijk "gelijkheid van allen voor de wet." We beweren dat we "rechtsstaat."
Dus omdat we maken al deze claims, waar precies is de gelijkheid van de wet hier. Het lijkt duidelijk dat er een wet voor Pink Blotchies en Posh Singaporezen en een andere wet voor Darkies en slechte Singaporezen. Zijn we geregeerd door de wet of worden we geregeerd door de grillen van de man op de top?
De les van deze gevallen is dat zo lang als je leeft in Singapore kun je beter buigen-down en kussen de voeten van iedere machteloos Pink vlekkerig, maar bent u perfect het recht om de stront uit te schoppen van een Darkie. Als u vertellen de Blotchies die u niet wilt dat uw hard verdiende geld te doneren aan hun zwendel, hebben zij het recht om te klagen bij hun ambassade en onze regering zal haasten om hun recht te beroven je blind te verdedigen. Aan de andere kant heeft u recht op de stront uit te schoppen Darkies - zelfs als je uiteindelijk het doden van een van de Buggers de wet zal u op de pols klap met een boete die je altijd kunt betalen in termijnen (de heer Lee overigens al meer dan genoeg geld om mensen te betalen) en je kan krijgen ondergebracht in de gevangenis aan de belastingbetaler kosten.
Het meest trieste aan deze hele zaak is dat het voorkomen had kunnen worden. Als Alex Au verslag verwijst naar - de politie belde een aantal keer en een of andere manier konden ze niet vinden iets mis is. Ze hadden slechts een blik op het gebouw en zag dat alles was OK.
Serieus, wat is het punt van het hebben van politieagenten als de enige idee van onderzoek is om een telefoongesprek te voeren of gewoon een snelle blik op dingen?
Gewoon houden aan de manier waarop de politie een actieve rol in de vragen Darkies die toevallig te zitten op de gang hun eigen zaken bemoeien. Een Darkie die het ongeluk te willen lopen 's nachts zal ongetwijfeld worden ondervraagd door de politie.
Echter, als Pink Blotchies wil dronken en hun cultuur tonen door het zingen van hun volksliederen (Ere 'we Go, Ere' we gaan is een vlekkerige Folk Song dat is gespeeld tijdens voetbalwedstrijden), niemand lijkt geneigd om iets te zeggen.Wanneer jeugdbendes rondhangen start, de politie zijn even blind voor de problemen die zij kunnen veroorzaken.
Serieus, er is iets zo verrot in Singapore en Singaporezen dat het weg is dan de huidige stand van grappig. Hoe kunnen we als samenleving tolereren en accepteren dit als een onderdeel van onze natuurlijke landschap?
Nou, er is hoop. Ik denk dat de eerste straal van hoop komt van mensen zoals Alex Au, die het verslag van de dingen die de mainstream media niet. We hebben meer mensen zoals Alex Au en Andrew Loh de voormalige redacteur van de online burger en nu Public House, die bereid zijn om te zoeken naar de stemmen.
Het internet biedt mensen graag deze mannen om samen te organiseren stemmen. Ze helpen herinneren Singaporezen, dat zij een actieve rol in het creëren van de gemeenschap die ze willen hebben. Mijn enige spijt is dat een goede persoon is financieel crap. Geen Alex of Andrew is stellingen in van de adverteerders noch hebben zij het voorrecht van het hebben van mensen die bereid zijn te betalen voor de inhoud die ze leveren.Zowel Alex en Andrew zijn beter dan de patriotten zeggen - The Young moslim politicus die Ondersteunt de Israëlische blokkade van Gaza uit Pasir Ris GRC aka Thambi Pundek. Beiden hebben aanvaard dat ze gaan te worstelen om rekeningen te betalen om te doen wat ze doen, maar toch blijven ze. Dit is echte liefde voor het land. Dus op de grond heb je de Alex Au en Andrew Loh's die krijg je mensen aan het denken en hopelijk het opkomen voor zichzelf.
Er is hoop vanaf de top ook. De heer Lee had de brutaliteit om te proberen en beroep zijn toch al lichte straf en rende Justitie VK Rajah. Dank God Singapore nog steeds oordeelt zoals deze man die begrijpt wat rechtvaardigheid is heeft. Hij terecht verwierp de heer Lee beroep en ging naar de lagere rechtbanken berispen voor het geven van hem zo'n belachelijk lichte straf.
Er is iets rot in de staat van Singapore, maar er is ook hoop. Als een gewone burger worstelen om een brood te verdienen, zijn moeilijk om te gaan met de rot, maar als je weet dat er hoop leven een beetje lichter.
Ik weet niet wat het is, maar ik ben geschokt. Ik zou het niet zijn - ik woon hier al meer dan tien jaar. Dit is niet de enige keer dat ik heb gelezen over hoe slecht mensen kunnen worden behandeld in het bijzonder als ze de pech geboren te donkere huid en uit een ander Aziatisch land. Voor zover een alarmerend aantal opgeleide professionals van Singapore betreft, zijn de spreekwoordelijke "Darkies" van de rest van Azië genoeg gezegend om onze stront schoon te maken.
Wat meer verontrustend is dat er te vaak geweest toen het systeem, dat er prat op dat boven de kleine vooroordelen van mensen, soms accepteert en ondersteunt de vooroordelen. In dit geval is het systeem toonde zich net zo rot als de mensen die de misdaad beging. Laten we eens kijken naar deze zaak. De man bedrogen de kwetsbare in het land op de belofte dat ze een baan hebben. De mensen die hij opgelicht stroomden naar Singapore in de hoop dat ze de kans op ondersteuning van hun gezinnen. In plaats daarvan eindigden ze leven in een kooi met geen baan en geen geld. Hij gaf ze twee onbeduidend maaltijden. Een van de mannen uiteindelijk krijgt waterpokken en stierf als gevolg.
Voor het vreemdgaan en ik durf te zeggen dat de dood van een van hen veroorzaakt, werd hij vinnen 36.000 dollar een veroordeeld tot vier weken in de gevangenis. Nu, laten we dit vergelijken met wat je krijgt als je suggereert dat de bevoegdheden die in dit kleine eiland zijn minder dan perfect schoon, of als u schade aan eigendom, maar niet het menselijk leven?
Laten we beginnen met Michael Faye, de Amerikaanse tiener die veroorzaakt een van onze grotere diplomatieke rijen met de Verenigde Staten. De heer Faye besloot dat het leuk was om andermans schade aan eigendommen en daarvoor kreeg hij een paar slagen van de cane. Sinds de Amerikaanse president van de dag klaagde, hebben we de fout gemaakt het verkleinen van zijn slagen door twee in plaats van toenemende hen (de heer Faye is een Pink vlekkerige en daarom beschouwd als boven menselijke Spreek in Singapore).
Terwijl ik misschien eens met de straf de heer Faye's - Laten we dit vergelijken met wat deze man kreeg. De heer Faye was een kreng en toonde geen enkele aandacht voor andermans eigendom. Als een expat kind de heer Faye was genieten van het goede leven in Singapore, maar toen de tijd kwam voor hem om de muziek gezicht voor zijn wandaden rende hij gillend naar de Amerikaanse ambassade beweren dat hij een of andere manier speciaal. Ik blijf onsympathiek tegenover de heer Faye en ik walg elke keer dat de regering in Singapore verlicht het vonnis van iemand uit een vlekkerige land, omdat de vlekkerige hoofd van de regering zegt iets. Ik vind persoonlijk dat als Pink Blotchies kan wegkomen elke keer als hun regeringen piepen, hebben we de mensen een verplichting tot het leveren van de extra-zin die onze overheid verminderd te hebben.
Dat gezegd hebbende, laten we de heer Faye's misdaden te vergelijken met de heer Paul Lee's. De heer Faye was een snotaap, maar hij nam nooit een leven of zelfs veroorzaakt een lichamelijk letsel. Maar hij zal nu bang voor het leven. De heer Lee aan de andere kant bracht mensen naar Singapore op basis van valse beloften en gehuisvest mensen in omstandigheden die de dood van iemand veroorzaakt. Als de heer Faye's schade aan eigendom is ter waarde van enkele van de beste, zeker de heer Lee's schade aan het menselijk leven de moeite waard iets dergelijks?
Laten we nu eens kijken naar wat je krijgt als je suggereert dat de mensen uitspraak Singapore is een tint minder dan piepend?Nou ja, in november 1995, de International Herald Tribune had tot slechts 214.285 dollar betalen aan een smaad zaak tegen de heersende machten te vestigen. In 2008, een blogger genaamd Gopalan Nair was gearresteerd voor beschuldigde een rechter van een "Prostitute", in een smaad geval dat de betrokken een van de machten-die-worden en veroordeeld tot drie maanden in de gevangenis.
Ik ben het ermee eens dat er wetten tegen lasteren mensen.Mensen bellen namen die hun reputatie schade moet een prijs.Echter, International Herald Tribune en Gopalan Nair mensen doden? Hebben ze bedriegen iedereen, vooral de kwetsbaren?Nee, ze deden het niet. In feite namen ze op de meest machtigste mensen in het land en terecht of ten onrechte betaalde zij de prijs.
Laten we eens kijken naar de prijs van bellen iemand aan de macht een naam en de prijs is ofwel een paar maanden in de gevangenis of een flinke boete of zelfs beide. Echter, als je cheat een paar honderd darkies en plaats ze in omstandigheden die de dood van een van hen veroorzaakt, uw financiële straf is zes keer kleiner dan laster de machtigen en de gevangenisstraf is drie keer minder.
Het spijt me, maar is er niet iets mis hier. We worden verondersteld een land dat prat gaat op zijn justitiële systeem.We maken er een punt van het vertellen van buitenlandse investeerders dat ze kunnen omgaan met een enigszins eerlijk rechtssysteem als ze investeren in Singapore. Wij zijn een land dat bekend aan de wereld dat we dit ding genaamd praktijk "gelijkheid van allen voor de wet." We beweren dat we "rechtsstaat."
Dus omdat we maken al deze claims, waar precies is de gelijkheid van de wet hier. Het lijkt duidelijk dat er een wet voor Pink Blotchies en Posh Singaporezen en een andere wet voor Darkies en slechte Singaporezen. Zijn we geregeerd door de wet of worden we geregeerd door de grillen van de man op de top?
De les van deze gevallen is dat zo lang als je leeft in Singapore kun je beter buigen-down en kussen de voeten van iedere machteloos Pink vlekkerig, maar bent u perfect het recht om de stront uit te schoppen van een Darkie. Als u vertellen de Blotchies die u niet wilt dat uw hard verdiende geld te doneren aan hun zwendel, hebben zij het recht om te klagen bij hun ambassade en onze regering zal haasten om hun recht te beroven je blind te verdedigen. Aan de andere kant heeft u recht op de stront uit te schoppen Darkies - zelfs als je uiteindelijk het doden van een van de Buggers de wet zal u op de pols klap met een boete die je altijd kunt betalen in termijnen (de heer Lee overigens al meer dan genoeg geld om mensen te betalen) en je kan krijgen ondergebracht in de gevangenis aan de belastingbetaler kosten.
Het meest trieste aan deze hele zaak is dat het voorkomen had kunnen worden. Als Alex Au verslag verwijst naar - de politie belde een aantal keer en een of andere manier konden ze niet vinden iets mis is. Ze hadden slechts een blik op het gebouw en zag dat alles was OK.
Serieus, wat is het punt van het hebben van politieagenten als de enige idee van onderzoek is om een telefoongesprek te voeren of gewoon een snelle blik op dingen?
Gewoon houden aan de manier waarop de politie een actieve rol in de vragen Darkies die toevallig te zitten op de gang hun eigen zaken bemoeien. Een Darkie die het ongeluk te willen lopen 's nachts zal ongetwijfeld worden ondervraagd door de politie.
Echter, als Pink Blotchies wil dronken en hun cultuur tonen door het zingen van hun volksliederen (Ere 'we Go, Ere' we gaan is een vlekkerige Folk Song dat is gespeeld tijdens voetbalwedstrijden), niemand lijkt geneigd om iets te zeggen.Wanneer jeugdbendes rondhangen start, de politie zijn even blind voor de problemen die zij kunnen veroorzaken.
Serieus, er is iets zo verrot in Singapore en Singaporezen dat het weg is dan de huidige stand van grappig. Hoe kunnen we als samenleving tolereren en accepteren dit als een onderdeel van onze natuurlijke landschap?
Nou, er is hoop. Ik denk dat de eerste straal van hoop komt van mensen zoals Alex Au, die het verslag van de dingen die de mainstream media niet. We hebben meer mensen zoals Alex Au en Andrew Loh de voormalige redacteur van de online burger en nu Public House, die bereid zijn om te zoeken naar de stemmen.
Het internet biedt mensen graag deze mannen om samen te organiseren stemmen. Ze helpen herinneren Singaporezen, dat zij een actieve rol in het creëren van de gemeenschap die ze willen hebben. Mijn enige spijt is dat een goede persoon is financieel crap. Geen Alex of Andrew is stellingen in van de adverteerders noch hebben zij het voorrecht van het hebben van mensen die bereid zijn te betalen voor de inhoud die ze leveren.Zowel Alex en Andrew zijn beter dan de patriotten zeggen - The Young moslim politicus die Ondersteunt de Israëlische blokkade van Gaza uit Pasir Ris GRC aka Thambi Pundek. Beiden hebben aanvaard dat ze gaan te worstelen om rekeningen te betalen om te doen wat ze doen, maar toch blijven ze. Dit is echte liefde voor het land. Dus op de grond heb je de Alex Au en Andrew Loh's die krijg je mensen aan het denken en hopelijk het opkomen voor zichzelf.
Er is hoop vanaf de top ook. De heer Lee had de brutaliteit om te proberen en beroep zijn toch al lichte straf en rende Justitie VK Rajah. Dank God Singapore nog steeds oordeelt zoals deze man die begrijpt wat rechtvaardigheid is heeft. Hij terecht verwierp de heer Lee beroep en ging naar de lagere rechtbanken berispen voor het geven van hem zo'n belachelijk lichte straf.
Er is iets rot in de staat van Singapore, maar er is ook hoop. Als een gewone burger worstelen om een brood te verdienen, zijn moeilijk om te gaan met de rot, maar als je weet dat er hoop leven een beetje lichter.
Geen opmerkingen
Een reactie posten