Hoe krachtig is de pen?

Maandag de 19 september 2011 zal een zeer speciale dag voor mij. Het was de dag had ik de eerste hand ervaring van het veranderende medialandschap. Rond 1500 op die dag dat ik werd beschreven door iemand als een "Useless blogger met geen geloofwaardigheid en niet gelezen door iedereen." Een half uur later, kreeg ik een sms die me vertelde dat ik was "Quick om mensen te verkopen." Antwoordde ik dat zou ik alleen doen als de prijs gelijk had of als ik was bezig met een openbare dienst op ongeveer 1700. Twee later, dezelfde persoon stuurde me een briefje: "Ik smeek u off ..." en dat werd gevolgd door een telefoontje, smeekte me om een ​​van mijn postings te bewerken, omdat hij had net komen op een Google-zoekopdracht, en hij vreesde dat zijn wandaden zou worden gemakkelijk beschikbaar zijn. Ik heb je bericht gewijzigd heeft in ruil voor het uitvoeren van dat de persoon in kwestie beloofde te worden dat een aardig persoon aan zijn familie. Maar dat echt me aan het denken over de nieuwe communicatie-wereld die we vandaag de dag leven. Dankzij het internet is informatie gemakkelijk beschikbaar geworden. Voor beter of slechter, informatie is zo makkelijk te krijgen af ​​te houden dat de professionele censors zijn op de terugtrekkende einde van de strijd. Dit is vooral zichtbaar in de politiek van totalitaire regimes die een zware hand had in het censureren van de media. Het internet en 'smart phones', hebben het gemakkelijk gemaakt voor mensen om demonstraties te organiseren efficiënt en effectief. Men moet kijken naar de parlements-en presidentsverkiezingen van 2011 in Singapore om een ​​idee van hoe het internet aan het veranderen is de politiek te krijgen. Singapore politiek is traditioneel saai. Er zijn meestal zo veel onbetwiste zetels in de algemene verkiezingen die de regerende partij is weer aan de macht voordat de eerste stem wordt uitgebracht. Presidentsverkiezingen zijn nog meer voorspelbaar - de persoon die de overheid of andere manier prijst eindigt lopen in de Istana, zonder wedstrijd. Deze keer was dat anders. Er was een wedstrijd in alle, maar een kiesdistrict en de presidentsverkiezingen werd gewonnen door de voorkeur aan de regerende partij van de kandidaat, maar alleen door de huid van zijn tanden. Een aantal leden van de regerende partij, met inbegrip van een onafhankelijke politieke analist hebben aangevoerd dat de praten over het internet dingen te veranderen was pure hype. Immers de regerende partij won 81 van een mogelijke 87 zetels in het parlement en de gewenste kandidaat heeft de Presidentsverkiezingen te winnen. Hun argument loopt als deze - het internet berichten geeft een indruk dat Singapore is sterk gepolariseerd en de mensen zijn gaan stemmen uit de regerende partij in een aardverschuiving veroorzaken van een revolutie vergelijkbaar met de Arabische lente die lange tijd heersers als Tunesië Ben Ali en Egypte's Hosni verdreven Mubarak. Dat is niet gebeurd en dus de argument is - dit bleek dat het internet chatter is puur hete lucht voor een ontevreden minderheid. Zo aantrekkelijk als dit argument zou kunnen zijn, het is misleidend en durf ik te zeggen waanvoorstellingen. Dit argument gaat ervan uit dat het internet is een toverstaf die je kunt zwaaien om dingen te gebeuren. Deze houding is vergelijkbaar met het idee dat reclame product voordelen bedenkt en de juiste advocaat kan rechters en jury's te overtuigen over dingen die niet bestaan. Bill Burnbach, de legendarische stichter van DDB maakte ooit het punt dat, 'Reclame kan niet een product voordeel dat niet bestaat uitvinden. "Reclame is een manier van communiceren en niet een product voordeel. Hetzelfde geldt voor het internet. Het is een forum voor communicatie en niet een toverstokje. Singapore 2011 verkiezingen waren net als alle andere verkiezingen voor te zetten - ze waren over de problemen. Stemmen werden gewonnen en verloren op basis van hoe het publiek bekeken bepaalde kwesties. In het algemeen, het leven in Singapore blijft vrij leefbare en een groot deel is te danken aan goed bestuur. Vervolgens was er de kwestie van de oppositie. Terwijl de oppositie opstelde meer aantrekkelijke kandidaten dan ze eerder hadden, bleven ze gefragmenteerd en vochten in het belang van de strijd in plaats van op de vorming van de volgende regering. Dit waren ouderwetse redenen om te stemmen. Je moet het feit dat de Singaporezen niet mag blij zijn over bepaalde kwesties en zich uitleven op het internet te overwegen - maar over het algemene schema van de dingen die ze willen dat de PAP regering - het klaar is een fantastische baan. Ik weet het, ik ben een van hen - Ik ben al een criticus van bepaalde beleidsmaatregelen en van de presentatie van beleid, maar ik geloof dat dit is een regering die in het algemeen gedaan wat ik wil dat het te doen. Ik heb ook gestemd voor Tony Tan, omdat ik dacht dat hij was de beste persoon voor deze voornamelijk ceremoniële rol. Ik gewoon niet boos genoeg om te proberen aan de partij kick in de gonaden ... Effectieve communicatie kan het verschil maken tussen succes en mislukking. Het kan niet veranderen grond realiteiten. Net als veel andere kiezers, weet ik of mijn bussen rijden op tijd en of mijn bus gaat me faillissement, ongeacht wat er gezegd wordt in de main stream of op het net. Wat het internet deden in de verkiezing was om alternatieve kijk op punten toe te staan ​​en het geeft ons een andere manier van communiceren. Dingen zijn eenvoudig in de dagen toen de mainstream media was de enige manier om berichten die er zijn. De persoon die geregeld de media zou gewoon de pomp berichten naar de massa's die zouden passief accepteren. Als de regerende partij, de PAP is de hefbomen van de controle van de media, die zij gebruikten om hun voordeel. Wat het internet doet is dat het zorgt voor meer stemmen om hun te zeggen. Voor alle doeleinden, is dit het enige forum beschikbaar is voor de oppositie de politiek. Dankzij het internet, het PAP is niet de enige stem rond. Denk aan Tin Pei Ling, die was betrapt stampen haar voet online als een nukkig kind en poseren als een naïef meisje met haar Kate Spade Handtassen. In de mainstream media zoals video's zouden zijn bewerkt door een redacteur. Nu, alleen maar mensen foto's en video's op sites zoals Youtube en hey presto uploaden, zijn je ergste party foto's aan de wereld bekend. Op een meer serieuze noot, was er de kwestie van gebrek aan Dr Tony Tan de zoon van de dienstplicht. Dit verhaal brak op het internet en de main stream media hadden om te reageren door het geven van meer aandacht voor het probleem. Simpel gezegd, werd de controle van de agenda niet langer in handen van de heersende partij. Als er alleen maar mainstream media ze konden praten over al hun goede daden en bloot de dwaasheden van hun tegenstanders. Dankzij het internet, vonden zij dat hun dwaasheden worden blootgesteld. Hoe is het internet dingen veranderen? Het gaf de oppositie een kans om terug te vechten. Als consument van berichten, hoorde ik beide argumenten, en ik kon mijn geest, welke ik beter vond. Leuk vinden of niet, de PAP gewonnen omdat de oppositie was slechts een beter voorbereid oppositie in plaats van een geloofwaardig alternatief regering. De marge van de overwinning wordt door de meeste standaarden zeer respectabele en het aantal gehouden zetels blijft indrukwekkend. Echter, veel van dit heeft te maken met het systeem van de electorale grenzen. Als men analyseert de resultaten, de PAP is het gevaar van verlies van zijn dominantie dankzij het internet. De reden is simpel: de PAP is zo gewend geraakt aan vechten alsof het een gorilla met een honkbalknuppel in te gaan op een boksring tegen een Yorkshire terrier, dat heeft drie van zijn achterpoten gebroken en zijn tanden verwijderd en haar gekregen een lobotomie de nacht voor en wordt aangemoedigd door de menigte. Als u deze analogie het internet is een magisch instrument voor de Yorkshire terriër. Nee, het maakt hem niet super kracht op zich te nemen van de gorilla. Echter, dit is de magie tool waarmee de terrier op zijn benen te genezen, zodat hij kan rennen in plaats van te wachten om in elkaar geslagen. Het is ook de tool die zijn tanden zet in de rug, zodat hij kan nip de gorilla (die niet in eerste instantie kwaad, maar indien het wordt gedaan vaak genoeg ....) En wat nog belangrijker is het laat de Yorkshire terriër van de kans zelfs door het uitnodigen van een onnoemelijk aantal van Yorkshire terriërs in de strijd (denk aan bijen - een klein en onbeduidend - indien de zwerm komt nadat u - run). In deze ronde, de gorilla wint, want het is nog steeds de grootste dieren en het leger van de Yorkshire terriërs heeft niet geleerd om te vechten als een enkele eenheid. Toch heeft de kleine nip van de Yorkshire terriër schokte de levende dag lichten uit van de gorilla. Plotseling is de gorilla huilt dat het leven is oneerlijk, omdat de Yorkshire terrier is niet zitten om pan gehakt op het hoofd en vindt een manier van bijten terug naar de gorilla - die, als je luistert naar de opmerkingen over de wijze waarop Singapore kan zich niet veroorloven een 'twee- partij 'systeem is precies wat er gebeurt. In vijf jaar tijd zal de Yorkshire terrier en zijn zeer grote familie te leren samen te werken. Bovendien kan deze magische tool, die de Yorkshire terriër van de wonden geheeld, in staat zijn om de gorilla voedselvergiftiging te geven over de dag van de strijd. Plotseling is de kans hebben verschoven ten gunste van de Yorkshire terriër. Het goede nieuws voor de gorilla is dat dezelfde magische tool die heeft bijgedragen aan de Yorkshire terrier ook kan helpen de gorilla. Hoe? Dit heeft te maken met het feit dat het internet is een actieve vorm van communicatie. Het is twee partijen met elkaar praten en niet een partij die dictaat naar de andere. Dit was precies waar de PAP is mislukt. Kijk naar de manier waarop de premier bleef zich te verontschuldigen voor fouten die een paar dagen voor de verkiezingsdag. Kijk naar de manier waarop de minister-president wijdde een dag van een verkiezingscampagne te zorgen van de mensen op het net maar een paar dagen voor het adres. Hij zag er ellendig - kortom, hij was de gorilla met een club krijgt de schok van zijn leven, omdat de Yorkshire terrier heeft niet wachten om pan gehakt en eigenlijk gesmoord terug en de menigte juichte voor de Yorkshire terriër plaats. Het internet is niet van plan om magie weg bepaalde grond werkelijkheden die tot nu toe in het voordeel van de regerende partij of als je wilt, de gorilla met een club. Echter, zijn de regels veranderen om de voordelen van de gorilla te neutraliseren. De Yorkshire terriërs plotseling beseffen dat ze kunnen de gorilla en het idee dat zij kunnen nemen naar beneden van de gorilla heeft hun hoofden ingevoerd pijn. Het is aan de gorilla om te beseffen dat de regels zijn veranderd en zijn spel plan moet volgen suite.