Een van de dingen die ik het leukste vond aan de Wereldbekers is het feit dat het de "onbeduidende" landen een kans geeft om te schitteren. In tegenstelling tot de Olympische Spelen, heeft de Wereldbeker nooit een locatie voor Superpower Rivalry (VS versus USSR en nu is het VS versus China). De machtigste landen in het voetbal zijn de Europeanen en Zuid-Amerikanen, die welvarend zijn maar geen 'superkrachten' in de zin dat we de term begrijpen.
Wat geldt voor voetbal, geldt nog meer voor rugby-unie, waar Nieuw-Zeeland de enige macht is, een land dat zich geografisch in een klein hoekje van de wereld bevindt en de belangrijkste export is het fantastische landschap zoals gezien in de Lord of de ringen en de hobbit. Maar toch, op de een of andere manier, als het gaat om de rugby, heeft Nieuw-Zeeland consequent een wereld dominerend team geproduceerd. De Nieuw-Zeelandse "All Blacks" zijn het meest succesvolle team in de geschiedenis van elke sport met een winnende record van 75 procent of meer tegen een team dat ze hebben gespeeld (er is de kans van 25 procent dat de Australiërs, Zuid-Afrikanen, Engelsen en Fransen hebben een wonderbaarlijke dag en de All Blacks willen graag verliezen).
Dus als we naar Rugby World Cup 2019 kijken, verwacht iedereen dat de All Blacks van Nieuw-Zeeland hun weg zullen banen naar een record vierde World Cup. Met uitzondering van goddelijke interventie, zal de interesse in Rugby World Cup 2019 zijn op wie de tweede plaats is. In dit geval zouden we kijken naar andere rugbymachten in Australië, Zuid-Afrika, Engeland en Frankrijk, hoewel Wales en Ierland weliswaar een interessant rugby zouden kunnen produceren.
Hoewel de resultaten van Rugby World Cup 2019 voorspelbaar zijn, is er één team dat voor opschudding heeft gezorgd - het gastland, Japan, een land dat nog nooit op de kaart van iemand staat wat betreft wereldrugby. Dat was tot Rugby World Cup 2015, toen ze de Springboks van streek maakten (zoals het Zuid-Afrikaanse nationale team bekend staat), een van de drie grote krachten van wereldrugby (de andere is Australië en Nieuw-Zeeland). Op het moment van schrijven rusten de Japanners bovenaan hun tafel in Rugby World Cup 2019, na verbijsterd te zijn over Ierland, Samoa en Rusland.
Als je de geschiedenis van Japan in World Rugby bestudeert, hebben ze een heel lange weg afgelegd. Ik herinner me een keer dat wanneer Japan een rugbywedstrijd tegen iemand speelde, ze verwachtten dat de vulling uit hen zou worden geslagen. Plots nemen ze het op tegen de beste ter wereld en houden ze meer dan alleen. De plotselinge opkomst van Japans rugby is iets om te vieren en in een steeds meer gepolariseerde en nationalistische wereld biedt het succes van Japans rugby veel lessen, zoals werd geschetst in de Nikkei Asian Review, die te vinden is op:
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Rugby-World-Cup/Diversity-strengthens-Japan-on-and-off-the-rugby-pitch
De onderliggende boodschap over het recente succes en verbeteringen aan Japans rugby ligt in één eenvoudige boodschap - het is goed om open te staan voor de buitenwereld. Het Japanse rugby is enorm gegroeid omdat het buitenlanders toestond om voor de natie te spelen en deel uit te maken van de grotere Japanse samenleving.
Wat deze zaak interessant maakt, is het feit dat Japan traditioneel een zeer insulaire samenleving en hiërarchisch is geweest. Het kostte Commodore Perry's wapenboten om Japan in de moderne wereld te brengen en het kostte de Amerikaanse bezetting onder generaal Douglas McArthur voor Japan om een modern politiek systeem te ontwikkelen. Ondanks deze gebeurtenissen heeft Japan zich echter altijd etnisch homogeen en cultureel zuiver gehouden. We hebben het over een land dat weigerde rijst te importeren omdat er een beleid was dat in Japan geteelde rijst de enige rijst was die geschikt was voor Japanse buiktypen.
De periodes van modernisering in Japan zijn spectaculair geweest. De Japanners hebben een groot gevoel van nationale trots en nadat ze zijn gedwongen te openen door een moderne macht, zijn ze er altijd in geslaagd om zich te groeperen en te groeien als een natie. Niemand twijfelt eraan dat Japan in veel gebieden een wereldklopper is. Hetzelfde gevoel van nationalisme is echter een achilleshiel geweest in zijn weigering om meer open te staan voor de wijdere wereld. De Japanse economie blijft in het slop zitten van de crash van de economische zeepbel in de jaren negentig
Het rugbyteam van Japan was hier een microkosmos van. Jarenlang bleef het in de buurt van het uitnodigen van buitenlandse spelers in hun nationale team, wat een groot nadeel opleverde. Rugby vereist, in tegenstelling tot voetbal, maat. De 'pure' Japanners zijn niet gebouwd voor situaties waar bulk nodig is, hoewel Bill Beaumont, zoals voormalig Engeland Rugby Captain, zei: 'ze speelden zeer innovatief rugby om de groottekloof te overbruggen.'
Dus op een "etnisch" demografisch niveau hielp het binnenhalen van westerlingen en Zuidzee-eilanders het Japanse nationale team de "bulk" te geven die het eerder ontbrak (let op, de wetten van Rugby Union betekenen dat je niet alleen mensen kunt inhuren om te spelen voor u - ze moeten een aantal jaren in het land wonen, enzovoort).
Op een belangrijker niveau hebben de nieuwkomers echter nieuwe manieren van werken en denken ingebracht. Ze zijn erin geslaagd om het Japanse systeem flexibeler en nog creatiever te maken. Dit is precies de reden waarom culturen open moeten staan voor invloeden van buitenaf, met behoud van hun kern. Culturen die openstaan voor invloeden van buitenaf moeten evolueren en groeien. Culturen die niet gespaard blijven om te concurreren en daardoor stagneren.
Laten we eens kijken naar de grootmacht van de wereld: de VS. Als je vanuit een economische lens naar de VS kijkt, zul je merken dat de meest dynamische en innovatieve onderdelen zich aan de west- en oostkust bevinden. Je hebt Hollywood, Silicon Valley en New York City, denkend aan hoe de wereld zou moeten zijn, verkoop van de visie van hoe de wereld zou moeten zijn, de financiering en productie of wetenschap van hoe je de nieuwe realiteit van de wereld kunt creëren. Dit zijn de delen van Amerika die het de wereldmacht maken die het is. Dit zijn de delen van Amerika die openstaan voor migratie en invloeden van buitenaf. Met uitzondering van Chicago, produceren de stukjes in het midden geen innovatieve innovaties. Dit zijn toevallig de delen met het minste aantal nieuwe migranten.
Dit is niet alleen waar in Amerika. Het geldt ook voor de toenemende macht van China, waar de echte economische creatie in de oostelijke kust ligt (plaatsen waar Hong Kong, Shenzhen, Shanghai zich bevinden). Dit zijn toevallig de gebieden met de meeste invloeden van de buitenwereld.
Hoewel ik het belang van de zorg voor de vergeten mensen of de mensen die verliezen door de globalisering niet betwist, zijn invloeden van buitenaf noodzakelijk voor culturen om concurrerend te zijn en om voor hun mensen te kunnen zorgen.
Ik zie India vaak als de testcase voor waarom 'etnocentrisch nationalisme' niet werkt. Voorafgaand aan de opening van India in de jaren negentig, was de belangrijkste bijdrage van India aan de wereld 'goeroes', die een paar gefrustreerde westerlingen hielpen hun centen te verliezen en de omzet voor Rolls Royce verhoogden. Hoewel het moderne India zeker niet perfect is, heeft het mensen uit de armoede gehaald, bedrijven van wereldklasse gecreëerd (Tata Consultancy Services, Infosys, Wipro enz.) En Indiërs zijn een serieuze kracht op het wereldtoneel (denk aan Indra Nooyi van Pepsico, Ajay Bangha van Mastercard etc.)
Nu hebben we een ander stralend voorbeeld van het Japanse nationale rugbyteam, dat ging van het niet kunnen bereiken van een drop-goal voorbij de westerse mogendheden op het veld naar het verslaan van wereldmachten op het veld. Omdat sport vaak het verlengde is van een bredere samenleving, zeg ik gewoon aan de jingoist van de wereld wie ze zouden pleiten tegen de resultaten van de Japanse Rugby-teams.
Wat geldt voor voetbal, geldt nog meer voor rugby-unie, waar Nieuw-Zeeland de enige macht is, een land dat zich geografisch in een klein hoekje van de wereld bevindt en de belangrijkste export is het fantastische landschap zoals gezien in de Lord of de ringen en de hobbit. Maar toch, op de een of andere manier, als het gaat om de rugby, heeft Nieuw-Zeeland consequent een wereld dominerend team geproduceerd. De Nieuw-Zeelandse "All Blacks" zijn het meest succesvolle team in de geschiedenis van elke sport met een winnende record van 75 procent of meer tegen een team dat ze hebben gespeeld (er is de kans van 25 procent dat de Australiërs, Zuid-Afrikanen, Engelsen en Fransen hebben een wonderbaarlijke dag en de All Blacks willen graag verliezen).
Dus als we naar Rugby World Cup 2019 kijken, verwacht iedereen dat de All Blacks van Nieuw-Zeeland hun weg zullen banen naar een record vierde World Cup. Met uitzondering van goddelijke interventie, zal de interesse in Rugby World Cup 2019 zijn op wie de tweede plaats is. In dit geval zouden we kijken naar andere rugbymachten in Australië, Zuid-Afrika, Engeland en Frankrijk, hoewel Wales en Ierland weliswaar een interessant rugby zouden kunnen produceren.
Hoewel de resultaten van Rugby World Cup 2019 voorspelbaar zijn, is er één team dat voor opschudding heeft gezorgd - het gastland, Japan, een land dat nog nooit op de kaart van iemand staat wat betreft wereldrugby. Dat was tot Rugby World Cup 2015, toen ze de Springboks van streek maakten (zoals het Zuid-Afrikaanse nationale team bekend staat), een van de drie grote krachten van wereldrugby (de andere is Australië en Nieuw-Zeeland). Op het moment van schrijven rusten de Japanners bovenaan hun tafel in Rugby World Cup 2019, na verbijsterd te zijn over Ierland, Samoa en Rusland.
Als je de geschiedenis van Japan in World Rugby bestudeert, hebben ze een heel lange weg afgelegd. Ik herinner me een keer dat wanneer Japan een rugbywedstrijd tegen iemand speelde, ze verwachtten dat de vulling uit hen zou worden geslagen. Plots nemen ze het op tegen de beste ter wereld en houden ze meer dan alleen. De plotselinge opkomst van Japans rugby is iets om te vieren en in een steeds meer gepolariseerde en nationalistische wereld biedt het succes van Japans rugby veel lessen, zoals werd geschetst in de Nikkei Asian Review, die te vinden is op:
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Rugby-World-Cup/Diversity-strengthens-Japan-on-and-off-the-rugby-pitch
De onderliggende boodschap over het recente succes en verbeteringen aan Japans rugby ligt in één eenvoudige boodschap - het is goed om open te staan voor de buitenwereld. Het Japanse rugby is enorm gegroeid omdat het buitenlanders toestond om voor de natie te spelen en deel uit te maken van de grotere Japanse samenleving.
Wat deze zaak interessant maakt, is het feit dat Japan traditioneel een zeer insulaire samenleving en hiërarchisch is geweest. Het kostte Commodore Perry's wapenboten om Japan in de moderne wereld te brengen en het kostte de Amerikaanse bezetting onder generaal Douglas McArthur voor Japan om een modern politiek systeem te ontwikkelen. Ondanks deze gebeurtenissen heeft Japan zich echter altijd etnisch homogeen en cultureel zuiver gehouden. We hebben het over een land dat weigerde rijst te importeren omdat er een beleid was dat in Japan geteelde rijst de enige rijst was die geschikt was voor Japanse buiktypen.
De periodes van modernisering in Japan zijn spectaculair geweest. De Japanners hebben een groot gevoel van nationale trots en nadat ze zijn gedwongen te openen door een moderne macht, zijn ze er altijd in geslaagd om zich te groeperen en te groeien als een natie. Niemand twijfelt eraan dat Japan in veel gebieden een wereldklopper is. Hetzelfde gevoel van nationalisme is echter een achilleshiel geweest in zijn weigering om meer open te staan voor de wijdere wereld. De Japanse economie blijft in het slop zitten van de crash van de economische zeepbel in de jaren negentig
Het rugbyteam van Japan was hier een microkosmos van. Jarenlang bleef het in de buurt van het uitnodigen van buitenlandse spelers in hun nationale team, wat een groot nadeel opleverde. Rugby vereist, in tegenstelling tot voetbal, maat. De 'pure' Japanners zijn niet gebouwd voor situaties waar bulk nodig is, hoewel Bill Beaumont, zoals voormalig Engeland Rugby Captain, zei: 'ze speelden zeer innovatief rugby om de groottekloof te overbruggen.'
Dus op een "etnisch" demografisch niveau hielp het binnenhalen van westerlingen en Zuidzee-eilanders het Japanse nationale team de "bulk" te geven die het eerder ontbrak (let op, de wetten van Rugby Union betekenen dat je niet alleen mensen kunt inhuren om te spelen voor u - ze moeten een aantal jaren in het land wonen, enzovoort).
Op een belangrijker niveau hebben de nieuwkomers echter nieuwe manieren van werken en denken ingebracht. Ze zijn erin geslaagd om het Japanse systeem flexibeler en nog creatiever te maken. Dit is precies de reden waarom culturen open moeten staan voor invloeden van buitenaf, met behoud van hun kern. Culturen die openstaan voor invloeden van buitenaf moeten evolueren en groeien. Culturen die niet gespaard blijven om te concurreren en daardoor stagneren.
Laten we eens kijken naar de grootmacht van de wereld: de VS. Als je vanuit een economische lens naar de VS kijkt, zul je merken dat de meest dynamische en innovatieve onderdelen zich aan de west- en oostkust bevinden. Je hebt Hollywood, Silicon Valley en New York City, denkend aan hoe de wereld zou moeten zijn, verkoop van de visie van hoe de wereld zou moeten zijn, de financiering en productie of wetenschap van hoe je de nieuwe realiteit van de wereld kunt creëren. Dit zijn de delen van Amerika die het de wereldmacht maken die het is. Dit zijn de delen van Amerika die openstaan voor migratie en invloeden van buitenaf. Met uitzondering van Chicago, produceren de stukjes in het midden geen innovatieve innovaties. Dit zijn toevallig de delen met het minste aantal nieuwe migranten.
Dit is niet alleen waar in Amerika. Het geldt ook voor de toenemende macht van China, waar de echte economische creatie in de oostelijke kust ligt (plaatsen waar Hong Kong, Shenzhen, Shanghai zich bevinden). Dit zijn toevallig de gebieden met de meeste invloeden van de buitenwereld.
Hoewel ik het belang van de zorg voor de vergeten mensen of de mensen die verliezen door de globalisering niet betwist, zijn invloeden van buitenaf noodzakelijk voor culturen om concurrerend te zijn en om voor hun mensen te kunnen zorgen.
Ik zie India vaak als de testcase voor waarom 'etnocentrisch nationalisme' niet werkt. Voorafgaand aan de opening van India in de jaren negentig, was de belangrijkste bijdrage van India aan de wereld 'goeroes', die een paar gefrustreerde westerlingen hielpen hun centen te verliezen en de omzet voor Rolls Royce verhoogden. Hoewel het moderne India zeker niet perfect is, heeft het mensen uit de armoede gehaald, bedrijven van wereldklasse gecreëerd (Tata Consultancy Services, Infosys, Wipro enz.) En Indiërs zijn een serieuze kracht op het wereldtoneel (denk aan Indra Nooyi van Pepsico, Ajay Bangha van Mastercard etc.)
Nu hebben we een ander stralend voorbeeld van het Japanse nationale rugbyteam, dat ging van het niet kunnen bereiken van een drop-goal voorbij de westerse mogendheden op het veld naar het verslaan van wereldmachten op het veld. Omdat sport vaak het verlengde is van een bredere samenleving, zeg ik gewoon aan de jingoist van de wereld wie ze zouden pleiten tegen de resultaten van de Japanse Rugby-teams.
Geen opmerkingen
Een reactie posten