Ik ben echt blij dat Singapore is veel oud-minister van Buitenlandse Zaken hield, George Yeo zal niet worden uitgevoerd voor het voorzitterschap. De heer Yeo, die werd beschouwd als een van de meer 'liberale' leden van de heersende elite zou hebben gehad een verschrikkelijke tijd als president.
Hij zou zijn gevangen tussen zijn voormalige kabinet collega's, die zou verwachten dat hij te worden aan hun kant en het publiek, die had verwacht dat hij een onafhankelijk denkende president. De heer Yeo heeft wijselijk besloten dat het beter is niet te zitten tussen een rots en een harde plaats.
Dus wat is de toekomst voor de heer Yeo? Als je kijkt naar zijn geloofsbrieven en zijn aantal jaren van dienstbaarheid aan de natie moet de heer Yeo hebben genoeg mogelijkheden. Hij kon, bijvoorbeeld, neemt de rol als adviseur voor een aantal beeldhouwwerken boards en de overheid verbonden bedrijven. Hij kon gemakkelijk het nemen van een rol als docent, praten over de plaats van Singapore in de wereld. Niet alleen zou Singapore universiteiten hem in te huren, kon hij ook les aan de universiteiten in de regio.
Persoonlijk denk ik dat de heer Yeo moet vet zijn en zoeken naar mogelijkheden buiten Singapore en de Zuidoost-Aziatische regio. Hij moet kijken naar het krijgen van een senior management rol in een grote multinational - die, als je bedenkt GIC en Temasek Holding de investering in een aantal van 's werelds grootste bedrijven, moet niet te moeilijk zijn.
Om het simpel te zeggen, dan zou de heer Yeo's aanwezigheid bij een multinational, zoals General Electric (GE) of 3M of JP Morgan hulp van zijn vroegere collega's kabinet het argument zegel over de noodzaak om te betalen zichzelf hoge salarissen.
Het argument voor het betalen van ministers hoge salarissen is altijd begrensd op de noodzaak om corruptie tegen te gaan (goed betaalde mensen hebben minder verleiding om te zoeken naar steekpenningen) en om talent aan te trekken. Op de corruptie front, heeft dit argument relatief goed werkte. Singapore is een vaste nummer vier op de lijst van de minst corrupte regeringen in de wereld (hoewel de meer cynische doen beweren dat Singapore moet nummer een zijn).
Op het argument van het aantrekken van talent, dit argument is minder effectief. De aanvankelijke argument voor het betalen van Ministers hoge salarissen was dat het noodzakelijk was om knappe koppen te brengen in de politiek, die anders misschien zijn gegaan in de private sector.
Voor zover de politiek betreft, is het OK voor grote landen als de VS om te accepteren dat je kunt doen alsof je een president voor US $ 20 miljoen in een film in plaats van de president voor US $ 400.000 per jaar zijn, maar het is niet mogelijk voor kleine landen als Singapore. We hebben de beste politieke talenten die we kunnen krijgen en we moeten de hoge salarissen te betalen om ze te stoppen van het lopen naar plaatsen als JP Morgan en GE.
Er is echter een klein probleem. Als je kijkt naar de pre-ministeriële loopbaan van de meeste van onze ministers, zult u merken dat vaker wel dan niet dat ze carrière altijd al in Singapore en in de publieke sector. We hebben genoeg van de voormalige militaire mensen en andere civil service types en zelfs de zeldzame enkelingen die hun carrière doorgebracht in de particuliere sector hebben doorgebracht in Singapore - Tony Tan, voormalig vice-premier was bijvoorbeeld de CEO van OCBC en onze voormalige minister-president, de heer Goh Chok Tong was een keer bij Neptune Orient Line (Temasek Holdings is een primaire aandeelhouder).
Dit is op zich is niet een slechte zaak. Als overheden gaan, heeft de Singaporese overheid is erkend als een redelijk goede. Onze publieke sector is gevuld met heldere mensen die een heel goede baan in het uitvoeren van de show.
Echter, het hebben van goede mensen die niet zeggen dat we al het beste krijgt. Het punt over het betalen van hoge salarissen is dat we nodig hebben om mensen die anders misschien aan JP Morgan zijn gegaan in de politiek aan te trekken. Echter, niet een van onze leden van het kabinet is gekomen van internationale organisaties. De meerderheid hebben in feite zijn brood thuis en op de overheid wetenschap - dat wil zeggen ze zijn gebonden aan de overheid voor ze kan zelfs beslissen of ze wilden gaan voor banen op plaatsen zoals JP Morgan.
Niet alleen hebben onze top mensen begonnen in de regering, ze hebben bleven binnen de bescherming van de Singaporese overheid nadat ze hebben teruggetrokken uit het actieve kast plicht. Denk aan de meest high profile gepensioneerden, Senior Minister en Minister Mentor Goh Lee, die adviseurs werd om de Monetary Authority of Singapore Investment Corporation en regeringsleiders respectievelijk.
Dus, hoe goed zijn onze top mensen? Ze zijn goed door Singapore normen, maar waar komt die ze achterlaten op het internationale toneel?
Wel moet de heer Yeo kijken naar deze vraag te beantwoorden en te ontdekken wat hij kan doen op het internationale toneel. Het krijgen van een baan bij een top-niveau bedrijf zou een goede plek om te beginnen.
Als alternatief kan de heer Yeo besluiten dat hij iets wil doen ondernemers of misschien wel filantropische. De heer Yeo heeft genoeg geld van zijn carrière als minister en bouwde een contact basis van movers en shakers. Alles wat hij nodig heeft is een beetje fantasie en kon hij beginnen met iets dat een impact op de wereld zou kunnen maken. Kijk naar wat de voormalige Amerikaanse presidenten doen. Bill Clinton's stichting is gewijd aan de bestrijding van aids, terwijl Jimmy Carter reist de hele wereld proberen om vrede te sluiten.
Het verliezen van een verkiezing zou het begin van iets groots voor de heer Yeo zijn als hij zich daartoe aan. Chris Patten verloor de verkiezingen en werd een zeer gerespecteerde gouverneur van Hong Kong als Europees commissaris. De heer Patten reist de wereld rond het schrijven van boeken en het geven van seminars. Hij heeft kanselier van de universiteit van Oxford. Kortom, we denken van het succes van de heer Patten en het falen van een verloren verkiezing is uitgegroeid tot een verre herinnering. Dit moet aanmoedigen de heer Yeo in zijn post-politieke carrière.
Geen opmerkingen
Een reactie posten