Je moet het overhandigen aan M.Ravi voor het feit dat het genie van het aantrekken van publiciteit. De man is erin geslaagd om krantenkoppen domineren in juli en het internet is in vuur en vlam met gepraat over zijn activiteiten.
Het heeft niet geholpen zijn tegenstanders dat zij in hun pogingen om hem naar beneden trekken zijn beland gaf hem iets van een morele overwinning (hoe je het ook bekijkt, Wong Siew Hong binnenvaart in een rechtszaal om een vertrouwelijk rapport overhandigen aan een rechter te verklaren Ravi medisch ongeschikt om de praktijk de wet is een schending van de ethiek, te beginnen met medisch beroepsgeheim.)
Echter, een groot deel van het krediet voor het genereren van zoveel publiciteit te wijten is aan de heer Ravi zelf. Men hoeft alleen maar een blik te werpen van zijn bomen knuffelen dansen in Speakers Corner om zijn talent te begrijpen voor zichzelf genereren van publiciteit. De tabloid redactie had het niet gepland het beter zelf.
Dus, de vraag blijft, hoeveel van de publiciteit de heer Ravi's daadwerkelijk helpt de oorzaak van de oppositie politiek in Singapore? Helaas, het antwoord is niet veel. Als er iets, heeft de heer Ravi uiteindelijk schade aan de oorzaak. Als je denkt aan de heer Ravi en de oorzaak van de oppositie de politiek in Singapore, is het duidelijk dat elke publiciteit niet noodzakelijk goede publiciteit.
Dit is iets van een schande. In alle eerlijkheid aan de heer Ravi dat hij op zich heeft genomen belangrijkste oorzaken, die het debat verdienen. Wat er ook gezegd van de man, hij was recht voor zelf de oorzaak van de onlangs gewijzigde "verplichte" doodstraf voor drugssmokkel. De heer Ravi is ook ingenieus in het brengen van de vraag naar de constitutionele geldigheid van 377A (de handeling die consensuele anale seks verbiedt tussen volwassen mannen) voor het gerecht en hij ook worden gegeven krediet voor vraagtekens bij de bevoegdheden van de minister-president om te pleiten voor-verkiezingen .
Echter, wanneer men kijkt naar de heer Ravi, kan men niet helpen, maar het gevoel dat hij zit er voor iets meer dan zichzelf en wat nog belangrijker is, hij is een dwaas - de clown die u zou kunnen instemmen met maar je zou nooit uw huisdieren toevertrouwen.
Laten we eerlijk zijn, als "ondemocratisch" is als Singapore, blijft voor het grootste deel, een vrij comfortabele plek. Singapore biedt nog steeds haar burgers met een relatief comfortabele levensstijl, en het is niet meer alleen in vergelijking met onze Aziatische buren - Amerikanen en Europeanen ook proberen om in Singapore te blijven zo lang als ze kunnen. Zoals mijn favoriete litigator zei ooit: "Zeg wat je wilt, maar dit is niet een of andere tin-pot-Afrikaanse land, waar de autoriteiten uit te slepen op de straten om je te verslaan op wanneer u maar wilt."
Ja, heeft de regerende partij niet altijd eerlijk te spelen. De PAP maakt gebruik van schaamteloos de hefbomen van de macht in haar voordeel. Laten we eerlijk zijn, de PAP is niet te doen wat andere regerende partijen doen. De waarheid als een koe blijft, "verkiezingen niet worden gewonnen door tegenstellingen, maar verloor door de overheid."
Dus, als je kijkt naar al deze dingen, het punt blijft dat Singaporezen zijn over het algemeen tevreden met de dingen zoals ze zijn. Ja, we mopperen en wij vloeken op ambtenaren in de coffeeshops. We zijn echter niet van plan om een radicale herziening van het systeem te aanvaarden, noch zijn wij op het punt om een revolutie te onderschrijven.
Dan is er nog een belangrijk gegeven - terwijl de bevoegdheden-die-zijn hebben strakke grip op het systeem, het is niet onmogelijk om te nemen over de PAP en winnen. De Worker's Party in je opkomt. Deze partij hield op een enkele zetel voor twee jaar en dan, wanneer het moment sloeg, en nam een GRC. Waren de kansen tegen de Arbeiders Partij? Het antwoord is ja.
Hoe is het Worker's Party te winnen stemmen, en de andere oppositie hebben jammerlijk gefaald? Het antwoord is eenvoudig - het Worker's Party bouwde een staat van dienst bij het runnen van iets en ontwikkelde een coherente strategie. Als gevolg daarvan hebben ze aangetrokken intelligente en fatsoenlijke mensen om hun gelederen - het soort mensen die de massa zou kunnen overwegen stemmen voor.
Dit is enorm verschillend van de heer Ravi en zijn aanhangers net als Partij van de Hervorming, voorzitter, en Kenneth Jeyeratnam. We kunnen klappen en juichen wanneer de heer Ravi krijgt een plaats op het podium van Speakers Corner en doet zijn boom-knuffelen dans. Hoewel dit maakt goed theater is het theater van de verkeerde soort. Wat de massa betreft, zouden ze nooit stemmen voor de mensen als de heer Jeyeratnam, noch zouden zij hun kinderen vertrouwen aan de heer Ravi.
Geen van deze heren heeft interesse getoond in het winnen over de gemiddelde Singaporees. De heer Jeyaratnam is persistent in het nemen van in de oorzaken dat de gemiddelde man niet interessant Ik heb hem gezien zijn energie richten op zaken als electorale grenzen en leningen aan het IMF. Hij is arrogant ontslagen lokale thema's als slaapzalen werknemer in middenklasse buurten en buitenlandse werknemers als onder hem. De heer Ravi op soortgelijke wijze verwierp de verkoop van zijn ideeën aan de massa.
Helaas, de stem van de massa telt als het gaat om het verkrijgen van macht en dingen te doen. Mensen stemden voor Partij van de werknemer, omdat ze zou kunnen blijken om de massa's dat ze iets kon lopen. Welke plaat heeft Kenneth Jeyeratnam hebben? Welke plaat heeft M. Ravi hebben?
Beide beweren dat ze handelen uit principe. Zij kunnen zijn. Echter, zowel tegen de gevestigde orde in de hoop op het krijgen van dingen gedaan. Helaas gaan ze over op de juiste manier.
De publiciteit die de heer Ravi trekt voor zichzelf is helaas de verkeerde soort. Soms is de overheid wordt verwezen naar een bullebak, die veel Singaporezen hebben genomen als een feit van het leven kijken. De rest van de tijd, de heer Ravi's capriolen presenteren hem als een aandacht die dwaas, die neemt afstand van de ernst van de oorzaken die hij beweert te vechten. Zo veel als wij zouden dwazen dansen rond willen, zouden we geen vertrouwen in hen om iets te doen zo waardevol als de vuilnisbak buiten zetten ......
Het is beter om het voorbeeld van Partij van de werknemer te volgen en betekenisvolle veldslagen op een zinvolle manier te bestrijden. Publiciteit komt alleen voor de dingen die je wilt dat ze komen. In de tussentijd worden de energie gericht op de dingen die u in staat om uw doel te bereiken.
Niet alle publiciteit is goede publiciteit, noch is de publiciteit op zich een goede zaak. Men moet altijd onthouden dat de publiciteit het best kan worden gebruikt als middel om die doelstellingen in het leven te verbeteren.
Geen opmerkingen
Een reactie posten