Een belangrijk moment passeerde op de vrijdag om 11 uur. Er was de magie 11.11.11.11 (11de uur van de 11e dag van de 11e maand van de 11e jaar) en veel mensen in Azië besloot dat het een gunstige tijd om te trouwen. De volgende keer gaan we naar een magische datum hebben, zal worden om 12 uur op 12 december volgend jaar en dan zullen we moeten nog een eeuw wachten op de reeks magische data om te gaan door.
Ik heb altijd gevonden 11 november significant te zijn. Het was Wapenstilstand dag - de dag waarop de eerste wereldoorlog eindigde. Terwijl de Tweede Wereldoorlog krijgt meer pers, in vele opzichten, de Tweede Wereldoorlog was ik het meer verschrikkelijke conflict. Het gehele Europese continent, die de geboorte had gegeven aan de moderne tijd was afgedaald in een wrede oorlog die failliet landen die centra van rijken. Eerste Wereldoorlog eindigde de regering van een aantal monarchieën en uit elkaar rijken, dat eeuwen had geduurd (Oostenrijk-Hongerige en de Ottomanen in Turkije waren van elkaar gebroken). De wereldwijde zwaartepunt verschoof van Europa naar de Verenigde Staten. De Britse premier, die had toegediend, een rijk dat de zon nooit ingesteld op steeds meer afhankelijk van de Amerikaanse president voor ondersteuning.
Grappig genoeg, niet veel lijkt te zijn veranderd in een eeuw.Europa is weer in de spreekwoordelijke stront huis. Amerika, is 's werelds overgebleven supermacht wankelend op de rand van het faillissement door misleide militaire avonturen. De wereld is nu op zoek naar een nieuwe super power om het te redden - dit keer is het China, die werd bespot als de 'zieke man van Azië "een eeuw geleden.
De nieuwe opkomst van China en de zeer zichtbare verval van de westerse macht is traumatisch voor westerlingen - vooral Amerikanen. U hoeft alleen maar te luisteren naar het aantal keren dat hoge Amerikaanse regeringsfunctionarissen klagen over 'oneerlijke' Chinese handelspraktijken om een gevoel van hoe getraumatiseerd de Amerikanen zijn door de opkomst van China te krijgen. Er is geen andere manier om de Amerikaanse klachten te beschrijven over de Chinese aankoop van bepaalde bedrijven als - 'doodsbenauwd'.
Terwijl de angst niet meer top hond is misschien begrijpelijk, waardoor in het zou een vergissing zijn. De les van de geschiedenis heeft aangetoond dat de grootte is een enorm overschat ervaring. Men heeft alleen maar te kijken naar de grote machten van de dag om te zien dat een obsessie met de grootte meestal is het ongedaan maken van de grote macht.
China was verreweg 's werelds grootste economie. De Chinezen waren de meest innovatieve mensen rond. Ze verzonnen dingen zoals buskruit, papier en afdrukken. De Chinezen wisten over zaken als fatsoenlijke wegen en woonde in de steden, terwijl de Europeanen nog steeds moeite om uit hun grotten. Dan opeens in 1500, de Chinese stopte het uitvinden van dingen en innovatie verhuisde naar Europa. Opeens Europa werd superieur aan China. Als een etnische Chinezen opgeleid in de Britse eilanden, kan ik gerust zeggen dat de grootste schok van de Chinese psyche kwam tijdens de Opiumoorlog. De Chinese was opgegroeid denken dat ze waren het middelpunt van de aarde.Daarna kregen ze hun kont geschopt door dit kleine eilandje dinky op de Noord-West-Hoek van Europa.
De Europeanen bleven 's werelds top honden tot de Eerste Wereldoorlog I. Van 1500 tot 1914, de Europeanen werd rijk bouwers. De Britten waren de meest succesvolle, maar zij waren niet de enigen in het spel van het bouwen van rijken. De Fransen en Nederlanders waren net zo enthousiast over het verwerven van kolonies. Wanneer Bismark verenigde de Duitse Prinselijk Staten aan het eind van de jaren 1800, de Duitsers ook in het duel. Naast het feit dat een familie vete tussen de koninklijke families van Europa, was ik ook de Tweede Wereldoorlog een conflict van de rijken.
Terwijl Amerika is niet een "empire" in de conventionele zin, het is geworden top-dog omdat het een grote plaats. Amerika had gewoon meer middelen dan Europa en dus zou de rol van "King Maker" spelen in Europa en later in Azië. Vandaag de dag-Amerika blijft 's werelds grootmacht, omdat het de enige natie dat het vermogen om het grotere aantal middelen in te zetten op een enkel punt op de aardbol is.
Laten we eerlijk zijn, als grote helpt. God zoals ze zeggen, is aan de kant van "Big bataljons." In een vuistgevecht, het voordeel is altijd met de grote man, omdat hij kan meer schade aan en elke hit levert hij doet meer schade.
Size does matter. Als zodanig zullen grote landen als China en India hebben grote voordelen ten opzichte van plaatsen als Hong Kong en Singapore. De twee opkomende Aziatische reuzen kunnen inzetten en middelen te ontwikkelen op een manier die kleinere landen nooit zal kunnen. In Singapore hebben we moeten accepteren dat China altijd in staat zal zijn om dingen goedkoper dan we kunnen en India zal altijd in staat zijn om de back office dingen goedkoper te doen. Ze hebben gewoon meer mensen en ruimte.
Dat gezegd hebbende, de grootte niet alles is en een obsessie met het zijn grote kan een handicap zijn noodzakelijk. Waarom heeft China vallen achter Europa toen het was zo veel meer gevorderd voor zo vele jaren?
Simpel gezegd, kreeg de Chinese obsessie met de grootte.China wat de Chinezen waren betrokken, was het middelpunt van de aarde, de grootste en meest geavanceerde plek op aarde.China werd niet geholpen door Confucius, die stelde dat mensen moeten hun vertrouwen in een sterke centrale overheid die wist beter dan wie ook. De zogenaamde wijze mannen van hun dag betoogd dat China was de top hond, want het was de grootste blok op de straat en kon gemakkelijk winnen door met behulp van grootte. Avontuur en innovatie waren ontmoedigd en dan is het helemaal stopte.
Daarentegen, Europa was een verzameling van kleine staten die geen andere keuze dan om te innoveren en zich richten op het doen van dingen goed had. De verzameling van staten moest ofwel werken of om te overleven concurreren en hun samenlevingen groeien. De Britse eindigde de bouw van het rijk dat ze deden, omdat ze hadden geen andere keus dan naar het buitenland te wagen om te groeien. Terwijl de avonturiers en vernieuwers in China werden beschouwd als de shit je schraap de bodem van de schoen, in Europa werden zij een deel van de folklore - vrijbuiters zoals Sir Francis Drake en Sir Richard Grenville (Mijn voormalige school huis werd vernoemd naar de man) werden helden in hun dag en lang vereerd na hun dood voor hun durven nemen op de conventionele wijsheid van de dag.
Deze mensen maakte Europa groot en dan de Europeanen vielen in dezelfde val als de Chinezen deden. Ze geloofden dat ze waren het middelpunt van de wereld en in plaats van samen te werken en het vinden van manieren om dit uit te breiden en over - de Europeanen besloten om elkaar te doden in de competitie om de grootste man op het blok.
De Amerikanen lijkt het erop vallen in dezelfde val als de Chinezen en de Europeanen voor hen. We weten allemaal dat Amerika en de Amerikanen zijn gericht op het worden groter en beter dan wie dan ook. Echter, de focus in het laatste decennium leek te zijn op die groter is dan beter. Blader door bladen als Forbes en je zou gloeiende verwijzingen vinden naar hoe Amerika de "grootste" banken, oliemaatschappijen, fabrieken etc. Volg de Amerikaanse media had en je krijgt het gevoel van trauma krijgen wanneer iemand iets groter is dan kan wordengevonden in Amerika. Het leven voor Amerika en de Amerikanen was comfortabel als de naaste rivalen waren Duitsland en Japan - die de economische, maar niet de militaire macht. De dingen zijn nu anders dat de 'rivalen' zijn China en India, die niet alleen steeds rijk, maar ze zijn militair onafhankelijk van de Amerikaanse militaire paraplu.
Ik denk dat de Amerikanen moeten een blad te nemen uit Europa en verliezen de obsessie met de grootte. Europa had veel van reusachtige rijken die dachten dat ze waren het middelpunt van de wereld. Ze werden zo geobsedeerd door omvang dat zij vergat alles. De gekroonde hoofden dat Europa liep viel uit en we kregen de Eerste Wereldoorlog I. De heersers van Europa niet leren hun les en kregen we de Tweede Wereldoorlog. Het was pas met het trauma van twee wereldoorlogen die de Europeanen besloten zich te concentreren op zijn goede en vandaag, Europa is de thuisbasis van enkele van de beste dingen die de wereld te bieden heeft.
Kijk naar Duitsland als een voorbeeld. De Kaiser wilde-een inhaalslag in de zoektocht naar Rijk bouwen en hij stuitte op verzet van de gevestigde rijken in Groot-Brittannië en Frankrijk.Het resultaat was de Eerste Wereldoorlog I. Het Hitler besloot dat Duitsland meer "Lebensraum" nodig (leefruimte - hij moest groter zijn) en we kregen de Tweede Wereldoorlog. Dan opeens de Duitsers kreeg verdeeld in West en Oost. De wereld zou niet toestaan dat de Duitsers te groot en dus zijn ze gericht op het goed zijn.
Vandaag Duitsland maakt de beste auto's in de wereld (Mercedes, BMW, Porche, Volkswagen) en ondanks de hoge kosten van het zakendoen in Duitsland, het land is gek genoeg 's werelds grootste exporteur (vóór China, dat is de werkplaats van de wereld ). Hoe werkt Duitsland met de hoogste loonkosten ter wereld uit export China met zijn voordelen in de goedkope arbeid en land? Duitsland heeft een sector van kleine bedrijven die ook bij de beste in het veld zijn ze binnen
Hetzelfde geldt voor Frankrijk en Groot-Brittannië. Londen niet langer controles een rijk waar de zon nooit ondergaat. Het is echter een wereld stad in zaken als financiën. Net als de Duitsers, hebben de Britten en Fransen minder geobsedeerd door formaat en meer gericht met het zijn goed.
De EU is weliswaar diep in de shit - echter, laten we eens kijken naar het gebied van waar Europa is gedaald in de toiletpot. Het antwoord is eenvoudig - dat waren de gebieden waar de Europeanen terug naar geobsedeerd met de grootte. Ik ben van mening dat de EU per saldo een kracht van het goede. Echter, de Europeanen werd zo geobsedeerd met het hebben van 's werelds grootste handelsblok gaven ze toe landen die waren simpelweg niet klaar. Griekenland had nooit de fiscale discipline van de Noord-Europese buren voordat het kwam en het moet geen verrassing dat het is uitgegroeid tot de natie die trekt de hele beeld naar beneden werk.
Het idee achter de EU was naar de VS te maken op Europa. In theorie is dit goed. Amerika heeft bloeide zo lang, want het was succesvol in het combineren van de voordelen van klein en groot tegelijk. Amerika is een grote monoliet in internationale aangelegenheden. Echter, de meeste Amerikanen zijn vrij om te handelen als kleine mensen leven in hun kleine steden. In de zakelijke wereld is aangetoond dat de meest innovatieve bedrijven zijn meestal kleine clusters. Amerika is een verzameling van kleine clusters.
Helaas, ergens langs de lijn, de Amerikaanse cultuur verloren dit ethos van zijn over de kleine, maar slimme groepen. Plotseling, het was allemaal over de grootte en wordt groot. Kijk naar General Motors, die voor zo vele jaren 's werelds grootste onderneming. Het bedrijf werd al over het feit dat 'grote', dat hij vergat zijn goed. Zelfs wanneer de financiën werden verpulverd door de concurrentie van de wil van Toyota en Volkswagen, was het bedrijf geobsedeerd met de grootte - dus we maken meer auto's dan iemand anders haha - erm wat is het punt in het maken van veel auto's als niemand wil kopen.
De reemerging China en India moeten lessen trekken uit dit.China is vooral schuldig gemaakt aan het bevorderen van staatsbedrijven reuzen om zijn economie en aanwezigheid rijden op het wereldtoneel. De Chinese regering lijkt te zijn vergeten dat de "echte" succes van de Chinese economie is te vinden in dorpen en steden. Deze kleine bedrijven niet over de middelen van het staatsbedrijf reuzen en dus zijn ze geworden zijn opmerkelijk efficiënt. China moet stoppen met nadruk op "grote" en het vinden van manieren bij de opvoeding van de jongens die zijn look "goed."
India is gezegend met rotte overheid en dit heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van zijn dynamische IT-sector. Terwijl de IT-sector heeft een aantal giganten als Tata Consultancy Services, Infosys en Wipro, de industrie is in feite gestuurd door vele kleine dynamische bedrijven. Ik denk aan bedrijven als Polaris, Nucleus en MphasiS die erin geslaagd zijn een niche voor zichzelf. Deze bedrijven richten zich op goed zijn in plaats van op zijn groot.
Groot zijn helpt, maar wordt geobsedeerd door de grootte van een probleem is. De meest succesvolle bedrijven en landen zijn meestal degenen die manieren van zijn grote zonder dat geobsedeerd door grootte terug te vinden. De beste 'business model' is de 'samenwerking' model in plaats van de "top-down monoblock."
Kijk naar het Verenigd Koninkrijk als een voorbeeld. Je hebt Londen, dat is een verzameling van het dorp. Er zijn de Oxbridge universiteiten die in werkelijkheid een verzameling van kleine specilialised hogescholen samen te werken. De Britse mag niet worden uitgevoerd een imperium, maar Londen is een "wereld-kapitaal" en de Oxbridge universiteiten zijn voortdurend onder de beste van de wereld.
Amerika doorstaan over de Sovjet-Unie. De Sovjet-Unie en het Warschau Pact was een enorme monoblock gecontroleerd door Moskou. De VS is een verzameling van staten werken voor een gemeenschappelijk doel. Aan het eind van de Verenigde Staten de overhand, omdat de mensen en zijn bondgenoten geloofde in het systeem die manier konden ze genoeg ruimte om individuen, maar gaf hen de zekerheid dat formaat brengt.
Amerika heeft voorspoed zo lang omdat de al over het feit dat een goede plek dat gebeurt te groot te zijn in plaats van over het feit dat een grote plaats. Als de Amerikanen zorgen over ingehaald als de grootste hond van de straat door China en India, moeten ze niet vergeten dat wat gemaakt Amerika was niet de grootte, maar het feit dat het was een goed land.
Ik heb altijd gevonden 11 november significant te zijn. Het was Wapenstilstand dag - de dag waarop de eerste wereldoorlog eindigde. Terwijl de Tweede Wereldoorlog krijgt meer pers, in vele opzichten, de Tweede Wereldoorlog was ik het meer verschrikkelijke conflict. Het gehele Europese continent, die de geboorte had gegeven aan de moderne tijd was afgedaald in een wrede oorlog die failliet landen die centra van rijken. Eerste Wereldoorlog eindigde de regering van een aantal monarchieën en uit elkaar rijken, dat eeuwen had geduurd (Oostenrijk-Hongerige en de Ottomanen in Turkije waren van elkaar gebroken). De wereldwijde zwaartepunt verschoof van Europa naar de Verenigde Staten. De Britse premier, die had toegediend, een rijk dat de zon nooit ingesteld op steeds meer afhankelijk van de Amerikaanse president voor ondersteuning.
Grappig genoeg, niet veel lijkt te zijn veranderd in een eeuw.Europa is weer in de spreekwoordelijke stront huis. Amerika, is 's werelds overgebleven supermacht wankelend op de rand van het faillissement door misleide militaire avonturen. De wereld is nu op zoek naar een nieuwe super power om het te redden - dit keer is het China, die werd bespot als de 'zieke man van Azië "een eeuw geleden.
De nieuwe opkomst van China en de zeer zichtbare verval van de westerse macht is traumatisch voor westerlingen - vooral Amerikanen. U hoeft alleen maar te luisteren naar het aantal keren dat hoge Amerikaanse regeringsfunctionarissen klagen over 'oneerlijke' Chinese handelspraktijken om een gevoel van hoe getraumatiseerd de Amerikanen zijn door de opkomst van China te krijgen. Er is geen andere manier om de Amerikaanse klachten te beschrijven over de Chinese aankoop van bepaalde bedrijven als - 'doodsbenauwd'.
Terwijl de angst niet meer top hond is misschien begrijpelijk, waardoor in het zou een vergissing zijn. De les van de geschiedenis heeft aangetoond dat de grootte is een enorm overschat ervaring. Men heeft alleen maar te kijken naar de grote machten van de dag om te zien dat een obsessie met de grootte meestal is het ongedaan maken van de grote macht.
China was verreweg 's werelds grootste economie. De Chinezen waren de meest innovatieve mensen rond. Ze verzonnen dingen zoals buskruit, papier en afdrukken. De Chinezen wisten over zaken als fatsoenlijke wegen en woonde in de steden, terwijl de Europeanen nog steeds moeite om uit hun grotten. Dan opeens in 1500, de Chinese stopte het uitvinden van dingen en innovatie verhuisde naar Europa. Opeens Europa werd superieur aan China. Als een etnische Chinezen opgeleid in de Britse eilanden, kan ik gerust zeggen dat de grootste schok van de Chinese psyche kwam tijdens de Opiumoorlog. De Chinese was opgegroeid denken dat ze waren het middelpunt van de aarde.Daarna kregen ze hun kont geschopt door dit kleine eilandje dinky op de Noord-West-Hoek van Europa.
De Europeanen bleven 's werelds top honden tot de Eerste Wereldoorlog I. Van 1500 tot 1914, de Europeanen werd rijk bouwers. De Britten waren de meest succesvolle, maar zij waren niet de enigen in het spel van het bouwen van rijken. De Fransen en Nederlanders waren net zo enthousiast over het verwerven van kolonies. Wanneer Bismark verenigde de Duitse Prinselijk Staten aan het eind van de jaren 1800, de Duitsers ook in het duel. Naast het feit dat een familie vete tussen de koninklijke families van Europa, was ik ook de Tweede Wereldoorlog een conflict van de rijken.
Terwijl Amerika is niet een "empire" in de conventionele zin, het is geworden top-dog omdat het een grote plaats. Amerika had gewoon meer middelen dan Europa en dus zou de rol van "King Maker" spelen in Europa en later in Azië. Vandaag de dag-Amerika blijft 's werelds grootmacht, omdat het de enige natie dat het vermogen om het grotere aantal middelen in te zetten op een enkel punt op de aardbol is.
Laten we eerlijk zijn, als grote helpt. God zoals ze zeggen, is aan de kant van "Big bataljons." In een vuistgevecht, het voordeel is altijd met de grote man, omdat hij kan meer schade aan en elke hit levert hij doet meer schade.
Size does matter. Als zodanig zullen grote landen als China en India hebben grote voordelen ten opzichte van plaatsen als Hong Kong en Singapore. De twee opkomende Aziatische reuzen kunnen inzetten en middelen te ontwikkelen op een manier die kleinere landen nooit zal kunnen. In Singapore hebben we moeten accepteren dat China altijd in staat zal zijn om dingen goedkoper dan we kunnen en India zal altijd in staat zijn om de back office dingen goedkoper te doen. Ze hebben gewoon meer mensen en ruimte.
Dat gezegd hebbende, de grootte niet alles is en een obsessie met het zijn grote kan een handicap zijn noodzakelijk. Waarom heeft China vallen achter Europa toen het was zo veel meer gevorderd voor zo vele jaren?
Simpel gezegd, kreeg de Chinese obsessie met de grootte.China wat de Chinezen waren betrokken, was het middelpunt van de aarde, de grootste en meest geavanceerde plek op aarde.China werd niet geholpen door Confucius, die stelde dat mensen moeten hun vertrouwen in een sterke centrale overheid die wist beter dan wie ook. De zogenaamde wijze mannen van hun dag betoogd dat China was de top hond, want het was de grootste blok op de straat en kon gemakkelijk winnen door met behulp van grootte. Avontuur en innovatie waren ontmoedigd en dan is het helemaal stopte.
Daarentegen, Europa was een verzameling van kleine staten die geen andere keuze dan om te innoveren en zich richten op het doen van dingen goed had. De verzameling van staten moest ofwel werken of om te overleven concurreren en hun samenlevingen groeien. De Britse eindigde de bouw van het rijk dat ze deden, omdat ze hadden geen andere keus dan naar het buitenland te wagen om te groeien. Terwijl de avonturiers en vernieuwers in China werden beschouwd als de shit je schraap de bodem van de schoen, in Europa werden zij een deel van de folklore - vrijbuiters zoals Sir Francis Drake en Sir Richard Grenville (Mijn voormalige school huis werd vernoemd naar de man) werden helden in hun dag en lang vereerd na hun dood voor hun durven nemen op de conventionele wijsheid van de dag.
Deze mensen maakte Europa groot en dan de Europeanen vielen in dezelfde val als de Chinezen deden. Ze geloofden dat ze waren het middelpunt van de wereld en in plaats van samen te werken en het vinden van manieren om dit uit te breiden en over - de Europeanen besloten om elkaar te doden in de competitie om de grootste man op het blok.
De Amerikanen lijkt het erop vallen in dezelfde val als de Chinezen en de Europeanen voor hen. We weten allemaal dat Amerika en de Amerikanen zijn gericht op het worden groter en beter dan wie dan ook. Echter, de focus in het laatste decennium leek te zijn op die groter is dan beter. Blader door bladen als Forbes en je zou gloeiende verwijzingen vinden naar hoe Amerika de "grootste" banken, oliemaatschappijen, fabrieken etc. Volg de Amerikaanse media had en je krijgt het gevoel van trauma krijgen wanneer iemand iets groter is dan kan wordengevonden in Amerika. Het leven voor Amerika en de Amerikanen was comfortabel als de naaste rivalen waren Duitsland en Japan - die de economische, maar niet de militaire macht. De dingen zijn nu anders dat de 'rivalen' zijn China en India, die niet alleen steeds rijk, maar ze zijn militair onafhankelijk van de Amerikaanse militaire paraplu.
Ik denk dat de Amerikanen moeten een blad te nemen uit Europa en verliezen de obsessie met de grootte. Europa had veel van reusachtige rijken die dachten dat ze waren het middelpunt van de wereld. Ze werden zo geobsedeerd door omvang dat zij vergat alles. De gekroonde hoofden dat Europa liep viel uit en we kregen de Eerste Wereldoorlog I. De heersers van Europa niet leren hun les en kregen we de Tweede Wereldoorlog. Het was pas met het trauma van twee wereldoorlogen die de Europeanen besloten zich te concentreren op zijn goede en vandaag, Europa is de thuisbasis van enkele van de beste dingen die de wereld te bieden heeft.
Kijk naar Duitsland als een voorbeeld. De Kaiser wilde-een inhaalslag in de zoektocht naar Rijk bouwen en hij stuitte op verzet van de gevestigde rijken in Groot-Brittannië en Frankrijk.Het resultaat was de Eerste Wereldoorlog I. Het Hitler besloot dat Duitsland meer "Lebensraum" nodig (leefruimte - hij moest groter zijn) en we kregen de Tweede Wereldoorlog. Dan opeens de Duitsers kreeg verdeeld in West en Oost. De wereld zou niet toestaan dat de Duitsers te groot en dus zijn ze gericht op het goed zijn.
Vandaag Duitsland maakt de beste auto's in de wereld (Mercedes, BMW, Porche, Volkswagen) en ondanks de hoge kosten van het zakendoen in Duitsland, het land is gek genoeg 's werelds grootste exporteur (vóór China, dat is de werkplaats van de wereld ). Hoe werkt Duitsland met de hoogste loonkosten ter wereld uit export China met zijn voordelen in de goedkope arbeid en land? Duitsland heeft een sector van kleine bedrijven die ook bij de beste in het veld zijn ze binnen
Hetzelfde geldt voor Frankrijk en Groot-Brittannië. Londen niet langer controles een rijk waar de zon nooit ondergaat. Het is echter een wereld stad in zaken als financiën. Net als de Duitsers, hebben de Britten en Fransen minder geobsedeerd door formaat en meer gericht met het zijn goed.
De EU is weliswaar diep in de shit - echter, laten we eens kijken naar het gebied van waar Europa is gedaald in de toiletpot. Het antwoord is eenvoudig - dat waren de gebieden waar de Europeanen terug naar geobsedeerd met de grootte. Ik ben van mening dat de EU per saldo een kracht van het goede. Echter, de Europeanen werd zo geobsedeerd met het hebben van 's werelds grootste handelsblok gaven ze toe landen die waren simpelweg niet klaar. Griekenland had nooit de fiscale discipline van de Noord-Europese buren voordat het kwam en het moet geen verrassing dat het is uitgegroeid tot de natie die trekt de hele beeld naar beneden werk.
Het idee achter de EU was naar de VS te maken op Europa. In theorie is dit goed. Amerika heeft bloeide zo lang, want het was succesvol in het combineren van de voordelen van klein en groot tegelijk. Amerika is een grote monoliet in internationale aangelegenheden. Echter, de meeste Amerikanen zijn vrij om te handelen als kleine mensen leven in hun kleine steden. In de zakelijke wereld is aangetoond dat de meest innovatieve bedrijven zijn meestal kleine clusters. Amerika is een verzameling van kleine clusters.
Helaas, ergens langs de lijn, de Amerikaanse cultuur verloren dit ethos van zijn over de kleine, maar slimme groepen. Plotseling, het was allemaal over de grootte en wordt groot. Kijk naar General Motors, die voor zo vele jaren 's werelds grootste onderneming. Het bedrijf werd al over het feit dat 'grote', dat hij vergat zijn goed. Zelfs wanneer de financiën werden verpulverd door de concurrentie van de wil van Toyota en Volkswagen, was het bedrijf geobsedeerd met de grootte - dus we maken meer auto's dan iemand anders haha - erm wat is het punt in het maken van veel auto's als niemand wil kopen.
De reemerging China en India moeten lessen trekken uit dit.China is vooral schuldig gemaakt aan het bevorderen van staatsbedrijven reuzen om zijn economie en aanwezigheid rijden op het wereldtoneel. De Chinese regering lijkt te zijn vergeten dat de "echte" succes van de Chinese economie is te vinden in dorpen en steden. Deze kleine bedrijven niet over de middelen van het staatsbedrijf reuzen en dus zijn ze geworden zijn opmerkelijk efficiënt. China moet stoppen met nadruk op "grote" en het vinden van manieren bij de opvoeding van de jongens die zijn look "goed."
India is gezegend met rotte overheid en dit heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van zijn dynamische IT-sector. Terwijl de IT-sector heeft een aantal giganten als Tata Consultancy Services, Infosys en Wipro, de industrie is in feite gestuurd door vele kleine dynamische bedrijven. Ik denk aan bedrijven als Polaris, Nucleus en MphasiS die erin geslaagd zijn een niche voor zichzelf. Deze bedrijven richten zich op goed zijn in plaats van op zijn groot.
Groot zijn helpt, maar wordt geobsedeerd door de grootte van een probleem is. De meest succesvolle bedrijven en landen zijn meestal degenen die manieren van zijn grote zonder dat geobsedeerd door grootte terug te vinden. De beste 'business model' is de 'samenwerking' model in plaats van de "top-down monoblock."
Kijk naar het Verenigd Koninkrijk als een voorbeeld. Je hebt Londen, dat is een verzameling van het dorp. Er zijn de Oxbridge universiteiten die in werkelijkheid een verzameling van kleine specilialised hogescholen samen te werken. De Britse mag niet worden uitgevoerd een imperium, maar Londen is een "wereld-kapitaal" en de Oxbridge universiteiten zijn voortdurend onder de beste van de wereld.
Amerika doorstaan over de Sovjet-Unie. De Sovjet-Unie en het Warschau Pact was een enorme monoblock gecontroleerd door Moskou. De VS is een verzameling van staten werken voor een gemeenschappelijk doel. Aan het eind van de Verenigde Staten de overhand, omdat de mensen en zijn bondgenoten geloofde in het systeem die manier konden ze genoeg ruimte om individuen, maar gaf hen de zekerheid dat formaat brengt.
Amerika heeft voorspoed zo lang omdat de al over het feit dat een goede plek dat gebeurt te groot te zijn in plaats van over het feit dat een grote plaats. Als de Amerikanen zorgen over ingehaald als de grootste hond van de straat door China en India, moeten ze niet vergeten dat wat gemaakt Amerika was niet de grootte, maar het feit dat het was een goed land.
Geen opmerkingen
Een reactie posten