Je moet de Singaporese overheid krediet voor de proppen komen met een van de meest ironische punten van de dag. In een sessie met 250 jongeren, onze vice-premier, de heer Teo Chee Hean maakte het punt dat je nooit echt altijd klaar om politiek te gaan en zelfs tot de dag van vandaag, de man die een hartslag verwijderd van het premierschap zegt dat hij nog steeds voelt zich helemaal "ontoereikend." Dit is een heerlijk mens toelating van een senior lid van een regering die heeft gemaakt een punt te worden helemaal klaar voor alles.
Ik heb bewondering voor de heer Teo op dit moment van de mensheid. De heer Teo is een militair (voormalig hoofd van de Marine). Als zodanig moet hij meer bewust dan de meeste over de zeer reële feit dat je nooit echt volledig op alles voorbereid.
Laten we eerlijk zijn, de militaire officieren in zowat elke leger in de wereld zijn opgeleid om te denken van alle mogelijke scenario's. Ze doen dingen als spelen plannen maken, studeren strijd tactieken en spelen de oorlog games. Met dank aan Hollywood, we zijn allemaal bekend met de scène van hoge militaire bevelhebbers ineengedoken in de kamer te spelen wat lijkt op schaken - behalve dat het deze keer met echte leven op het spel.
Lager in de voedselketen, hebben we nu bedacht simulators te geven de jongens een 'gevoel' van wat zijn de bus zou komen. Echter, ondanks alle technologie en training de tijd dat gaat in het maken van een soldaat, niets kan volledig voorbereiden een soldaat voor de oorlog anders dan zich in een oorlog.
Op het moment van schrijven, ik leef mijn militaire fantasieën op een Facebook-spel genaamd "Army Attack". Het is leuk om voorstellen dat ik dat een grote oorlog held. Maar ik vermoed dat ik zou waarschijnlijk plas in mijn broek, toen de eerste shell land en explodeert naast me en ik heb te maken met het echte leven slachtoffers. Ik heb vaak de opmerking gemaakt dat de twee militaire begrafenissen moest ik bij te wonen waren er twee te veel. Ja, ik ga akkoord dat een natie zou moeten zijn jonge mannen te gebruiken om zichzelf te verdedigen, maar het dient alleen gebruik maken van hun leven als het geen andere keus heeft.
Oorlog is niet het enige dat men kan nooit echt volledig voorbereid te zijn. Neem ouderschap bijvoorbeeld. Hoeveel van ons zijn helemaal klaar voor de realiteit van het ouderschap. Duizenden zijn boeken zijn geschreven over het onderwerp. We hebben rolmodellen in de vorm van onze eigen ouders. Er is zo veel advies over opvoeding die er zijn, je zou denken dat het gemakkelijker wordt met elke generatie.
Toch, ondanks de beschikbaarheid van informatie over het onderwerp, hoe velen van ons ooit bereid zijn ouders? OK, ik heb mijn eigen kinderen - maar zelfs dan zou je denken dat ik een zijn know-it-all als het gaat om het ouderschap. Ik studeerde biologie en antropologie - dus ik moet er vrij vertrouwd zijn met de verschillende rollen die ouders spelen in het voeden van een kind en het verhogen van hen om te gaan met de samenleving. Ik heb twee stiefvaders toe te voegen aan mijn vader en twee stiefmoeders toe te voegen aan de andere die ik al heb. Als zodanig ben ik verwend als het gaat om ouders rolmodellen. Ik heb zoveel "simulatie" kennis van het onderwerp dat ik een expert te zijn.
Toch was ik niet voorbereid toen Thuy werd een deel van mijn leven. Om het wat cru te zeggen, werd ik overweldigd door het gevoel van het hebben om voor te leven iets dat groter is dan mezelf. OK, na het een keer meegemaakt, werd het makkelijker als Yooga schoot in mijn leven. Toch was ik niet voorbereid op de vele aanvallen van scheiding dat zijn moeder ons oplegt.
Laten we eerlijk zijn, kan iedereen ons leren de hersenen spul. Het is gemakkelijk te verwerken informatie. In deze dag en leeftijd, moet je worden neergeschoten voor basis onwetendheid. Met dank aan Google, kun je erachter komen vrijwel alles met een klik van een knop. Aan de informatie vraagt niet veel lichamelijke inspanning. De verwerking van informatie is ook niet verbrandt extra calorieën.
Echter, niets kan je voorbereiden op de emoties van het omgaan met de situatie. We weten allemaal wat ze moeten doen in bepaalde situaties, maar toch zijn we vaak niet om op te treden. Een Koeweitse collega Ik kende eens de opmerking gemaakt dat hij een kankerpatiënt die in ontkenning was voor een jaar. Wist hij dat hij kanker had? Ja, hij deed - maar hij werd overmand door angst. Hij is niet de enige persoon om deze situatie zijn wanneer je emoties te overwinnen uw intellectuele kennis?
Ik denk dat je zou kunnen zeggen dat het eerste wat je hoeft te doen is om eerlijk te zijn over je gevoelens. De meesten van ons graag van onszelf te zien als aardige mensen die niet krijgen hebzuchtig of bang. We overtuigen onszelf dat we altijd zullen worden op die manier. Echter, wanneer de situatie komt, belanden we minder zo en schroeven onszelf. Kijk maar naar de beurs. Elke dag, duizenden mensen slimme en rationele mensen spelen de beurs. Ze vertellen zelf dat ze niet hebzuchtig of angstig. Maar toch, elke dag krijg je mensen die verbrand op de financiële markten, omdat zij kregen hebberig, bang of beide.
Toch zijn er mensen die niet krijgen verbrand op de beurs. In feite zijn ze weer heel goed in het spelen van aandelen - wijlen mijn oma was een van hen. Ze was, vermoed ik, een van de weinige mensen die konden de verleiding toe te geven aan hebzucht of angst te weerstaan. Ik vermoed dat ze begreep dat die emoties bestonden in haar en kon haar. Dankzij deze zelfkennis, zou ze handelen voordat ze zou worden aangetast door hen. Ze heeft een enorm fortuin niet op hete tips. Nog belangrijker is dat ze niet krijgen verbrand als de hete tips bleek minder dan warm of sterk gekoeld. De oude dame liet haar veel beter opgeleide kinderen met een fatsoenlijke appeltje voor de dorst toen ze stierf - niet slecht voor een vrouw die bracht het betere deel van de laatste vier decennia van haar leven als huisvrouw.
Zelfkennis is moeilijk te krijgen uit de wachtstand. Wie wil er echt toe te geven dat ze misschien een kort komen of twee hebben? Toch, ondanks dit, is er veel te winnen door het behalen van het.
Ik denk dat de heer Teo's zwaktebod is een welkome afwisseling voor Singapore. Opeenvolgende regeringen PAP geleverd pretty darn goede resultaten voor de mensen op zowat elk facet van de sociale ontwikkeling. Terwijl dit was goed, het had het ongelukkige neveneffect van de ontwikkeling van een "God Complex" in onze regering.
Analyseer de laatste verkiezingen en je zult zien dat de regerende partij belangrijkste boodschap leek te zijn: "Vertrouw ons, omdat je altijd hebt en je zult niet teleurgesteld worden." Wanneer mensen gewezen op hun fouten, zoals de ontsnappende kreupele man of de grote overstromingen in het stadsplein, kregen ze defensief - "Hoe durf je vraag ons - we zijn goddelijk en kan niets verkeerd doen." Het meest verbazingwekkende voorbeeld van de Deus Complexus (God Complex volgens mijn zeer wazige schooljongen Latijn - proberen om te pronken hier) kwam van de voormalige minister Mentor, Lee Kuan Yew, die zich nooit verontschuldigd voor het beledigen van een groot deel van de bevolking - die hij alleen maar "Stood gecorrigeerd."
God Complexen problemen te voorkomen van het krijgen van opgelost. Het enige wat je hoeft te doen is te denken aan de manier waarop de regering met spoed naar een van hun eigen te verdedigen als de kreupele man die naar verluidt de meest gevaarlijke terrorist aller tijden walste uit hun gevangenis. Iedereen bleef maar praten over hoe we "nodig om de man te beoordelen door zijn goede plaat is dan een incident," dan het vinden van de genoemde terrorist.
Dat geërgerd mensen en dus als het ging om de stemming ... ... het publiek van zich horen zo hard als ze konden.
Dus, is plotseling toelating de heer Teo's van zijn ongeschiktheid een welkome afwisseling in de manier waarop zaken wordt gedaan? Laten we het hopen. Een overheid vol met mensen die veilig genoeg om hun eigen tekortkomingen toe te geven heeft meer kans om een regering die wordt rond het bedrijf van het oplossen van problemen voor de mensen in plaats van een regering uit is op het verdedigen van een perfecte plaat als het duidelijk is niet perfect te zijn.
Geen opmerkingen
Een reactie posten