Te veel van het goede

Als u wilt weten over de richting van de wereldeconomie, kon je niet slechter dan te kijken naar een verhaal in Reuters en de Hindustan Times, van een Zweedse Tafeltennis Coach die weigerden te werken voor de Indiase Table Tennis Federation, omdat ze waren gaan om hem te betalen in Amerikaanse dollars in plaats van Indiase roepies. Betoogde hij heel redelijk dat hij rekeningen te betalen in Zweedse Kroon en de Amerikaanse dollar had alleen een daling van 25 procent per jaar ten opzichte van de Kroon had. Daarentegen was het Roepie stil houden - en hij was veel beter af zijn betaald in Rupees.

Hoe de tijden veranderen? Er was een tijd dat de US Dollar was officieuze munt van de Derde-Wereld. Als u heeft gewerkt in landen als Indonesië, Brazilië en ik durf te zeggen dat India, je zorgde ervoor dat uw rekening werd in Amerikaanse dollars, want als je gefactureerd in lokale valuta, zou je de ruwe schok van de vaststelling dat de waarde van wat je in rekening gebracht was geworden hebben waardeloos tegen de tijd dat je klaar bent met je werk.

Nou, dit is niet het geval is. Amerikaanse toerist is het vinden van de wereld steeds duurder als de eens almachtige Greenback neemt een wasdroger tegen de valuta zowel grote (Euro, Yen) en kleine (Roepie, Real etc). Voor de rest van ons, is de VS begint te lijken op een goedkope vakantie bestemming. Voor de Amerikanen de enige troost moeten afkomstig zijn van het feit dat ze hun Britse neven hebben in hetzelfde schuitje. Hoe mijn vader moet vervloeken me niet naar school gaan in het Verenigd Koninkrijk nu, in plaats van als ik deed - dat was tien jaar geleden. Destijds, het pond in andere handen voor drie Singapore dollar voor elke pond. Vandaag de dag handelt op een gegeven moment ongeveer negen acht Singaporese dollar aan het pond. Als ik nu op school, zou de oude man te redden over een aantal zevenduizend Singapore dollar een jaar gewoon op de wisselkoers.

Dus wat gebeurt er? Meer dan tien jaar geleden, was het de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, die waren booming. Azië was coming out van een financiële crisis in 1997 en we vertrouwen heel erg op de westerse markten om te overleven. Vandaag de dag de dingen een beetje anders. Het is westerlingen die overkomen naar Azië om te zoeken naar werk en niet alle van hen zijn in hoge aangedreven posities. Hong Kong had een groot aantal Britse bezoekers genaamd FILTH (Failed in Londen Probeer Hong Kong) te doen baantjes dat de lokale bevolking niet zou doen. Singapore, verder weg van een meer en meer assertieve China, is een iets minder hard aan westerlingen. We hebben nog steeds van hen houden, maar er is een afnemende hoeveelheid van de expatriate pakketten. Het is niet ongewoon om te zien Kaukasiërs het nemen van de bus of de opknoping rond HDB landgoederen van deze dag.

Een deel ervan is waarschijnlijk natuurlijk. Azië is de thuisbasis van drie vijfde van de mensheid en vroeg of laat, moet u de vele Aziaten verwacht op de planeet om te gaan voor een aantal van leukere dingen van het leven. Op een bepaalde manier veel van deze is gestart door Japan. Terug in de jaren 1800 zagen zij de opkomst van het Westen en ging uit van hun manier om de technologie en de systemen die maakte het Westen groeien na te bootsen. Toen ze werden verslagen in de Tweede Wereldoorlog, zij had het geluk om dit te doen op het moment dat Amerika was wanhopig op zoek naar welvarend anti-communistische bastions. Geld werd gepompt in Japan en de Japanners werden verhinderd het hebben van een leger. Japan voorspoedig en toen begon het steeds duur in Japan, Zuid-Korea, Taiwan, Hong Kong en Singapore worden de volgende in-line aan te sluiten op en te profiteren van het mondiale kapitalistische systeem. Hong Kong en Taiwan werd vervolgens motoren voor China en Singapore werd een motor voor landen als Maleisië en Indonesië (We zijn veel trager in het proberen om onze buren dan in Hong Kong en Taiwan te ontwikkelen).

Een generatie van de Aziaten hebben gestudeerd in het Westen. We voelen ons thuis in het Engels en het omgaan met begrippen zoals "Rule of Law" zijn dingen die onze groeiende generatie verwacht. In tegenstelling tot wat sommige van de regio's autocraten zouden geloven, willen we dingen als wetten, verantwoordelijkheid en eerlijkheid, niet omdat ze westerse, maar omdat ze de dingen die de maatschappij welvarend. In de meeste van Azië, dit is de groeiende generatie en de impuls voor beter bestuur en welvaart kan alleen maar groeien.

Laten we dan rekening houden met het feit dat Azië speelt inhalen. Voor de meesten van ons, we zijn in een eerder stadium van de ontwikkeling dan veel van het Westen. Als zodanig is er gewoon meer ruimte om te groeien. China en India hebben gemaakt krantenkoppen met hun groeicijfers. Echter, de klasse die heeft geprofiteerd van de groei in de Aziatische Giants zijn slechts een minderheid. Platteland van China en India blijven slecht - zo veel zelfs dat ondernemers zoals Polaris's Arun Jain, die een fortuin maakte in IT doet het werk voor de westerse multinationals proberen manieren te vinden om hun kennis toe te passen op hun arm land broeders uit de armoede te vinden. Als je denkt dat beide Aziatische reuzen iets bereikt - wachten tot de overgrote meerderheid start klimmen uit de armoedeval.

Veel is gemaakt van de grote opkomst van Azië. Wat minder bekeken is de daling van het Westen, met name de Verenigde Staten. Eens te meer moeten we niet weg te laten meeslepen afschrijven Amerika. Amerikaanse multinationals nog steeds om de wereld te overheersen en Amerikaanse universiteiten blijven de beste wetenschapper, kunstenaar etc. Echter produceren, is dit steeds minder het geval en de gemiddelde Amerikaan voelt minder veilig dan hij of zij heeft een generatie geleden.

De belangrijkste reden hiervoor is eenvoudig - slecht geldbeheer. Amerika blijft 's werelds grootste schuldenaar natie. Met uitzondering van de acht jaar onder Bill Clinton, heeft elke Amerikaanse regering uitvoeren van een begrotingstekort. Wat waar is van de Amerikaanse overheid geldt ook voor het gemiddelde Amerikaanse huishouden. Uw gemiddelde Amerikaanse huishouden heeft iets als vijf-credit cards per werkende volwassene en ze zijn allemaal maxed out op de melodie van zoiets als US $ 20.000. Een baby geboren in Amerika vandaag de dag erft een schuld van een honderd of twee duizend.

Dergelijke cijfers zijn onthutsend en moeilijk voor te stellen? Hoe is het gebeurd? Amerikanen niet altijd zo. Wijlen mijn stap-grootmoeder, Joan was een depressie baby - ze was conservatief met geld en vermeden uitspattingen. Toen ze stierf, haar nalatenschap was groot genoeg om mijn jongere broer Max gebracht door middel van college met veel kleingeld. Voor Joan en haar generatie, geld was schaars en dus iets dat moest worden bewaard en gekoesterd. Dankzij dergelijke houding, de Verenigde Staten had geld om de Tweede Wereldoorlog onderschrijven en Marshal hulp te bieden aan Europa in de nasleep van de oorlog (Zozeer zelfs, dat toen George Marshall ging naar Westminster Abby, AL de gekroonde hoofden van Europa stond op).

Wat is er sindsdien gebeurd? Hoe heeft Amerika gaan van een schuldeiser natie het feit dat een schuldenaar natie binnen een generatie? Een deel van het antwoord is omstandigheden. Tijdens de Koude Oorlog, Amerika de Super Power in het Westen en het was een noodzaak om zwaar te besteden aan zaken als defensie en stutten bondgenoten in verschillende delen van de wereld. Militairen zijn duur en de Amerikanen bracht zwaar om hun militaire machine te gaan. Vandaag de dag, een van de grootste uitgaven in de Amerikaanse begroting is voor het leger. De VS geeft meer uit aan defensie dan de Europese Unie en China samen. Je zou kunnen beargumenteren dat een deel van dit nodig was. Er was de "Koude Oorlog", en meest recent is er de "War on Terrorism." Echter, zelfs dan zijn er manieren om geld te besparen wanneer je vecht oorlogen. George Bush deed ik het best.

Hij wachtte tot Saddam naar Koeweit binnen te vallen. Opgebouwd een alliantie van Arabische landen en beperkte de militair avontuur om het verkrijgen van Irak uit Koeweit. Aan het eind van de dag, Oude Man Bush kon de rekening te sturen naar Saoedi-Arabië en Koeweit, die waren meer dan gelukkig om te betalen voor een groot deel van het.

In tegenstelling Bush II besloten om Irak binnen te vallen, ondanks de bezwaren van de rest van de wereld (U bent met ons of tegen ons) en niet het beëindigen van een baan in Afghanistan (Zijn vader eindigde Noriega in Panama voordat we elders). Als zodanig is de Amerikanen hebben nog steeds de rekening betalen voor twee oorlogen. De enige manier dat Amerika Irak gepacificeerd is aan verschillende fracties die waarschijnlijk om elkaar te doden en de Amerikanen om te kopen toen de Amerikaanse geld opraakt.

Stupid militaire uitgaven is slechts een deel van de reden. Het belangrijkste component in het gebrek Amerika's financiële discipline is cultureel - die ironisch genoeg is een van de sterkste punten van Amerika. Wij, de rest van de wereld, de liefde Amerika want het blijft een van de meest optimistische en dus een vernieuwende samenleving. Denk aan het merendeel van de grote uitvindingen van de dag, zoals het internet - het zijn allemaal Amerikaanse uitvindingen.

Niet alleen heeft Amerika in de voorhoede van de wetenschappelijke uitvinding - het is ook in de voorhoede van financiële innovatie. In zekere zin was dit een zegen. Ondernemers in de VS hebben makkelijker toegang tot krediet dan in de meeste plaatsen. Faillissementswetgeving zijn relatief soepel. Als zodanig is het makkelijker voor een aspirant-ondernemer om dingen te gaan - niet en begin opnieuw totdat hij het goed in de VS dan enig ander deel van de wereld. Amerikanen hebben een hoge tolerantie voor het niet op voorwaarde dat de mislukking staat op en probeert het opnieuw.

Als bedrijven niet kan krijgen bankleningen, er is een markt om fondsen te werven. Voor grote bedrijven zijn er de financiële markten. Nu kunnen kleine mensen gaan naar het internet en krijgen leningen of leningen geld om mensen op een afgesproken rente. Toen ik werkte voor GE Commercial Finance (Zuid-Oost-Office die inmiddels is verkocht aan Standard Chartered Bank), vond ik een groot aantal manieren om fondsen te werven - dat wil zeggen uitrusting leasing, factoring en ga zo maar door.

Dit is goed in het zo veel als iedereen met een droom heeft een optie om geld in te zamelen om die droom waar.

Er is echter een nadeel - namelijk wanneer de lijnen tussen tolereren fouten en vergoelijken slecht gedrag vervaagt. Het is een ding om te helpen een man die had een run van pech. Het is een andere, als je bail out voor de hand liggende criminele activiteiten - denk maar aan Enron als je een grote multinational, die duidelijk was het koken van de boeken en iedereen een oogje aan, totdat er was geen geld meer om de show te gaan had.

Ja, in het bedrijfsleven, krediet is belangrijk. Er zullen momenten zijn wanneer u het nodig om rekeningen te betalen en u moet nog worden betaald. Je kunt niet zeggen uw leveranciers dat ze moeten wachten tot je gewoon betaald, omdat zij omgaan met u niet uw klanten.

Kan echter gemakkelijk krediet worden zeer verslavend. Waarom zou je kijken naar de centen bij de bank is meer dan blij om u te voorzien van een nooit eindigende kredietlijn? In de zakenwereld schulden kan een goede zaak zijn als je dingen doen, zoals activa kopen of investeren in een of ander. Op persoonlijk vlak is dit niet slecht ook - de meeste van ons hebben een hypotheek op een huis, dat wordt onze grootste troef als we betalen uit de bank te kopen.

Schuld wordt gevaarlijk wanneer het gaat in zaken als het kopen van de dingen die je niet nodig hebt. Het is een ding om een ​​lening te nemen om een ​​huis te kopen of uw kind te maken aan school. Het is iets heel anders als je het gebruikt om te leven in een spa of snelle auto's te kopen. Dit soort dingen dalen in waarde en als ze dat doen, zijn ze minder zijn dan de lening die u nam om ze te kopen waard is. Helaas is de gemakkelijke krediet dat maakte het gemakkelijk voor bedrijven om te starten voor het grootste deel ging in het kopen van dingen die geen echte waarde hebben.

Bovendien is de financiële sector kregen extra creatief. Creativiteit in zichzelf is een pluspunt. Echter, tijdens het vervoer naar toe dit kan gevaarlijk zijn. Bijvoorbeeld, een hypotheek is goede lening voor beide partijen in de zin dat de kredietnemer schuld gebruikt om een ​​actief te krijgen, terwijl de schuldeiser weet dat als er een standaard, hij iets krijgt in ruil - een troef. Het is een heel ander verhaal wanneer je een lening die niet wordt gesteund worden door iets anders dan een hoge rente. Fijn, terwijl de man het verhogen van junk bonds kan betalen de rente en het principe. Het is een ander verhaal als er dingen buik omhoog.

Kortom, de financiële mensen vonden zo veel slimme manieren van het inzamelen van geld, ze niet eens begrijpen wat ze aan het doen waren. Er is veel gezegd over de "nieuwe" financiële modellen die risico en rendement gemaximaliseerd verminderd. Het bereikte een stadium waarin de wijste belegger aller tijden, Warren Buffet verklaarde dat deze nieuwe producten werden "Weapons of Mass Destruction financieel."

De heer Buffet heeft recht bewezen. Het gehele Amerikaanse natie vergat risico als rendement. Niemand dacht dat het was de moeite waard het onderwijzen van de jongeren dat geld was er iets moeten worden gehouden. Het idee van zich klaar voor een regenachtige dag nooit bij iemands gedachten - dan is het stormde.

Amerikaanse beleidsmakers zijn nu erg boos met China voor het feit dat de euvele moed om op te slaan. Blijkbaar is dit slecht voor de wereld omdat het leidt tot een economische ongelijkheid. U kunt echter niet de schuld van de Chinezen te willen om zichzelf te behouden en zorg te dragen voor de dag die misschien niet zo rooskleurig.

Is het niet tijd voor een cultuuromslag?