Je moet het overhandigen aan de Anglo-Saksen, namelijk de Britten en later aan de Amerikanen, voor het vormgeven van een groot deel van de moderne wereld. Hoewel de Britten niet de eerste koloniserende macht waren, waren ze misschien wel de slimste. Terwijl de Spanjaarden de plaatsen plunderden waar ze naartoe gingen, creëerden de Britten een systeem van eindeloze handelsrelaties met hun koloniën, die betere opbrengsten opleverden dan de onmiddellijke plunderingen van de Spanjaarden. Het is hun verdienste dat de Britten een fysieke en juridische infrastructuur achterlieten op de plaatsen waar ze koloniseerden (maar laten we duidelijk zijn, de bedoeling was niet om de inboorlingen ten goede te komen, maar om ervoor te zorgen dat de kolonies naar behoren zouden worden beheerd vanuit Londen).
Toen het machtscentrum de Atlantische Oceaan overstak, veranderde de naam van het spel. Terwijl de Amerikanen betrokken zijn geweest bij talloze oorlogen, is hun dominantie van de wereld voornamelijk te danken aan hun multinationale ondernemingen en universiteiten.
In alle eerlijkheid tegenover de Anglo-Amerikaanse geo-politiek leven we in een op regels gebaseerd systeem gebouwd door Groot-Brittannië en Amerika. Zelfs als China en India de grootste economieën ter wereld worden, doen ze dat in een op regels gebaseerde volgorde die eerst door de Britten en vervolgens de Amerikanen is gebouwd.
Een van de redenen dat de wereld Groot-Brittannië en Amerika een zekere mate van eerbied geeft, was omdat dit de naties waren die pionierden met zaken als individuele vrijheid, vrijheid van meningsuiting en meningsuiting en het vermogen van een individu om te floreren, ongeacht zijn of haar sociale status. De Amerikaanse grondwet, de oudste ter wereld, wordt beschouwd als een "meesterwerk" in de politieke wetenschappen. Hoewel de Amerikaanse grondleggers absoluut geen heiligen waren (sommige bezeten slaven en vrouwen waren merkbaar afwezig in hun berekeningen), begonnen ze een natie te creëren die brak met de oude manieren van denken en het recht van een individu maakte om geluk na te streven.
Amerika heeft geluk gehad. Een nieuwe stroom immigranten heeft de cultuur altijd een bepaald gevoel van dynamiek gegeven en zoals Lee Kuan Yew, de eerste premier van Singapore, ooit heeft gezegd, heeft Amerika de luxe gehad om het brein van de rest van de wereld te gebruiken. The Old Rogue maakte altijd duidelijk dat Silicon Valley niet zou bestaan zonder Taiwanese en Indiase migranten. Openheid was ook goed voor Groot-Brittannië. Toen de Afrikaanse staten in de jaren zeventig besloten hun economieën te “Afrikaniseren” en de Indiërs (met name de Guajarati's) eruit schopten, verwelkomde Groot-Brittannië hen en in ruil daarvoor gaven ze de Britse economie een schok van energie.
De openheid van de Anglo-Amerikaanse wereld maakte hen groot en dit werd ondersteund door nieuwsmensen die de vestiging mochten overnemen. Ja, er zijn "sleazy" hacks die werken voor sleazy publicaties gericht op de kleinste gemene deler (denk aan News of the World, the Sun, the National Enquirer) maar tegelijkertijd zijn er ook serieuze journalisten die aan serieuze publicaties werken (denk aan Wall Street Journal, New York Times, Financial Times, Guardian en Telegraph). Leiders uit het Westen werden in toom gehouden door een pers die hen naar de taak wilde brengen.
Helaas hebben de landen die pionierden met zaken als individuele vrijheid en mensen belonen voor uitmuntendheid besloten het omgekeerde te doen. De landen die de wereld leiden in het openstellen van handel en innovatie pionieren nu het tegenovergestelde. We denken alleen aan 'Make America Great Again' en 'Brexit'. Een deel van deze baanbrekende inspanningen is geweest om een oorlog te voeren tegen mensen die misschien een beetje kritisch zijn.
Laten we niet vergeten dat de term 'Nepnieuws' alleen verscheen in de presidentiële campagne van 2016. Eerder was er nieuws en was er smaad, die werd gebruikt om mensen te beschermen tegen laster door de pers. Plotseling, toen de Donald, die beroemd is om zijn nogal verloren relatie met feiten, door de media werd uitgedaagd vanwege zijn bizarre claims, hoorden we plotseling de termen 'Nepnieuws' en 'Alternatieve feiten' gebruiken.
De Tough Guy (alleen Amerikanen dachten van wel) die anderen kon beledigen maar geen hit kon nemen (wie anders iets zal doen en de andere kant waarschuwt om geen wraak te nemen) begon dingen te doen als "leden van de pers" uitnodigen de Witte Huis Briefing (alleen vriendelijke media en in alle eerlijkheid, Fox News noemde hem hierover) en hij vermaakte eigenlijk manieren waarop hij legaal kon proberen media te onderzoeken, zoals het onderstaande rapport laat zien:
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/trump-wants-to-censor-the-press/542142/
Over de Atlantische Oceaan gaat het niet beter. Terwijl de heer Boris Johnson een beeld cultiveert van het zijn van een 'lieve buffoon' in tegenstelling tot die van de heer Trump, 'Everyday Sleaze', heeft de heer Johnson aangetoond niet minder bereid te zijn om de instellingen aan te nemen die precies die dingen hebben beschermd die hebben van Groot-Brittannië een fatsoenlijke genoeg samenleving gemaakt. Net zoals de Trump onvriendelijke verslaggevers uit het Witte Huis wilde verbannen, besloot Mr. Johnson om iets soortgelijks te doen in de briefing van Downing Street:
https://rsf.org/en/news/uk-banning-journalists-downing-street-press-briefing-latest-worrying-move-boris-johnsons-new
Serieus, het VK wordt verondersteld een bastion van persvrijheid te zijn. Als Reporters Without Borders zouden rapporteren over een plaats als Rusland of China of durf, ik zeg Singapore, zou ik het kunnen verwachten - maar het VK, echt?
Ik weet niet waarom Amerikanen, vooral onder Trump, zich zo druk maken over China dat het de grootste economie ter wereld wordt. China heeft meer mensen en logica houdt in dat naarmate China groeit, haar BBP-cijfers zullen stijgen. De gemiddelde Amerikaan en Europeaan zullen nog steeds een betere levensstijl hebben dan de gemiddelde Chinees en Indiër ongeacht het BBP.
Dus de vraag is waarom Amerika, onder Trump, met Groot-Brittannië volgt, probeert zijn best te doen lijken op China. China stuurt studenten naar Amerika om van Amerika te leren. Deze studenten maken deel uit van een demografie die China zal helpen meer op Amerika te lijken en hoewel dingen rommelig kunnen zijn, zal China uiteindelijk in grootheid drijven. Dus wat is Amerika onder Trump en Groot-Brittannië onder Johnson zo bang af? Waarom probeert Amerika het ergste van China te zijn? De landen die ons FDR en Churchill hebben gegeven, hebben ons nu Trump en Johnson gegeven, die eens grote landen naar een spreekwoordelijke beerput leiden.
Toen het machtscentrum de Atlantische Oceaan overstak, veranderde de naam van het spel. Terwijl de Amerikanen betrokken zijn geweest bij talloze oorlogen, is hun dominantie van de wereld voornamelijk te danken aan hun multinationale ondernemingen en universiteiten.
In alle eerlijkheid tegenover de Anglo-Amerikaanse geo-politiek leven we in een op regels gebaseerd systeem gebouwd door Groot-Brittannië en Amerika. Zelfs als China en India de grootste economieën ter wereld worden, doen ze dat in een op regels gebaseerde volgorde die eerst door de Britten en vervolgens de Amerikanen is gebouwd.
Een van de redenen dat de wereld Groot-Brittannië en Amerika een zekere mate van eerbied geeft, was omdat dit de naties waren die pionierden met zaken als individuele vrijheid, vrijheid van meningsuiting en meningsuiting en het vermogen van een individu om te floreren, ongeacht zijn of haar sociale status. De Amerikaanse grondwet, de oudste ter wereld, wordt beschouwd als een "meesterwerk" in de politieke wetenschappen. Hoewel de Amerikaanse grondleggers absoluut geen heiligen waren (sommige bezeten slaven en vrouwen waren merkbaar afwezig in hun berekeningen), begonnen ze een natie te creëren die brak met de oude manieren van denken en het recht van een individu maakte om geluk na te streven.
Amerika heeft geluk gehad. Een nieuwe stroom immigranten heeft de cultuur altijd een bepaald gevoel van dynamiek gegeven en zoals Lee Kuan Yew, de eerste premier van Singapore, ooit heeft gezegd, heeft Amerika de luxe gehad om het brein van de rest van de wereld te gebruiken. The Old Rogue maakte altijd duidelijk dat Silicon Valley niet zou bestaan zonder Taiwanese en Indiase migranten. Openheid was ook goed voor Groot-Brittannië. Toen de Afrikaanse staten in de jaren zeventig besloten hun economieën te “Afrikaniseren” en de Indiërs (met name de Guajarati's) eruit schopten, verwelkomde Groot-Brittannië hen en in ruil daarvoor gaven ze de Britse economie een schok van energie.
De openheid van de Anglo-Amerikaanse wereld maakte hen groot en dit werd ondersteund door nieuwsmensen die de vestiging mochten overnemen. Ja, er zijn "sleazy" hacks die werken voor sleazy publicaties gericht op de kleinste gemene deler (denk aan News of the World, the Sun, the National Enquirer) maar tegelijkertijd zijn er ook serieuze journalisten die aan serieuze publicaties werken (denk aan Wall Street Journal, New York Times, Financial Times, Guardian en Telegraph). Leiders uit het Westen werden in toom gehouden door een pers die hen naar de taak wilde brengen.
Helaas hebben de landen die pionierden met zaken als individuele vrijheid en mensen belonen voor uitmuntendheid besloten het omgekeerde te doen. De landen die de wereld leiden in het openstellen van handel en innovatie pionieren nu het tegenovergestelde. We denken alleen aan 'Make America Great Again' en 'Brexit'. Een deel van deze baanbrekende inspanningen is geweest om een oorlog te voeren tegen mensen die misschien een beetje kritisch zijn.
Laten we niet vergeten dat de term 'Nepnieuws' alleen verscheen in de presidentiële campagne van 2016. Eerder was er nieuws en was er smaad, die werd gebruikt om mensen te beschermen tegen laster door de pers. Plotseling, toen de Donald, die beroemd is om zijn nogal verloren relatie met feiten, door de media werd uitgedaagd vanwege zijn bizarre claims, hoorden we plotseling de termen 'Nepnieuws' en 'Alternatieve feiten' gebruiken.
De Tough Guy (alleen Amerikanen dachten van wel) die anderen kon beledigen maar geen hit kon nemen (wie anders iets zal doen en de andere kant waarschuwt om geen wraak te nemen) begon dingen te doen als "leden van de pers" uitnodigen de Witte Huis Briefing (alleen vriendelijke media en in alle eerlijkheid, Fox News noemde hem hierover) en hij vermaakte eigenlijk manieren waarop hij legaal kon proberen media te onderzoeken, zoals het onderstaande rapport laat zien:
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/trump-wants-to-censor-the-press/542142/
Over de Atlantische Oceaan gaat het niet beter. Terwijl de heer Boris Johnson een beeld cultiveert van het zijn van een 'lieve buffoon' in tegenstelling tot die van de heer Trump, 'Everyday Sleaze', heeft de heer Johnson aangetoond niet minder bereid te zijn om de instellingen aan te nemen die precies die dingen hebben beschermd die hebben van Groot-Brittannië een fatsoenlijke genoeg samenleving gemaakt. Net zoals de Trump onvriendelijke verslaggevers uit het Witte Huis wilde verbannen, besloot Mr. Johnson om iets soortgelijks te doen in de briefing van Downing Street:
https://rsf.org/en/news/uk-banning-journalists-downing-street-press-briefing-latest-worrying-move-boris-johnsons-new
Serieus, het VK wordt verondersteld een bastion van persvrijheid te zijn. Als Reporters Without Borders zouden rapporteren over een plaats als Rusland of China of durf, ik zeg Singapore, zou ik het kunnen verwachten - maar het VK, echt?
Ik weet niet waarom Amerikanen, vooral onder Trump, zich zo druk maken over China dat het de grootste economie ter wereld wordt. China heeft meer mensen en logica houdt in dat naarmate China groeit, haar BBP-cijfers zullen stijgen. De gemiddelde Amerikaan en Europeaan zullen nog steeds een betere levensstijl hebben dan de gemiddelde Chinees en Indiër ongeacht het BBP.
Dus de vraag is waarom Amerika, onder Trump, met Groot-Brittannië volgt, probeert zijn best te doen lijken op China. China stuurt studenten naar Amerika om van Amerika te leren. Deze studenten maken deel uit van een demografie die China zal helpen meer op Amerika te lijken en hoewel dingen rommelig kunnen zijn, zal China uiteindelijk in grootheid drijven. Dus wat is Amerika onder Trump en Groot-Brittannië onder Johnson zo bang af? Waarom probeert Amerika het ergste van China te zijn? De landen die ons FDR en Churchill hebben gegeven, hebben ons nu Trump en Johnson gegeven, die eens grote landen naar een spreekwoordelijke beerput leiden.
Geen opmerkingen
Een reactie posten