Ik ben net terug van een Chinese nieuwjaarsvakantie in Vietnam en ik ben teruggegaan naar een oude hobby: YouTube-video's bekijken. Mijn twee favoriete onderwerpen op Youtube zijn de Impeachment Trial van Donald Trump en de aankondiging van de 'Deal of the Century' tussen de Israëliërs en de Palestijnen. Deze twee onderwerpen brengen me terug naar het verhaal van de 'keizers nieuwe doeken', waar iedereen zo verstrikt raakt in het uiterlijk om te proberen slim te lijken dat ze het voor de hand liggende punt missen - de keizer is ertoe gedwongen helemaal niets te kopen.
OK, volgens alle artikelen waar ik op het punt sta mijn mening te uiten, zal ik onthullen dat ik een hekel heb aan Donald Trump. De man is zwak, die alleen weet hoe hij de kwetsbaren moet aanpakken en de enige manier waarop hij weet hoe hij aan de macht kan komen en blijven is door een zondebok te vinden. Ik ga ook verklaren dat ik een zwak heb voor de Palestijnen en dat is niet omdat sommige van mijn beste vrienden toevallig moslim zijn. Hoewel de Palestijnen niet zijn gezegend met het meest welwillende leiderschap, zijn ze voortdurend genaaid door de machten die er zijn - namelijk de Westerse wereld, of het nu Groot-Brittannië of de VS is.
Laten we beginnen met de Impeachment Trial. De feiten van de zaak zijn duidelijk en er is veel gemeld over het proces, dus ik ga niet in detail treden omdat de openbare feiten goed bekend zijn. Het is ook duidelijk dat het proces van afzetting veel meer partijdig is geweest dan al het andere in de geschiedenis (inclusief de Clinton-afzetting in 1998). Vanaf het moment van schrijven heeft elke republikeinse senator aangekondigd dat hij niet van plan is om te stemmen om de Trump uit zijn ambt te verwijderen
Tot op zekere hoogte werd dat altijd verwacht. Beschuldiging is evenzeer een politiek als een juridisch proces. De sleutel tot 'verwijdering' zijn de 100 senatoren, die in het proces als jury optreden. De Republikeinen hebben de meerderheid en men kan verwachten dat de partijlijn blijft bestaan.
Waar het Senaatsproces valt, is het feit dat de Republikeinen hebben gestemd om “geen getuigen” te hebben in een proces. Tot dusverre hebben ze alleen een vraag-en-antwoordsessie gehad voor de senatoren om hun vragen over te laten aan de Opperrechter. Toch heeft de Republikeinse partij geweigerd getuigen toe te laten. De timing zou niet relevanter kunnen zijn in een van de belangrijkste mensen die getuige waren van de gebeurtenissen, namelijk de voormalige National Security Advisor, John Bolton heeft een boek geschreven waarin hij zei dat hij aanwezig was toen de president zei dat hij hulp wilde onthouden naar Oekraïne in ruil voor het opeten van vuil op een politieke rivaal en Mr. Bolton is niet de enige persoon met een verhaal te vertellen.
Zelfs zonder juridische training lijkt het nogal verdacht dat je een proces wilt hebben zonder getuigen, vooral als je de macht hebt om mensen onder ede te laten getuigen en er "echte getuigen" zijn. Het vonnis lijkt een uitgemaakte conclusie en de partij met de meeste stemmen gaat zijn hele argumentatie baseren op: "We kunnen doen wat we in godsnaam willen - dus verpest je." zolang de president kon doen wat hij wilde, zolang hij maar geloofde dat het in het algemeen belang was. Meer over de juridische schittering van professor Dershowtiz die de lager opgeleiden moeilijk te begrijpen vinden, is te vinden op:
https://www.youtube.com/watch?v=OaCQv6Q8C7w
Een ander voorbeeld van het keihard naakt zijn van de keizer was de 'Deal of the Century', waarbij je een voorbeeld had van de VS en Israël die zichzelf op de rug sloegen nadat ze hadden ingestemd om de Palestijnen een paar stukjes land te geven in ruil voor een paar bucks. De deal is blijkbaar geschreven door de schoonzoon van Donald, Jarred Kushner. Na de Trump en Bibi belden een persconferentie om zichzelf op de rug te slaan voor het oplossen van een ingewikkeld probleem.
Er was een klein probleem hiermee. De Palestijnen maakten geen deel uit van de deal. Noch de Palestijnse Autoriteit noch Hamas werd gevraagd om te gaan zitten om over iets te praten. De Israëlische regering zou zijn illegale nederzettingen mogen houden en de jonge meneer Kushner ging op tv om de Palestijnen te vertellen dat ze verdomd goed dankbaar zouden moeten zijn voor de rotzooi die ze kregen.
U kunt details bekijken van de punten van de Israëlische regering over hoe zij 'het hele land' wil bezetten op:
https://www.youtube.com/watch?v=Png17wB_omA
Ik herinner me dat de voormalige Saoedische ambassadeur, dr. Amin Kurdi, zei: "We gaven de Israëliërs een antwoord op hun veiligheid [dit was nadat de overleden koning Abdullah Israël had voorgesteld terug te keren naar hun grenzen in 1967 in ruil voor diplomatieke erkenning door de Arabische Liga] en zij gooide het in onze gezichten. "
De ambassadeur heeft gelijk. De Israëliërs hebben aangetoond dat ze er geen belang bij hebben hun land niet uit te breiden. Het is maar een deel van de eeuw dat ze zonder de andere partij moesten onderhandelen.
Wat meer verontrustend is, is dat we een Amerikaanse president hebben die heeft besloten dat de rol van Amerika als eerlijke makelaar niet langer iets is om te koesteren. Hier is een leider die zich corrupt heeft getoond en geen respect voor de rechtsstaat heeft. Hoe erg het ook is om hem zijn eigen land te laten runnen, het is erger als hij samen met een andere dubieuze wereldleider tegen een kleinere groep gaat.
Wat doen we met naakte keizers die verwachten dat we erkennen dat ze goed gekleed zijn? Het antwoord is om meer kleine jongens te vinden, zoals journalist zoals Medhi Hassan, die bekende experts regelmatig uitdaagt. U kunt een voorbeeld van zijn werk bekijken op:
https://www.youtube.com/watch?v=ocVFTq6RW38
Het is tijd om nieuwsgierige kleine jongens in onze journalistieke gemeenschap aan te moedigen.
OK, volgens alle artikelen waar ik op het punt sta mijn mening te uiten, zal ik onthullen dat ik een hekel heb aan Donald Trump. De man is zwak, die alleen weet hoe hij de kwetsbaren moet aanpakken en de enige manier waarop hij weet hoe hij aan de macht kan komen en blijven is door een zondebok te vinden. Ik ga ook verklaren dat ik een zwak heb voor de Palestijnen en dat is niet omdat sommige van mijn beste vrienden toevallig moslim zijn. Hoewel de Palestijnen niet zijn gezegend met het meest welwillende leiderschap, zijn ze voortdurend genaaid door de machten die er zijn - namelijk de Westerse wereld, of het nu Groot-Brittannië of de VS is.
Laten we beginnen met de Impeachment Trial. De feiten van de zaak zijn duidelijk en er is veel gemeld over het proces, dus ik ga niet in detail treden omdat de openbare feiten goed bekend zijn. Het is ook duidelijk dat het proces van afzetting veel meer partijdig is geweest dan al het andere in de geschiedenis (inclusief de Clinton-afzetting in 1998). Vanaf het moment van schrijven heeft elke republikeinse senator aangekondigd dat hij niet van plan is om te stemmen om de Trump uit zijn ambt te verwijderen
Tot op zekere hoogte werd dat altijd verwacht. Beschuldiging is evenzeer een politiek als een juridisch proces. De sleutel tot 'verwijdering' zijn de 100 senatoren, die in het proces als jury optreden. De Republikeinen hebben de meerderheid en men kan verwachten dat de partijlijn blijft bestaan.
Waar het Senaatsproces valt, is het feit dat de Republikeinen hebben gestemd om “geen getuigen” te hebben in een proces. Tot dusverre hebben ze alleen een vraag-en-antwoordsessie gehad voor de senatoren om hun vragen over te laten aan de Opperrechter. Toch heeft de Republikeinse partij geweigerd getuigen toe te laten. De timing zou niet relevanter kunnen zijn in een van de belangrijkste mensen die getuige waren van de gebeurtenissen, namelijk de voormalige National Security Advisor, John Bolton heeft een boek geschreven waarin hij zei dat hij aanwezig was toen de president zei dat hij hulp wilde onthouden naar Oekraïne in ruil voor het opeten van vuil op een politieke rivaal en Mr. Bolton is niet de enige persoon met een verhaal te vertellen.
Zelfs zonder juridische training lijkt het nogal verdacht dat je een proces wilt hebben zonder getuigen, vooral als je de macht hebt om mensen onder ede te laten getuigen en er "echte getuigen" zijn. Het vonnis lijkt een uitgemaakte conclusie en de partij met de meeste stemmen gaat zijn hele argumentatie baseren op: "We kunnen doen wat we in godsnaam willen - dus verpest je." zolang de president kon doen wat hij wilde, zolang hij maar geloofde dat het in het algemeen belang was. Meer over de juridische schittering van professor Dershowtiz die de lager opgeleiden moeilijk te begrijpen vinden, is te vinden op:
https://www.youtube.com/watch?v=OaCQv6Q8C7w
Een ander voorbeeld van het keihard naakt zijn van de keizer was de 'Deal of the Century', waarbij je een voorbeeld had van de VS en Israël die zichzelf op de rug sloegen nadat ze hadden ingestemd om de Palestijnen een paar stukjes land te geven in ruil voor een paar bucks. De deal is blijkbaar geschreven door de schoonzoon van Donald, Jarred Kushner. Na de Trump en Bibi belden een persconferentie om zichzelf op de rug te slaan voor het oplossen van een ingewikkeld probleem.
Er was een klein probleem hiermee. De Palestijnen maakten geen deel uit van de deal. Noch de Palestijnse Autoriteit noch Hamas werd gevraagd om te gaan zitten om over iets te praten. De Israëlische regering zou zijn illegale nederzettingen mogen houden en de jonge meneer Kushner ging op tv om de Palestijnen te vertellen dat ze verdomd goed dankbaar zouden moeten zijn voor de rotzooi die ze kregen.
U kunt details bekijken van de punten van de Israëlische regering over hoe zij 'het hele land' wil bezetten op:
https://www.youtube.com/watch?v=Png17wB_omA
Ik herinner me dat de voormalige Saoedische ambassadeur, dr. Amin Kurdi, zei: "We gaven de Israëliërs een antwoord op hun veiligheid [dit was nadat de overleden koning Abdullah Israël had voorgesteld terug te keren naar hun grenzen in 1967 in ruil voor diplomatieke erkenning door de Arabische Liga] en zij gooide het in onze gezichten. "
De ambassadeur heeft gelijk. De Israëliërs hebben aangetoond dat ze er geen belang bij hebben hun land niet uit te breiden. Het is maar een deel van de eeuw dat ze zonder de andere partij moesten onderhandelen.
Wat meer verontrustend is, is dat we een Amerikaanse president hebben die heeft besloten dat de rol van Amerika als eerlijke makelaar niet langer iets is om te koesteren. Hier is een leider die zich corrupt heeft getoond en geen respect voor de rechtsstaat heeft. Hoe erg het ook is om hem zijn eigen land te laten runnen, het is erger als hij samen met een andere dubieuze wereldleider tegen een kleinere groep gaat.
Wat doen we met naakte keizers die verwachten dat we erkennen dat ze goed gekleed zijn? Het antwoord is om meer kleine jongens te vinden, zoals journalist zoals Medhi Hassan, die bekende experts regelmatig uitdaagt. U kunt een voorbeeld van zijn werk bekijken op:
https://www.youtube.com/watch?v=ocVFTq6RW38
Het is tijd om nieuwsgierige kleine jongens in onze journalistieke gemeenschap aan te moedigen.
Geen opmerkingen
Een reactie posten