Donald Trump is ongetwijfeld het beste wat iemand in de contentgenererende business kan overkomen. Telkens als ik op zoek ben naar een onderwerp om over te schrijven, hoef ik alleen maar iets over de Donald te googlen en voor je het weet heb ik een kant-en-klaar onderwerp. Ik vermoed dat de Donald zal worden herkozen omdat de komieken van Amerika dit zullen doen - omdat wie anders de mogelijkheid zal hebben om materiaal voor hen te genereren op de manier die hij heeft.
Donald Trump's laatste aanval op het genereren van materiaal komt voort uit zijn behandeling van het coronavirus. Terwijl leiders over de hele wereld bezig zijn om erachter te komen hoe ze mensen kunnen verbieden om rond te reizen uit angst de ziekte zo te verspreiden dat hun economie niet in een neerwaartse spiraal terechtkomt, heeft de Donald besloten dat hij slimmer is dan de artsen en verklaarde dat het virus een hoax was en de hysterie wordt gecreëerd door de media om hem in zijn herverkiezing te schroeven. Je kunt het verhaal lezen op:
https://www.businessinsider.sg/trump-still-believes-media-creating-coronavirus-hysteria-gop-allies-quarantine-2020-3?r=US&IR=T
In alle eerlijkheid tegenover Donald Trump is het coronavirus niet zo dodelijk geweest als het had kunnen zijn. Volgens John Hopkins heeft het coronavirus vanaf 10 maart 2020 ongeveer 4.087 over de hele wereld gedood (waaronder 27 in de VS), terwijl de gewone griep in vergelijking 291.000 tot 646.000 mensen over de hele wereld heeft gedood, waaronder 12-61 duizend per jaar in de VS. . De vergelijking tussen de virussen is te vinden op:
https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/coronavirus/coronavirus-disease-2019-vs-the-flu
Ik leef bijvoorbeeld nog steeds ongeveer zoals ik de afgelopen jaren heb gedaan. Het enige dat me opvalt, is dat ik me herinner dat het erg druk is, en dat het minder is en wanneer ik een gebouw binnenkom, moet ik mijn temperatuur laten controleren en moet ik een gezondheidsverklaring invullen om te verklaren dat ik niet in het ergste geval ben geweest hit plaatsen (China, Zuid-Korea en nu Italië).
Na wat ik zojuist heb gezegd, is het gedrag van Donald niet wat je van een bewaker van een winkelcentrum verwacht, laat staan president van de machtigste natie ter wereld. Hoewel het coronavirus mogelijk niet zoveel mensen heeft gedood als de griep, kan men stellen dat de reden hiervoor eenvoudig is: het coronavirus bestaat pas korter dan de griep en regeringen over de hele wereld haastten zich om het virus in bedwang te houden.
Om het simpel te zeggen: we weten meer van griep dan van coronavirus. Er zijn vaccins die mensen hebben gered van de ergste griepstammen. Er bestaan antivirale medicijnen die de symptomen van de griep kunnen aanpakken en zelfs de ziekte kunnen verkorten. Op het moment van schrijven zijn er geen vaccins voor het coronavirus en bevinden de antivirale medicijnen zich slechts in de testfase wat het coronavirus betreft.
De griep heeft misschien meer gedood, maar we weten hoe we ermee moeten omgaan. We weten hoe we met griep moeten omgaan. Ter vergelijking: er is veel niet bekend over het coronavirus, behalve dat het zich buitengewoon snel verspreidt. De sleutel hier is het feit dat dit een "onbekende" moordenaar is die zich snel verspreidt.
Wereldleiders, waaronder, durf ik te zeggen, president Xi Jin Peng van China handelt om nerveuze bevolkingsgroepen te verzekeren. De meest indrukwekkende actie kwam van Macau, dat zijn casino's (die zowat de bron van economische activiteit vormen) heeft gesloten om het virus te bevatten. Dit soort acties geeft mensen vertrouwen in het leiderschap dat voor de burgers zorgt.
De Trump biedt daarentegen geen leiderschap. In plaats van zich te concentreren op het land, was de communicatie van het Witte Huis gericht op het presidentschap en de manier waarop het virus het land beïnvloedt, en is er geen acht geslagen op de feiten. Hoeveel zekerheid biedt dat? De enige positieve opmerkingen over de manier waarop de Trump-administratie met het virus omgaat, is de Trump-regering te prijzen vanwege haar hardhandig optreden tegen 'illegalen' die toevallig 'niet-gevaccineerd' zijn. Deze gevoelens oproepen in tijden van crisis is geen leiderschap, maar een vorm van politiek opportunisme. Het is jammer dat er mensen zijn die het verschil tussen leiderschap en opportunisme niet herkennen.
Donald Trump's laatste aanval op het genereren van materiaal komt voort uit zijn behandeling van het coronavirus. Terwijl leiders over de hele wereld bezig zijn om erachter te komen hoe ze mensen kunnen verbieden om rond te reizen uit angst de ziekte zo te verspreiden dat hun economie niet in een neerwaartse spiraal terechtkomt, heeft de Donald besloten dat hij slimmer is dan de artsen en verklaarde dat het virus een hoax was en de hysterie wordt gecreëerd door de media om hem in zijn herverkiezing te schroeven. Je kunt het verhaal lezen op:
https://www.businessinsider.sg/trump-still-believes-media-creating-coronavirus-hysteria-gop-allies-quarantine-2020-3?r=US&IR=T
In alle eerlijkheid tegenover Donald Trump is het coronavirus niet zo dodelijk geweest als het had kunnen zijn. Volgens John Hopkins heeft het coronavirus vanaf 10 maart 2020 ongeveer 4.087 over de hele wereld gedood (waaronder 27 in de VS), terwijl de gewone griep in vergelijking 291.000 tot 646.000 mensen over de hele wereld heeft gedood, waaronder 12-61 duizend per jaar in de VS. . De vergelijking tussen de virussen is te vinden op:
https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/coronavirus/coronavirus-disease-2019-vs-the-flu
Ik leef bijvoorbeeld nog steeds ongeveer zoals ik de afgelopen jaren heb gedaan. Het enige dat me opvalt, is dat ik me herinner dat het erg druk is, en dat het minder is en wanneer ik een gebouw binnenkom, moet ik mijn temperatuur laten controleren en moet ik een gezondheidsverklaring invullen om te verklaren dat ik niet in het ergste geval ben geweest hit plaatsen (China, Zuid-Korea en nu Italië).
Na wat ik zojuist heb gezegd, is het gedrag van Donald niet wat je van een bewaker van een winkelcentrum verwacht, laat staan president van de machtigste natie ter wereld. Hoewel het coronavirus mogelijk niet zoveel mensen heeft gedood als de griep, kan men stellen dat de reden hiervoor eenvoudig is: het coronavirus bestaat pas korter dan de griep en regeringen over de hele wereld haastten zich om het virus in bedwang te houden.
Om het simpel te zeggen: we weten meer van griep dan van coronavirus. Er zijn vaccins die mensen hebben gered van de ergste griepstammen. Er bestaan antivirale medicijnen die de symptomen van de griep kunnen aanpakken en zelfs de ziekte kunnen verkorten. Op het moment van schrijven zijn er geen vaccins voor het coronavirus en bevinden de antivirale medicijnen zich slechts in de testfase wat het coronavirus betreft.
De griep heeft misschien meer gedood, maar we weten hoe we ermee moeten omgaan. We weten hoe we met griep moeten omgaan. Ter vergelijking: er is veel niet bekend over het coronavirus, behalve dat het zich buitengewoon snel verspreidt. De sleutel hier is het feit dat dit een "onbekende" moordenaar is die zich snel verspreidt.
Wereldleiders, waaronder, durf ik te zeggen, president Xi Jin Peng van China handelt om nerveuze bevolkingsgroepen te verzekeren. De meest indrukwekkende actie kwam van Macau, dat zijn casino's (die zowat de bron van economische activiteit vormen) heeft gesloten om het virus te bevatten. Dit soort acties geeft mensen vertrouwen in het leiderschap dat voor de burgers zorgt.
De Trump biedt daarentegen geen leiderschap. In plaats van zich te concentreren op het land, was de communicatie van het Witte Huis gericht op het presidentschap en de manier waarop het virus het land beïnvloedt, en is er geen acht geslagen op de feiten. Hoeveel zekerheid biedt dat? De enige positieve opmerkingen over de manier waarop de Trump-administratie met het virus omgaat, is de Trump-regering te prijzen vanwege haar hardhandig optreden tegen 'illegalen' die toevallig 'niet-gevaccineerd' zijn. Deze gevoelens oproepen in tijden van crisis is geen leiderschap, maar een vorm van politiek opportunisme. Het is jammer dat er mensen zijn die het verschil tussen leiderschap en opportunisme niet herkennen.
Geen opmerkingen
Een reactie posten