De andere helft had zondag een fit met me. Ze zag een paar berichten tussen mijzelf en een paar dames en wilde weten wat ik aan het doen was aan het berichten sturen aan andere dames. Terwijl ik protesteerde tegen mijn onschuld, maakte ze duidelijk dat ik een getrouwde man ben en dat het huwelijk gaat over het inzetten voor een enkele partner.
Toevallig is het nieuws bekend geworden dat Pete Buttigieg, de voormalige burgemeester van South Bend Indiana, zich net terugtrok uit de race om de keuze van de democraat voor de president te worden in de presidentsverkiezingen van november. Net toen ik het nieuws op de nieuwsagenda las, kreeg ik een sms van een van de leukere en onterechte mensen die ik ken en die zei dat de jonge burgemeester "me herinnert aan betere tijden, terug met Amerika fatsoen en respect had."
Ik denk aan deze verklaring omdat burgemeester Pete waarschijnlijk net zo goed in staat is om een perfecte kandidaat te zijn. Hij ziet er goed uit op tv; hij communiceert duidelijk en kan dat in meer dan één taal. Hij heeft een gevechtsrol gespeeld in het leger (Afghanistan) en is een vrome persoon. Hij is al een paar jaar trouw met dezelfde partner getrouwd. Zoals Trevor Noah van de Daily Show opmerkte: "Zelfs zijn skeletten hebben leuke dingen over hem te zeggen." Dat zou je denken en Amerika dat beweert in dingen als familiewaarden te geloven zou hem in een flits stemmen.
Er is echter een specifiek probleem met burgemeester Pete zoals hij in de volksmond bekend staat. Hij is wat de meeste vrouwen zouden noemen, de man die te mooi is om waar te zijn. Hij vinkt alle dozen aan die vrouwen zoeken in een man behalve één - hij is openlijk homo en de persoon met wie hij trouw is getrouwd, is toevallig een andere man. Ik vind Rush Limbaugh zo weerzinwekkend, ik geloof echt dat hij een punt heeft waarop hij beweert dat Amerika misschien niet klaar is om een 'homo'-president te kiezen (Amerika moet nog een vrouw kiezen, in tegenstelling tot verschillende moslimlanden met een meerderheid en het kostte hen 200 -jaren om iemand te kiezen die donkerder is dan roze)
Hoewel Amerika misschien niet klaar is voor een openlijk homoseksuele president (in tegenstelling tot het conservatieve katholieke Ierland, dat een openlijk homoseksuele premier van Indiase afkomst heeft), moeten we burgemeester Pete dankbaar zijn voor het benadrukken van een groot probleem - de definitie van het huwelijk.
Een van de grootste successen van de Trump-administratie is de manier waarop het conservatieve evangelische christenen heeft gekregen om het te ondersteunen, alleen al omdat de Trump zo dicht mogelijk bij het tegenovergestelde van christen staat. Afgezien van zijn retoriek over rassen en beschrijving van de laagste vormen van de mensheid als 'fijne mensen', is het persoonlijke leven van Mr. Trump een puinhoop. Hij is drie keer getrouwd geweest. Zijn huidige vrouw is zo veel jonger dat de meeste goeddenkende geesten de motivatie achter het huwelijk voor beide partijen zouden kunnen zijn, niet gebaseerd op pure liefde.
Naast zijn drie huwelijken heeft de heer Trump talloze minnaressen gehad en merkte ooit op dat als Ivanka niet zijn dochter was, hij waarschijnlijk met haar zou daten - als een vader met een knappe 20-jarige, is mijn enige reactie - eww. De grootste verrassing in het persoonlijke leven van Mr. Trump is het feit dat zijn kinderen verrassend normaal zijn of zo normaal als het wordt gegeven de omstandigheden.
Ondanks dat alles accepteert het "conservatieve" element dat Mr. Trump een man van God is, omdat ondanks zijn verschillende huwelijken, minnaressen en betaalde pornosterren, de relaties van Mr. Trump voldoen aan de criteria "one-man en one-woman" , zelfs als sommige van zijn relaties een zekere mate van dwang inhielden.
De relatie van burgemeester Pete is daarentegen spectaculair monogaam en toch voldoet het niet aan de criteria voor één man, één vrouw en daarom is het gepand als 'immoreel'. De conservatieven van Singapore zouden zelfs zeggen dat accepteren dat een huwelijk als burgemeester Pete verkeerd is, omdat je de 'homolevensstijl' accepteert, wat blijkbaar de meerderheid van de mensen niet accepteert.
Maar de vraag blijft, zou ons concept van het huwelijk niet meer moeten lijken op dat van burgemeester Pete dan op de verschillende huwelijken van de Trump? Zou het huwelijk immers geen geval moeten zijn van twee partijen die een toegewijde relatie willen hebben in plaats van een geval waarin de ene partij alles uit de andere haalt zonder er iets voor terug te geven?
De vraag van het 'homohuwelijk' heeft zich te veel op het gedeelte 'homo' gericht. Te veel van ons zijn geobsedeerd door de vraag of het tussen 'een man en een vrouw' is, in plaats van wat er echt gebeurt in het huwelijk. Burgemeester Pete heeft misschien geen 'één-man-één-vrouw'-relatie, maar zoals hij terecht zei, hield zijn huwelijk geen pornosterren in.
Ik ga terug naar het feit dat ik een vader ben van een jong meisje. Ja, idealiter zou ik meer dan blij zijn als mijn kleine meisje een fatsoenlijke jongen zou vinden om de rest van haar leven mee door te brengen. Als haar voorkeur echter uitging naar een andere vrouw, het zij zo. Het is beter om een huwelijk van gelijk geslacht te hebben in plaats van een reeks misbruikmakende 'normale' relaties.
Toevallig is het nieuws bekend geworden dat Pete Buttigieg, de voormalige burgemeester van South Bend Indiana, zich net terugtrok uit de race om de keuze van de democraat voor de president te worden in de presidentsverkiezingen van november. Net toen ik het nieuws op de nieuwsagenda las, kreeg ik een sms van een van de leukere en onterechte mensen die ik ken en die zei dat de jonge burgemeester "me herinnert aan betere tijden, terug met Amerika fatsoen en respect had."
Ik denk aan deze verklaring omdat burgemeester Pete waarschijnlijk net zo goed in staat is om een perfecte kandidaat te zijn. Hij ziet er goed uit op tv; hij communiceert duidelijk en kan dat in meer dan één taal. Hij heeft een gevechtsrol gespeeld in het leger (Afghanistan) en is een vrome persoon. Hij is al een paar jaar trouw met dezelfde partner getrouwd. Zoals Trevor Noah van de Daily Show opmerkte: "Zelfs zijn skeletten hebben leuke dingen over hem te zeggen." Dat zou je denken en Amerika dat beweert in dingen als familiewaarden te geloven zou hem in een flits stemmen.
Er is echter een specifiek probleem met burgemeester Pete zoals hij in de volksmond bekend staat. Hij is wat de meeste vrouwen zouden noemen, de man die te mooi is om waar te zijn. Hij vinkt alle dozen aan die vrouwen zoeken in een man behalve één - hij is openlijk homo en de persoon met wie hij trouw is getrouwd, is toevallig een andere man. Ik vind Rush Limbaugh zo weerzinwekkend, ik geloof echt dat hij een punt heeft waarop hij beweert dat Amerika misschien niet klaar is om een 'homo'-president te kiezen (Amerika moet nog een vrouw kiezen, in tegenstelling tot verschillende moslimlanden met een meerderheid en het kostte hen 200 -jaren om iemand te kiezen die donkerder is dan roze)
Hoewel Amerika misschien niet klaar is voor een openlijk homoseksuele president (in tegenstelling tot het conservatieve katholieke Ierland, dat een openlijk homoseksuele premier van Indiase afkomst heeft), moeten we burgemeester Pete dankbaar zijn voor het benadrukken van een groot probleem - de definitie van het huwelijk.
Een van de grootste successen van de Trump-administratie is de manier waarop het conservatieve evangelische christenen heeft gekregen om het te ondersteunen, alleen al omdat de Trump zo dicht mogelijk bij het tegenovergestelde van christen staat. Afgezien van zijn retoriek over rassen en beschrijving van de laagste vormen van de mensheid als 'fijne mensen', is het persoonlijke leven van Mr. Trump een puinhoop. Hij is drie keer getrouwd geweest. Zijn huidige vrouw is zo veel jonger dat de meeste goeddenkende geesten de motivatie achter het huwelijk voor beide partijen zouden kunnen zijn, niet gebaseerd op pure liefde.
Naast zijn drie huwelijken heeft de heer Trump talloze minnaressen gehad en merkte ooit op dat als Ivanka niet zijn dochter was, hij waarschijnlijk met haar zou daten - als een vader met een knappe 20-jarige, is mijn enige reactie - eww. De grootste verrassing in het persoonlijke leven van Mr. Trump is het feit dat zijn kinderen verrassend normaal zijn of zo normaal als het wordt gegeven de omstandigheden.
Ondanks dat alles accepteert het "conservatieve" element dat Mr. Trump een man van God is, omdat ondanks zijn verschillende huwelijken, minnaressen en betaalde pornosterren, de relaties van Mr. Trump voldoen aan de criteria "one-man en one-woman" , zelfs als sommige van zijn relaties een zekere mate van dwang inhielden.
De relatie van burgemeester Pete is daarentegen spectaculair monogaam en toch voldoet het niet aan de criteria voor één man, één vrouw en daarom is het gepand als 'immoreel'. De conservatieven van Singapore zouden zelfs zeggen dat accepteren dat een huwelijk als burgemeester Pete verkeerd is, omdat je de 'homolevensstijl' accepteert, wat blijkbaar de meerderheid van de mensen niet accepteert.
Maar de vraag blijft, zou ons concept van het huwelijk niet meer moeten lijken op dat van burgemeester Pete dan op de verschillende huwelijken van de Trump? Zou het huwelijk immers geen geval moeten zijn van twee partijen die een toegewijde relatie willen hebben in plaats van een geval waarin de ene partij alles uit de andere haalt zonder er iets voor terug te geven?
De vraag van het 'homohuwelijk' heeft zich te veel op het gedeelte 'homo' gericht. Te veel van ons zijn geobsedeerd door de vraag of het tussen 'een man en een vrouw' is, in plaats van wat er echt gebeurt in het huwelijk. Burgemeester Pete heeft misschien geen 'één-man-één-vrouw'-relatie, maar zoals hij terecht zei, hield zijn huwelijk geen pornosterren in.
Ik ga terug naar het feit dat ik een vader ben van een jong meisje. Ja, idealiter zou ik meer dan blij zijn als mijn kleine meisje een fatsoenlijke jongen zou vinden om de rest van haar leven mee door te brengen. Als haar voorkeur echter uitging naar een andere vrouw, het zij zo. Het is beter om een huwelijk van gelijk geslacht te hebben in plaats van een reeks misbruikmakende 'normale' relaties.
Geen opmerkingen
Een reactie posten